Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

Candy Darling skrev:

Jeg er enig med deg, Pelen. Det har jo vært diskutert før, men hadde RØ vært ordfører for FrP, er jeg helt overbevist om at han hadde vært behandlet helt, helt annerledes av media.

Helt enig. Også i det kie skriver der.

rine skrev:

Mannen må jo være lettere retardert!? HAN er skuffet? Han burde gått på rommet sitt og skammet seg resten av livet, spør du meg...

Ja, det er nesten så jeg ikke tror det er mulig. Og så det gliset hans.. Fortsatt?! :grøss:

Jeg skjønner godt at han velger å smile litt sånn godslig i media, jeg. Jeg er ganske sikker på at mange blir forferdet over det de hører og leser, men så ser de en blid bamse med glimt i øyet opptre som om han er på en eller annen snorklippeseanse og blir forvirret. Eller at det kræsjer med hva de ser for seg at en overgriper ser ut som og dermed er mer villige til å avfeie ting som har kommet frem i retten. "Han der? Næsj. Han kan da vel ikke gjøre en flue fortred? Se så hyggelig han ser ut, da!"

Når denne strategien funker så bra ellers tipper jeg den til en viss grad vil funke i det offentlige også. Dessverre. Det er ikke småting folk velger å se en annen vei med ellers heller. Herlighet. Folk har jo til og med klart å ferske overgriper med eget barn og allikevel overtalt seg selv til å tenke de så feil, "for h*n er jo så hyggelig".

Skumle greier.

kie skrev:

Jeg skjønner godt at han velger å smile litt sånn godslig i media, jeg. Jeg er ganske sikker på at mange blir forferdet over det de hører og leser, men så ser de en blid bamse med glimt i øyet opptre som om han er på en eller annen snorklippeseanse og blir forvirret. Eller at det kræsjer med hva de ser for seg at en overgriper ser ut som og dermed er mer villige til å avfeie ting som har kommet frem i retten. "Han der? Næsj. Han kan da vel ikke gjøre en flue fortred? Se så hyggelig han ser ut, da!"

Når denne strategien funker så bra ellers tipper jeg den til en viss grad vil funke i det offentlige også. Dessverre. Det er ikke småting folk velger å se en annen vei med ellers heller. Herlighet. Folk har jo til og med klart å ferske overgriper med eget barn og allikevel overtalt seg selv til å tenke de så feil, "for h*n er jo så hyggelig".

Skumle greier.

Han ser jo riktig ekkel ut synes jeg, og det tenkte jeg første gang jeg så han. Men jeg skjønner elles veldig godt tankegangen din, dessverre.

kie skrev:

For ordens skyld: Dette som generelt motsvar på barneombudets påstand om at barn/ungdom ikke lyver seg inn i ting. Og tanker om hvilke behov disse kan ha for å ikke bli avfeid og/eller misbrukt. Ikke spekulering om jenta i akkurat denne saken. For alt vi vet kan offerets troverdighet ha vært avgjørende for hvem han siktet seg inn på. Noe som gjør det hele enda jævligere. Den slueste og mest hensynsløse av alle ulver sikter seg inn på barnet som har ropt ulv før. Fordi den vet at landsbyen ikke vil bry seg om ropene neste gang.

Dette er jeg enig i. Det er som du sier ingen formildende omstendighet. Heller tvert i mot. Hun er et barn og han er voksen. Selv om hun "legger opp til det" (herregud hva er det å si!?) eller lyver om deler av det så er det som har kommet frem uansett så graverende i seg selv. Det er tydeligvis en jente (og kanskje familie) som ikke har et godt rykte og jenta må ha det fryktelig vanskelig. Håper hun får den omsorgen og støtten hun trenger for å komme seg videre uansett dom. Han er ferdig om kommunestyret i vågå bestemmer seg for det. Han har jo ingen sentrale verv tror jeg, men det virker som partisekretæren har kommet med sterke "anbefalinger" til lokalpartiet allikevel. Han er jo folkevalgt så han kan jo vel i prinsippet fortsette som uavhengig representant i kommunestyret og slikt ut perioden?

pøbelsara skrev:

Dagens gode råd må være: Never trust a man in a lusekofte.

Jeg har alltid vært skeptisk til menn i kofter, både med og uten lus.

Jeg har ikke lest alle innleggene her så godt mulig det har blitt nevnt allerede men må bare si at det som går inn på meg er at Mette Y Larsen i et år nå har gjentatt at meldingene Øygard har sendt har vært totalt harmløse. Ekkelt, veldig ekkelt.

Når det gjelder bydga og støtten til ordføreren så ikke dette så uvanlig tror jeg. Tenk på alle anklager mot overgrep osv som blir dysset ned av folk, oversett og løgner spredt om de som ofte er offerene. Dette handler vel mest om makt, og det er en mann med makt i tillegg som altså bygda velger å stille seg bak. Jeg er ikke like sjokkerte som mange over at han trodde han kunne "get away with it". Jeg tror de ofte gjør det, desverre. Særlig på slike steder.

pøbelsara skrev:

Jeg tenker forøvrig at han nok ikketar i mot råd fra andre om hvordan han skal uttale seg og håndtere denne saken.

Jeg tror heller ikke han gjør det. Og jeg synes han er på grensen til en som burde beskyttes mot seg selv. Uansett hva han har gjort og ikke gjort, så burde han skjønt at med de bevisene som har kommet frem så langt, så lønner det seg ikke på noen som helst måte å legge skylden på et barn.

På den annen side, la ham for all del sitte der og plukke seg selv fra hverandre bit for bit. For all del!

Folk i Vågå med Arbeiderpartiet i spissen bør nå kaste seg rundt og finne ut hvordan de kan på en overbevisende og ydmyk måte unnskylde oppførselen sin mot jenta, familien hennes og vennene hennes.

noen skrev:

Folk i Vågå med Arbeiderpartiet i spissen bør nå kaste seg rundt og finne ut hvordan de kan på en overbevisende og ydmyk måte unnskylde oppførselen sin mot jenta, familien hennes og vennene hennes.

Word.

Og jeg tenker at det at denne amøben av en mann ikke vil trekke seg som ordfører og er skuffet over AP sentralt, bekrefter det Filifjonka skrev for noen sider tilbake om at det virker som om han ser på seg selv som en gud.

Jeg får fullstendig makk av den typen menneske som han er. Fullstendig. Og bygdehælvetet bør skamme seg dypt og inderlig. Det er bare så synd at det nok aldri kommer noen "offentlig" unnskyldelse fra lokalsamfunnet i denne saken.

Fascinerende:

- Det var hun som startet det, hun maste og maste, sa Øygard. Dette var et poeng han kom tilbake til flere ganger i løpet av fredagen.

Øygard forklarte at hans ønske med Skype-utvekslingen var å skape en «frisone». Et sted jenta kunne føle seg trygg i en vanskelig hverdag. Han legger vekt på at jenta hadde det tøft på hjemmefronten særlig med mor. Og han hadde samtidig observert at jenta hadde utviklet en språkbruk, og et forhold til seksualitet, som var uvanlig.

- Jeg ville se hvor grensene hennes gikk, men ser i ettertid at det ikke var mitt ansvar.

Ja, alle fjortenåringer som har det litt vanskelig trenger vel en frisone der en kan sitte og kle av seg og prate dirty med en slesk femtiåring.

Hvilken galakse lever han i egentlig?

Jeg synes hele fyren virker litt... mentalt begrenset.

Det er åpenbart tøffe tak for vennene til jenta også:

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.8357246

Jeg håper han googler seg selv og finner denne tåden.

Jeg håper hele bygda leser denne tråden.

Det er definitivt mange som hadde hatt godt av å lese denne.

Jeg håper virkelig vennene hans, om det er Stoltenberg eller andre, tar kontakt med ham og understreker at han må slutte å legge ansvaret på jenta. At det eneste han kan gjøre nå for å redde siste rest av ære - og vennskap - er å fortelle alt og ta alt ansvar for det som har skjedd. At de forventer at han gjør dette, ellers bryter de med ham.

Jeg syns Stoltenberg kan ta seg en tur på skolen til denne jenta og snakke med klassen hennes jeg, for å være helt ærlig. Såpass kan han faktisk gjøre her. Han har latt seg bruke som verktøy for en overgriper - det er hevet over enhver tvil at denne jenta har stått i et helvete og at Stoltenbergs støtte til overgriperen har vært en belastning - han kan ta ansvar for akkurat det. For eksempel på mandag.