Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

Jeg er veldig spent på hva fruen sier på mandag. Hvordan i all verden kan hun være med på å bortforklare de greiene der?

VG skrev:

Hun er i ekteparet Øygards familiekrets.

Hva vil det si? Er de i slekt? For da er det kanskje ikke så merkelig at foreldrene ikke reagerte, eller?

Fetteren til Øygard er gift med moren hennes. Jeg kan ikke si at det er et familieforhold som tilsier en så voldsom kontaktform.

Lykken skrev:

Helt fantastisk, han spør om hun er blaut på Skype og han forklarer det med at han lurte på om hun måtte på toalettet. Sånn helt ut i det blå.

😡

Ah, men hun la jo opp til det selv, må vite. Lurte den stakkars mannen med på ting han egentlig ikke ville.

Og den imponerende formen for barneoppdragelse - å snakke griseprat på Skype "for å se hvor langt hun vil gå". Jaggu noe å få til "fosterfar" og omsorgsperson. Og dette mener han vi skal tro på?

Filifjonka skrev:

Og den imponerende formen for barneoppdragelse - å snakke griseprat på Skype "for å se hvor langt hun vil gå". Jaggu noe å få til "fosterfar" og omsorgsperson. Og dette mener han vi skal tro på?

Super barneoppdragelse. Lur barna skikkelig utpå, og ta dem etterpå hvis de går for langt. Slik blir det fine voksne av. Det var samme argumentet han brukte for å gi henne et kredittkort med 30.000 på. Han skulle se om hun var til å stole på.

Hva med å reise bort en helg og la tenåringen være hjemme alene med fire kasser sprit dandert rundt i stua, samtidig som du legger ut på Facebook at hun er hjemme alene?

Filifjonka skrev:

Hva med å reise bort en helg og la tenåringen være hjemme alene med fire kasser sprit dandert rundt i stua, samtidig som du legger ut på Facebook at hun er hjemme alene?

Jeg tror den skulle være godt innafor.

Smilefjes skrev:

Jeg tror den skulle være godt innafor.

Fin test, det der.

Hva gjør man hvis de feiler, egentlig? Sender dem ut på byens hovedgate med plakater foran og bak hvor det står "LOOSER"? Henger dem ut som løgnaktige upålitelige duster på FB? Riksdekkende TV?

Men det jeg lurer på er, tror dere at han selv tror på at han er et uskyldig offer? At dette berettiger å overkjøre ungjenta med dampveivalsen av mektige venner fra fjern og nær?
Jeg blir desillusjonert av sånt. Hvis en venn av meg hadde stått frem i retten og fortalt om slik oppførsel om han har gjort i dag, ville jeg aldri i verden noensinne ha kjørt på med vitnemål om hvor snill denne mannen er/hvor løgnaktig jenta er.

pøbelsara skrev:

Fin test, det der.

Hva gjør man hvis de feiler, egentlig? Sender dem ut på byens hovedgate med plakater foran og bak hvor det står "LOOSER"? Henger dem ut som løgnaktige upålitelige duster på FB? Riksdekkende TV?

Ikke glem avisene da! For det er jo nøyaktig det han har gjort. I hans øyne har jo hun feilet med å gå ut om dette faderlige forholdet som var så fint. Siden hun sviket så dypt kan hun jo bare henges ut i riksdekkende media.

Jeg tror at han har et oppblåst selvbilde og føler seg litt som en slags gud som kan bruke folk og er hevet over vanlige lover og regler. Det har vært mitt inntrykk fra første dag jeg leste om denne saken, og bekreftelsene kommer en etter en.

pøbelsara skrev:

Men det jeg lurer på er, tror dere at han selv tror på at han er et uskyldig offer? At dette berettiger å overkjøre ungjenta med dampveivalsen av mektige venner fra fjern og nær?

Ja, det er jeg i grunnen ganske sikker på at han tror.

Jeg tror jeg hadde hatt problemer med å komme med godord om en person etter å ha lest de skype-meldingene. For de som skal vitne senere får tilgang til å lese alt som skjer nå også, sant? (har sett for mye amerikansk tv)

Sjelden jeg tyr til ordet kleppheslig, men her passer det.

Maz skrev:

Jeg tror ikke jeg har hatt mange dokumenterbare samleier i mitt liv. Sånn bortsett fra de det ble barn av.

Godt sagt.

Ja, de vitnene som skal inn og si at han er en kjernekar med et stort hjerte for ungdom som trenger hjelp, kommer forhåpentligvis til å slite.

Filifjonka skrev:

Jeg tror at han har et oppblåst selvbilde og føler seg litt som en slags gud som kan bruke folk og er hevet over vanlige lover og regler. Det har vært mitt inntrykk fra første dag jeg leste om denne saken, og bekreftelsene kommer en etter en.

Enig. Og grøss.

Det jeg lurer på, er hvordan andre, som kanskje har en litt annen virkelighetsoppfatning enn det han har, takler avsløringene som har kommet de siste dagene. Folk i Vågå har jo ikke visst at han har holdt på slik som dette før nå? De som har trodd på ordføreren når han har sagt at dette er løgn og så får se hva som faktisk har foregått, må da føle seg lurt opp i stry?

De må da svette litt nå? For vet du hvilken tanke som sniker seg inn hos meg? En gnagende mistanke om at kanskje de også syns det er litt greit, det han har drevet med? Det er jo en sikkert urimelig tanke, men den kommer nå lell. Jeg ville løpt skrikende i motsatt retning nå, for den møkka han har sauset seg inn i nå, den smitter av.

Han er vel ikke ekskludert fra Ap ennå? På tide at Jens tar fram ekskluderingsreglementet nå.
Jeg er kvalm.