Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

"Slurp"!? "Lurte på om hun måtte på do"!!? "Kan du ta av hengekorga"!?



Jeg synes det er bra at media tar hensyn til ønskene om at alt innholdet i skypesamtalene ikke skal gjengis. Likevel er det som kommer fram så graverende, at det er viktig at han blir blottlagt overalt hvor det betyr noe.

Det er totalt og fullstendig irrelevant hva jenta har gjort, sagt, lagt opp til eller gitt uttrykk for. Han er en voksen mann som udiskutabelt har hatt nettsex med et barn. Det kan aldri forsvares. Hører dere, Vågå?

Polyanna skrev:

De må da svette litt nå? For vet du hvilken tanke som sniker seg inn hos meg? En gnagende mistanke om at kanskje de også syns det er litt greit, det han har drevet med? Det er jo en sikkert urimelig tanke, men den kommer nå lell. Jeg ville løpt skrikende i motsatt retning nå, for den møkka han har sauset seg inn i nå, den smitter av.

Vet du, jeg har tenkt akkurat det samme. Jeg tror flere av "vitnene" samt de som vil vise støtte tenker akkurat som han, og dermed legger skylden på barnet, for hallo, han er jo kjempegrei, har vært på fårikålkveld hos han og kona og alt.

- 'jeg vil se deg naken' - dokumentert
- 'jeg elsker deg og bare deg' - dokumentert
- de har delt dobbeltseng på dobbeltrom flere(?) ganger - dokumentert.

Da er det unnskyld meg, ikke så jævlig troverdig at det ikke foregikk noe av seksuell art dem i mellom da.

Og uansett hva som har skjedd eller ikke skjedd så kan ikke en voksen mann i en maktposisjon oppføre seg sånn. Det går rett og slett ikke an.

Jeg må også si at å bli sint og ville ta tilbake et smykke hun angivelig fikk av denne snille familievennen og kona til konfirmasjonen, ikke er helt normalt i forhold til konfirmasjonsgaver. Det er vel typisk mer kjærlighetsgave-problematikk.

Lykken skrev:

Helt fantastisk, han spør om hun er blaut på Skype og han forklarer det med at han lurte på om hun måtte på toalettet. Sånn helt ut i det blå.

Ekling, ekling, ekling!

pøbelsara skrev:

Men det jeg lurer på er, tror dere at han selv tror på at han er et uskyldig offer? At dette berettiger å overkjøre ungjenta med dampveivalsen av mektige venner fra fjern og nær?
Jeg blir desillusjonert av sånt. Hvis en venn av meg hadde stått frem i retten og fortalt om slik oppførsel om han har gjort i dag, ville jeg aldri i verden noensinne ha kjørt på med vitnemål om hvor snill denne mannen er/hvor løgnaktig jenta er.

Nei, ikke sant!

Og denne saken setter Mette Yvonne Larsen i et litt rart lys, kun få måneder etter at hun har vært bistandsadvokat for samme aldersgruppe. Jeg skjønner at man må ha en forsvarer, men å kjøre så hardt ut mot ei ung jente føles ut som et utrolig stort sprang i forhold til jobben som bistandsadvokat for mange av 22.juli-ofrene.

Jeg har tro på mennesket, jeg er sikker på at noen av vitnene forsvaret har kalt inn har mest lyst å stikke nå. Jeg vil bare ikke tro noe annet, men tiden vil jo vise.

emm skrev:

Jeg har tro på mennesket, jeg er sikker på at noen av vitnene forsvaret har kalt inn har mest lyst å stikke nå. Jeg vil bare ikke tro noe annet, men tiden vil jo vise.

Jeg håper virkelig du har rett. Det ser ut som om noen begynner å reagere i lokalmiljøet, i følge vg.no.

Fremskrittspartiet i Vågå reagerer på det som er kommet frem.

- Uansett hva som skjer her er det vi voksne som har ansvaret. Voksne kan ikke si at en 13-åring har styrt oss inn i noe som helst, sier Line Aabakken, som kjenner både Øygard og den fornærmede jenta.

Nettopp.

Jeg tror nesten jeg også trenger det i kveld.

- Nå skal rettssaken gå sin gang, men på bakgrunn av det som har kommet frem så langt skjønner jeg at folk reagerer. Det gjør jeg også. Ordbruken er uakseptabel fra en voksen mann til en ung jente, meddeler leder i Oppland Arbeiderparti, Kjersti Stenseng, til VG.

På tide.

Jeg lurer på om ordførerens kone synger Tammy Wynett eller Lily Allen akkurat nå.


Jeg fjaser ikke, altså. Dette må da være nytt for henne?

Syke mannen!

Hva var dette om at kondomkjøp og diverse annet ikke kunne dokumenters hverken i kassene eller på kortet hans? Kan noen forklare det for meg for en teit kontakt via jobben dillet om dette idag og jeg trenger motargumenter om han begynner igjen.

Eg kom til å tenke på saka om Søviknes - meiner det var i 2001. Eg lurer på om den hadde blitt håndtert på ein annan måte i dag - det håpar eg verkeleg. Han var over 30, ho var 16, ho meinte det var valdtekt, han nekta først plent at det hadde skjedd, men sa etterpå at det var frivillig. Saka blei henlagt på under eit døgn. Kva ville ein ha gjort i dag? Eg håpar verkeleg at ein hadde lagt inn større innsats.

Candy Darling skrev:

Jeg lurer på om ordførerens kone synger Tammy Wynett eller Lily Allen akkurat nå.


Jeg fjaser ikke, altså. Dette må da være nytt for henne?

Jeg vet ikke. Men han har jo nektet på alt, og tilstår nå det som de har bevis for. (åff kårs) Det vil jo være helt absurd dersom hun var klar over alt dette da hun ga sitt intervju i vår og sa hvor fælt dette var for dem og hvor grusomt det var at hun kunne gjøre noe sånt mot mannen hennes.

Candy Darling skrev:

Jeg lurer på om ordførerens kone synger Tammy Wynett eller Lily Allen akkurat nå.


Jeg fjaser ikke, altså. Dette må da være nytt for henne?

Ja, hun kan ikke kjenne til disse Skype-meldingene? Jeg vil bli veldig overrasket om dette ekteskapet overlevde denne dagen.

Om dette var min mann, (som jeg selvsagt ikke tror sånt om og noe sånt kom fram, så fikk han jammen henge der og dingle - alene)

Det virker som om AP har begynt å våkne:

http://www.dagbladet.no/2012/10/12/nyheter/innenriks/rune_oygard/vaga-saken/vaga/23849556/

mkj skrev:

Ja, hun kan ikke kjenne til disse Skype-meldingene? Jeg vil bli veldig overrasket om dette ekteskapet overlevde denne dagen.

Om dette var min mann, (som jeg selvsagt ikke tror sånt om og noe sånt kom fram, så fikk han jammen henge der og dingle - alene)

Det spørs om han har makt over henne også. Synes hun så nokså kuet ut.
Hun må ha ant noe av dette.

Jeg skulle ha sagt fra tidligere at jeg ville sette en stopper for det, har Øygard sagt fra vitneboksen.

Det er klart, en voksen ordfører trenger å bruke stopp-regel når han blir uskyldig antastet av en bøllete 13-åring.