Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

Tallulah skrev:

Jeg er så glad for den dommen! Etter strategien med å frata et barn all troverdighet gjennom et mediehardkjør uten like er jeg så glad for at hun blir tatt alrlig og oppfattet som troverdig. Denne saken har vært så stygg, så stygg.

Jeg leste i VG sitater fra Skype, med kommentarer fra fagfolk og ikke minst idiotens bortforklaringer. Når jeg leste at det var jenta og familien selv som ville ha disse ut i media, for at ikke Øygards bortforklaringer skulle bli stående som "sannhet", så fikk jeg lyst å sende henne en blomst eller noe.

Hun har vært utrolig tøff og sterk og flink. Det må ha vært et helvete å stå i dette - særlig fordi ryktene har gått der oppe om at hun ikke "er helt god" -og at det er hun som har initiert det hele - i følge min nabo som er derfra og har foreldre som fortsatt bor der.

Det er i strid med all fornuft at han ikke kan sparkes fra ordførerstolen, men at man "forventer at han trekker seg". Her bør reglene endres IMHO.

Maverick skrev:

Så klart anker ham. Straffen blir strengere, og han må fortsatt betale saksomkostningene som da blir enda dyrere.

Tror ikke straffen kan bli spesielt strengere - det er gjerne i det området overgrepssaker ligger og vel det straffeloven åpner for i slike saker. Det er jo også det påtalemyndighetene ba om.

Men straffenivået i Norge på en del ting burde det ha vært gjort noe med. En del volds- og seksualovergrepssaker dømmes "lettere" enn f.eks. økonomisk kriminalitet.

Åh, det er godt at de har trodd på henne, og at de ikke fester noen tillit til hans forklaring på skype-chattinga!

Lettelse. Pur lettelse.

Hvorvidt han anker eller ikke får vi jo snart svar på, men jeg er ikke så sikker på at han gjør det. Gir han seg nå, kan han i sin skrudde verden innta en slags martyrrolle hvor han "ofrer seg" for fornærmede og hele lokalsamfunnet. Så kan han samtidig hevde seg uskyldig dømt uten å måtte prøves på det. Det er jo , men det hadde ikke forundret meg. Heldigvis er det et utfall med flest fordeler. De få som fortsatt vil være fast i manipulasjonsnettet hans i et sånt scenario, var vel stuck der uansett.

Mrs. S skrev:

Det er i strid med all fornuft at han ikke kan sparkes fra ordførerstolen, men at man "forventer at han trekker seg". Her bør reglene endres IMHO.

Nå vet jeg ikke hvordan reglene er for folkevalgte, men om man sitter i fengsel, så har man per definisjon ikke møtt opp på jobben, og kan vel da bli avskjediget?

Lille meg skrev:

Nå vet jeg ikke hvordan reglene er for folkevalgte, men om man sitter i fengsel, så har man per definisjon ikke møtt opp på jobben, og kan vel da bli avskjediget?

I Vågå AP er det antagelig gyldig fraværsgrunn.

mrc skrev:

Men straffenivået i Norge på en del ting burde det ha vært gjort noe med. En del volds- og seksualovergrepssaker dømmes "lettere" enn f.eks. økonomisk kriminalitet.

Jeg synes godt mintestraffnivået på en del kriminalitet burde heves. Men ut fra egenverdi, ikke ut fra sammenlikning med andre straffbare handlinger. Det er juridiske grunner (bla. allmennpreventiv effekt) for at en del økonomisk kriminalitet straffes likt med en del overgrep - og det har ikke å gjøre med at man mener noe om hvor ille det man har gjort er. Her er det mange som surrer.

Fjols skrev:

Nå kom det vel frem også at det faktisk var snakk om samleie, men ikke mer enn 5-6( ) og alle hadde forekommet etter jenta fylte 14 år. FY,så fælt.

Gamle ekle grisen.
Bra at det ble fengselsstraff.

Dette er feil. Dommerne finner det bevist at det har vært ca 50 samleier, og ihvertfall ett før fylte 14 år.

pøbelsara skrev:

Hun har vært utrolig tøff og sterk og flink. Det må ha vært et helvete å stå i dette - særlig fordi ryktene har gått der oppe om at hun ikke "er helt god" -og at det er hun som har initiert det hele - i følge min nabo som er derfra og har foreldre som fortsatt bor der.

Jepp. Og jeg håper alle som har mistrodd jenta, nå går i seg selv. Det har vært så himla tydelig at alle fra området, i alle fall alle som har uttalt seg, enten offentlig, på FB, forum eller hva som helst, om saken, tydelig har trodd at alt har vært oppspinn fra jentas side. Vel, når retten tror henne, håper jeg at folk i Vågå også begynner å tro henne. For en tilleggsbelastning det må ha vært for henne. Ikke bare å ikke bli trodd av lokalbefolkningen, men å vite at det går de styggeste rykter om henne.
Jeg er glad for dommen og jeg er glad jeg ikke bor i ei lita bygd der man blindt fester sin lit til maktpersoner, kun fordi de er nettopp det.

Jepp. Anker på stedet...

Jeg hadde håpet at den grundige gjennomgangen av dommen fikk tosken Øygard til å våkne opp. Nå fortsetter han å klamre seg til "sannheten". 🙄

rine skrev:

Jeg er også utrolig glad for denne dummen! Fikk høyt blodtrykk da jeg i går leste at AP i VÅGÅ åpnet for at Øygard kunne komme tilbake hvis han ikke ble dømt. "Hvis vi ikke kan ha med folk som ikke har gjort noe galt, begynner det å tynnes i rekkene" var det en smarting i partiet som sa.

Jeg hørte på dagsrevyen i går at Vågå AP åpnet for at han kunne komme tilbake dersom han ikke ble dømt. Hvis han ikke ble dømt var det nemlig et bevis på at han var uskyldig. : gal:

Selvsagt anket han. Mannen tror nok fortsatt på at han reddet denne jenta på et vis. At han var en farsfigur og en person hun trengte. At han fra dag 1 hevdet at det var jenta selv som var den aktive/pågående parten sier jo mye.

Jeg er også spent på om hans ekteskap vil vare.

Bille skrev:

Jeg må si jeg er lettet. Lettet fordi systemet ser ut til å funke. Det ER faktisk ikke fritt frem selv om man har makt.

Enig, det er godt å se at jenta ble trodd. Og selv om han anker, endrer det maktbalansen at han ikke fikk medhold.

veobra skrev:

Jeg hørte på dagsrevyen i går at Vågå AP åpnet for at han kunne komme tilbake dersom han ikke ble dømt. Hvis han ikke ble dømt var det nemlig et bevis på at han var uskyldig. : gal:

Nesten det snodigste med hele saken er vel at ingen i Ap sentralt har tatt til vettet og kastet en medierådgiver eller tre på Vågå Arbeiderparti.

Lille meg skrev:

Nå vet jeg ikke hvordan reglene er for folkevalgte, men om man sitter i fengsel, så har man per definisjon ikke møtt opp på jobben, og kan vel da bli avskjediget?

Han kan søke om permisjon? Med lønn selvsagt...

Og så lenge dommen ikke er rettskraftig, vil ikke AP lokalt gjøre noe forsøk på å ekskludere han, er jeg redd for. Er det ikke slik at selv om en ordfører blir ekskludert fra et parti, så sitter han/hun ut perioden de er valgt?

Øygard har sagt at han vil anke helt til Menneskerettighetsdomstolen i Haag, hvis han skulle bli dømt skyldig. 🙄

shute skrev:

Nesten det snodigste med hele saken er vel at ingen i Ap sentralt har tatt til vettet og kastet en medierådgiver eller tre på Vågå Arbeiderparti.

Vet vi det, da? jeg vil jo tro at det har vært utøvd både press og utstrakt tilbud om støtte/veiledning til Vågå AP?

Mrs. S skrev:

Jeg hadde håpet at den grundige gjennomgangen av dommen fikk tosken Øygard til å våkne opp. Nå fortsetter han å klamre seg til "sannheten". 🙄

Jeg tenker at en del rundt ham skulle ønske han ville la være å anke, og ta straffen som en mann. Gjennomgangen av dommen og saken må jo være pinlig å høre på for mange av de som har støttet ham. Han finnes jo ikke troverdig.