Helt husmorhappy

Iset skrev:

Vi har nå gjort det sånn som det funker for oss. Men apropos pensjon; man får jo godskrevet pensjonspoeng når man går hjemme med barn under 7 år, er det tilsvarende en inntekt på rundt 250.000,-? Nå har jo ikke jeg planer om å være hjemmeværende særlig mye lenger uansett, jeg bare nevner det.

alfaCharlie skrev:

Hæppimuffin. :fniser hysterisk:

alfaCharlie skrev:

(Men jeg kunne sikkert lett vært gift med dama. )

Olympia skrev:

Jeg er litt stolt av denne, ja.

Og jeg kunne absolutt ikke vært gift med henne. Damer som bruker blondeforkle og får hjemmet til å se like tomt ut som i en interiørkatalog tiltaler meg ikke på noe som helst vis.

alfaCharlie skrev:

Tja, hvis det hadde betydd at jeg slapp å gjøre noe som helst hjemme hadde jeg vært svært fornøyd.

Hey. Man kan jo betale sånne, man må kanskje ikke gifte seg med de?

Olympia skrev:

Ja, jeg skjønner at det funker for dere Iset.

Problemet er at "det funker" så å si alltid for kvinner. Det ser ut til at det funker ganske dårlig for menn. Dermed er det ikke et reellt valg. Så lenge som det alltid er kvinner som kommer økonomisk dårligere ut og alltid menn som slipper unna med mindre husarbeid og barnepass er det ikke riktig å snakke om valgfrihet.

alfaCharlie skrev:

Hæppimuffin. :fniser hysterisk:

Jeg gir nå egentlig beng i det samfunnsnyttige eller økonomiske perspektivet for Hæppimuffin-familien. For meg ser det bare dørgende kjedelig ut.

(Men jeg kunne sikkert lett vært gift med dama. )

Iset skrev:

Jeg ser absolutt problemstillingen. Nå er det jo min dustefeil at jeg tjener mindre enn mannen min, jeg kunne tatt en god utdannelse og alt det der, og jeg angrer nå. Men jeg har planer om å endre på det, og er i gang med tankeprosesser og sånt nå, samt jobbsøknader. Iset er på vei til økonomisk selvstendighet, nemlig. Men det er ikke sikkert jeg får fulltidsjobb eller vil jobbe fulltid nå mens ungene er så små, jeg må se hva jeg får og hvor jeg skal jobbe. Men vi har ordnet oss på mange måter, så jeg er heldigvis ikke en av de "dumme nekene som står på bar bakke om mannen stikker".

Acsa skrev:

Og Mim, som jeg er så veldig enig med i prinsippene i dette - svarene dine bærer veldig preg av at du legger til grunn at det er to foreldre i denne familien, at begge to er 100% funksjonsfriske fysisk og psykisk, at ungene ikke har noen spesielle behov - og kanskje også at de har en jobb hvor de ikke kommer hjem etter en lang arbeidsdag med fysisk arbeid, etterfulgt av lang reisevei, og hvor det verker i hele kroppen.

Og det er greit at du legger det til grunn, for det er den virkeligheten artikkelen framstiller. Men menneskene som leser disse innleggene lever ikke i en ukebladartikkel, de lever liv hvor kanskje en eller flere av forutsetningene over ikke er oppfylt. Og da blir det litt krast.

smilefjes skrev:

Dette fordi jeg tar som utgangspunkt at dette er en debatt hvor familien velger å strukturere seg slik at den ene ikke jobber eller jobber svært redusert. Dersom den ene ikke kan jobbe full stilling er det ikke en valgmulighet. Da har vi en som er berettiget trygd eller lignende. Det er en helt annen sak.

Madam Mim skrev:

Folk som forsøker å vri ting jeg sier på en slik måte at de muligens - med litt strev - kan føle seg truffet, gjerne i et tenkt scenario, bør kanskje bake et par gode muffinser, og ta seg en kopp te.

Sånn. Hopp i havet. With love.