era
5,3k innlegg
Enenste fellende bevis for sexuelle overgrep mot barn i Norge er enten tilståelse eller tatt på fersken av et camerateam. : oppgitt:
Startet av Olympia 1,2k svar 176k visninger
Til nyesteOlympia skrev:Jeg er likevel fornøyd. Han er nå offisielt en dømt overgriper, dømt for sex med et barn. Uansett hvordan han snur og vender på det. De tror på at han har forgrepet seg på et barn. For ryktet hans spiller det vel ikke så mye rolle om hun var 13 eller 14-og-to-uker.
Tvilen lå vel rundt tidspunktet for det første overgrepet.
Hillary skrev:Ja det er ille at han ikke ble dømt for begge punktene, men dømt er han jo uansett for overgrep og han kan aldri få det livet han hadde tilbake.
skyfri skrev:Det er sant, og godt er det.
Jeg kan aldri tenke meg at han kan drive med politikk igjen, selv om straffen nå blir lavere. Jeg håper han kommer til å stå ribbet igjen, på alle mulige måter.
skyfri skrev:Det er sant, og godt er det.
Jeg kan aldri tenke meg at han kan drive med politikk igjen, selv om straffen nå blir lavere. Jeg håper han kommer til å stå ribbet igjen, på alle mulige måter.
Miley skrev:Jeg tror at mennesker egentlig er altfor tilgivende og ser absolutt ikke bort i fra at han klorer seg opp på toppen igjen.
Miley skrev:Kan jenta anke på noen måte eller er det kun grisen selv som kan anke straff mm?
mkj skrev:Ja, nettopp. Han slipper nok litt billigere unna, men han har mistet all ære. For folk flest betyr det lite om man er 13 år og 350 dager, eller 14 år og 1 uke. Det er akkurat like uakseptabelt.
Vianne Rocher skrev:Jeg er i det hevngjerrige hjørnet i dag og håper med deg.
Røverdatter skrev:Det er stor skam at han frikjennes for overgrepet da hun var 13 år.
Likevel. Han er dømt og jeg tror hans navn og MYL's navn og alle deres støttespillere vil være forbundet med denne rettssaken og med en usannsynlig slett moral og dårlig etisk gangsyn langt inn i fremtiden. Folk glemmer ikke de Skype-meldingene.
Maverick skrev:Han ble i det minste dømt. Men faen. Mange, mange år i fengsel hadde vært fint.
Og jeg er fortsatt kvalm av sinne over forsvarerens prosedyre. Det teller åpenbart ikke som overgrep om man ikke er et dydsmønster med plettfri vandel som aldri i hele sitt liv har fortalt en løgn, eller har hatt intime forhold med andre.
Logg inn for å svare i denne tråden.