Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Pappalille skrev:

Jeg håper virkelig ikke det skal bli sånn at forsvarsadvokater skal stemples i all ettertid med mindre de bryter lover. Man kan synes hva man vil, men rettsprinsipper er viktige, og MYL har, såvidt jeg vet, ikke hatt en eneste grisete Skype-samtale eller samleie med barn.

Jeg synes at måten hun har forsøkt å dra et barn ned i søla ved å hevde at hun er manipulerende, lyver og ikike miinst har lagt opp til dette selv, er rikelig god anledning til at jeg ikke synes noe om metodene hennes.

Jeg er jo egentlig ikke overrasket og det er jo egentlig veldig vanskelig å bevise osv. Han er dømt , jeg er bare lei meg over at han tjener soningstid på å kverulere, tåkelegge og ikke gi seg. Min generelle rettsoppfatning blir svekket av at ny beviser som sms kontakten mm. ikke virker skjerpende og hans generelle adferd i forhold til jenta i media i ettertid heller ikke har fått negative konsekvendser for ham. Sett bort fra det er det nok en juridisk korekt avgjørelse, jeg håper hun blir tilkjent erstatning for begge forhold da det vil si at hun blir trodd 100% men at bevisetsstilling ikke tillater en full domfellelse i straffesaken.

era skrev:

Jeg er jo egentlig ikke overrasket og det er jo egentlig veldig vanskelig å bevise osv. Han er dømt , jeg er bare lei meg over at han trener soningstid på å kverulere, tåkelegge og ikke gi seg. Min generelle rettsoppfatning blir svekket av at ny beviser som sms kontakten mm. ikke virker skjerpende og hans generelle adferd i forhold til jenta i media i ettertid heller ikke har fått negative konsekvendser for ham. Sett bort fra det er det nok en juridisk korekt avgjørelse, jeg håper hun blir tilkjent erstatning for begge forhold da det vil si at hun blir trodd 100% men at bevisetsstilling ikke tillater en full domfellelse i straffesaken.

Ja, helt enig.

Jeg blir så lei meg og motløs av de latterlig lave dommene sexualforbrytere får, særlig når det kommer til barn. Vi kan offe og akke over denne dommen, som er en parodi i seg selv, men (uten sammenligning forøvrig) jeg ble fysisk uvel av å lese om en mann fra sør- trøndelag som voldtok sin 9 år gamle sønn i fylla og fikk ett år, 1ÅR, fengsel (åtte mnd. betinget). Fordi retten mener var så full at han handlet i villfarelse. WTF!!!!!!! Han burde hatt enda strengere straff , nettopp for å ha drukket seg så overstadig beruset mens han hadde ansvar for et barn. Verden er ødelagt!
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10116609

Pappalille skrev:

Jeg håper virkelig ikke det skal bli sånn at forsvarsadvokater skal stemples i all ettertid med mindre de bryter lover. Man kan synes hva man vil, men rettsprinsipper er viktige, og MYL har, såvidt jeg vet, ikke hatt en eneste grisete Skype-samtale eller samleie med barn.

Jeg syns hun har ført saken på en helt vill måte i media og kommer for alltid til å forbinde henne med denne saken og alle utspillene hennes i forbindelse med det. Det tror jeg gjelder ganske mange med meg. Det går helt klart på følelser og ikke på kunnskap om profesjonen, så du er fullt velkommen til å mene at jeg føler feil. 🙂

Han kan vel så strengere straff pga dette har foregått over flere år og måten han har hatt omgang med henne --> skjerpende omstendigheter?

Han er dømt som overgriper og vil alltid ha dette i papirene sine.

Men altså, i følelsene mine må hun lynsjes sammen med ham.

I følge MYL så ble han dømt i post 2 for en langt mindre alvorlig handling😱
Er rystet og sjokkert over at hun kan bagatellisere at han tross allt er dømt for et overgrep mot en mindreårig.

Nå sier MYL at han må få strafferabatt på grunn av mediedekningen av saken.

Røverdatter skrev:

Jeg syns hun har ført saken på en helt vill måte i media og kommer for alltid til å forbinde henne med denne saken og alle utspillene hennes i forbindelse med det. Det tror jeg gjelder ganske mange med meg. Det går helt klart på følelser og ikke på kunnskap om profesjonen, så du er fullt velkommen til å mene at jeg føler feil. 🙂

Nei, jeg sa ikke du føler feil. Ikke legg ord i munnen på meg.

Hillary skrev:

I følge MYL så ble han dømt i post 2 for en langt mindre alvorlig handling😱
Er rystet og sjokkert over at hun kan bagatellisere at han tross allt er dømt for et overgrep mot en mindreårig.

Sånn er det jo juridisk.

Sa hun nettopp at han er dømt for pkt 2 som et plaster på såret for jenta??? Er ikke det en ganske drøy ting å si om norsk rett? 😱

Jeg er skuffet, men ikke sjokkert...

pøbelsara skrev:

Nå sier MYL at han må få strafferabatt på grunn av mediedekningen av saken.

Som han selv har lagt opp til.

Det er bare ikke mulig. Jeg holder på at Mette Yvonne Larsen er stemplet langt inn i evigheten for slett moral og dårlig etisk gangsyn. Profesjon eller ikke. Det går bare ikke an.

pøbelsara skrev:

Nå sier MYL at han må få strafferabatt på grunn av mediedekningen av saken.

Hva??? Han har jo selv stått frem i media fra dag 1. Trøste har ikke ord hvor kvalm jeg er av denne mannen m.fl.

era skrev:

Jeg er jo egentlig ikke overrasket og det er jo egentlig veldig vanskelig å bevise osv. Han er dømt , jeg er bare lei meg over at han tjener soningstid på å kverulere, tåkelegge og ikke gi seg. Min generelle rettsoppfatning blir svekket av at ny beviser som sms kontakten mm. ikke virker skjerpende og hans generelle adferd i forhold til jenta i media i ettertid heller ikke har fått negative konsekvendser for ham. Sett bort fra det er det nok en juridisk korekt avgjørelse, jeg håper hun blir tilkjent erstatning for begge forhold da det vil si at hun blir trodd 100% men at bevisetsstilling ikke tillater en full domfellelse i straffesaken.

Jeg er enig med deg. Men, det kan jo hende det virker skjerpende på straffeutmålingen. Strafferammen for det han er dømt for er seks år.

Vi skal visstnok få se et helt annet bilde av øygard i morgen. Han har hatt det så tøft, stakkars. Boo-frikkin-hoo.

pøbelsara skrev:

Nå sier MYL at han må få strafferabatt på grunn av mediedekningen av saken.

Ja, særlig. Det var jo han som startet det.

Pappalille skrev:

Nei, jeg sa ikke du føler feil. Ikke legg ord i munnen på meg.

Nå skjønner jeg ikke hva du mener/mente.

Input skrev:

Sånn er det jo juridisk.

Sa hun nettopp at han er dømt for pkt 2 som et plaster på såret for jenta??? Er ikke det en ganske drøy ting å si om norsk rett? 😱

Enig, jeg ble nokså sjokkert over den.

Tallulah skrev:

Ja, særlig. Det var jo han som startet det.

Ikke sant? det er jo så urimelig at man kan grine. Evt. rive av seg håret.

Jeg håper han ikke får strafferabatt. Hvis han synes det er så himla fælt å bli skrevet om og hengt ut for grisepratet (som hun nevnte spesielt, så vidt jeg husker) så kunne han vel strengt tatt bare latt være å griseprate, egentlig?