Er det bare jeg som er uhelbredelig nysgjerrig? (NRK P3)

Jeg skjønner godt at Marianne Aulie er bitter og synes dette er en forferdelig opplevelse.
Det jeg imidlertid ikke skjønner er fremgangsmåten hennes.
Jeg har i hele går og i morges hørt henne på radioen og jeg synes hun ødelegger mye for seg selv.

At hun ønsker hevn er jo normalt, men hva med å hevne seg via en anmeldelse - ikke en historie i kulørt presse og avsløringer på et allerede omstridt radioprogram? 🙄

Blondie skrev:

Jeg skjønner godt at Marianne Aulie er bitter og synes dette er en forferdelig opplevelse.
Det jeg imidlertid ikke skjønner er fremgangsmåten hennes.
Jeg har i hele går og i morges hørt henne på radioen og jeg synes hun ødelegger mye for seg selv.

At hun ønsker hevn er jo normalt, men hva med å hevne seg via en anmeldelse - ikke en historie i kulørt presse og avsløringer på et allerede omstridt radioprogram? 🙄

Helt einig at fremgansmåten hennar er lite gjennomtenkt, på samme tid trur eg ikkje jenta er dum. Ho vil nok ha temaet opp og fram i media, skape blest om eit viktig tema trur eg. Og det har ho til dei grader klart! Litt av blesten kan man og sjå i tråden her.

tutta skrev:

JC Elden er allerede advokat for den ene av de. :åpplyser:

JC har en tendens til å forsvare skyldige....Selvom man er uskyldig til motsatt er bevist.

Hvem i alle dager satte deg til å fordele skyld?
Det der er en av de drøyeste påstandene jeg har lest på lenge.


Generelt sett synes jeg det er drøyt å ta en slik sak via media. Uansett hva som har skjedd eller ikke, så åpner for så himla mye spekulasjoner og rykter sprer seg som kjent som ild i tørt gress.

Lille Ru skrev:

Hvem i alle dager satte deg til å fordele skyld?
Det der er en av de drøyeste påstandene jeg har lest på lenge.


Generelt sett synes jeg det er drøyt å ta en slik sak via media. Uansett hva som har skjedd eller ikke, så åpner for så himla mye spekulasjoner og rykter sprer seg som kjent som ild i tørt gress.

Trodde et øyeblikk her det var bare jeg som reagerte på slike påstander.

tutta skrev:

JC har en tendens til å forsvare skyldige....

Så du kjenner alle klientene hans personlig formoder jeg? Det der må være den dummeste påstanden jeg har hørt på lenge.

Her er det jammen meg mye sprøyt å finne. Det er ulovlig å komme med slike påstander på radio i en sak som ikke er anmeldt eller der de anklagede er funnet uskyldig. Vi har et rettsystem som skal ivareta ALLES rettigheter, både anklager og anklagede.

Dette er selvtekt og helt uakseptabelt, om det skulle være aldri så forståelig og sant eller whatsnot.

Og hvis jeg hadde vært kjendis og utsatt for dette, hadde jeg definitivt vurdert Elden som er flink til å takle presset. "Da er man skyldig", my ass. :klaskepanne:

Scarlett skrev:

Her er det jammen meg mye sprøyt å finne. Det er ulovlig å komme med slike påstander på radio i en sak som ikke er anmeldt eller der de anklagede er funnet uskyldig. Vi har et rettsystem som skal ivareta ALLES rettigheter, både anklager og anklagede.

Nettopp! :kidoki:

Scarlett skrev:

Her er det jammen meg mye sprøyt å finne. Det er ulovlig å komme med slike påstander på radio i en sak som ikke er anmeldt eller der de anklagede er funnet uskyldig. Vi har et rettsystem som skal ivareta ALLES rettigheter, både anklager og anklagede.

Dette er selvtekt og helt uakseptabelt, om det skulle være aldri så forståelig og sant eller whatsnot.

Og hvis jeg hadde vært kjendis og utsatt for dette, hadde jeg definitivt vurdert Elden som er flink til å takle presset. "Da er man skyldig", my ass. :klaskepanne:

Amen!!

Scarlett skrev:

Her er det jammen meg mye sprøyt å finne. Det er ulovlig å komme med slike påstander på radio i en sak som ikke er anmeldt eller der de anklagede er funnet uskyldig. Vi har et rettsystem som skal ivareta ALLES rettigheter, både anklager og anklagede.

Dette er selvtekt og helt uakseptabelt, om det skulle være aldri så forståelig og sant eller whatsnot.

Måtte Scrletts kloke innlegg bli til ettertanke for alle som har deltatt i denne tråden!

Men hvorfor ble egentlig Aulie intervjuet av Mina?

Syntes Mina stadig er oppi litt drøye saker.

him skrev:

Vanligvis ville jeg vært enig med deg mhp dette med foreldelse, men siden hun ble forsøkt voldtatt den gangen kan jeg ikke tenke meg at det å anmelde det den gangen heller ville ha ført til noen straff.

Meget mulig at det ikke ville ført til en straff ved at det var førsøk til voldtekt, men da hadde det i alle fall vært en sak. Det er det ikke i dag 14 år senere, dersom ikke flere kvinner står frem i dag da, og sier at de ble forsøkt voldtatt av de samme to personene for la oss si 1 måned eller 2 uker siden, DA hadde hun kanskje hatt noe å komme med som enklere hadde kunne forsvares enn dette hun har gjort nå. Dette er og blir en privatsak mellom henne og de to hun beskylder. Hadde hun et slikt behov for å få dette ut av systemet, burde hun gått til politiet og fortalt historien, og ikke til pressen. Det hun gjør nå er å bryte straffeloven. Det er ikke sikkert hun snakker usant, og de to mennene sier hun lyver. Vi VET IKKE hva som er sant eller usant, men hun har faktisk ikke etter norsk lov, lov til å si slike ting, og i hvert fall ikke uten en rettskraftig dom, og langt mindre en anmeldelse, å slå i bordet med.

Christinamor skrev:

Noen som vil prikke meg med hvem det er? 🙄 har ikke lyd på pc'n her jeg sitter, så youtube er til liten hjelp.......

nikki skrev:

Jeg lurer også.Noen som gidder sende en liten prikk;)

Kanskje dere bør lese dette:

http://www.kjendis.no/2007/03/13/494838.html 😉

Man må være bra idiot om man tar slike trusler alvorlig.

Scarlett skrev:

Her er det jammen meg mye sprøyt å finne. Det er ulovlig å komme med slike påstander på radio i en sak som ikke er anmeldt eller der de anklagede er funnet uskyldig. Vi har et rettsystem som skal ivareta ALLES rettigheter, både anklager og anklagede.

Dette er selvtekt og helt uakseptabelt, om det skulle være aldri så forståelig og sant eller whatsnot.

Og hvis jeg hadde vært kjendis og utsatt for dette, hadde jeg definitivt vurdert Elden som er flink til å takle presset. "Da er man skyldig", my ass. :klaskepanne:

Elin skrev:

Kanskje dere bør lese dette:

http://www.kjendis.no/2007/03/13/494838.html 😉

😱 Han ville ikke jeg gått i mot hvert fall.

Sitron skrev:

Man må være bra idiot om man tar slike trusler alvorlig.

*Idiåt*

Ja, han får litt av en jobb om han skal ta alle som nevner disse to navnene på nettet.

Man trenger da ikke nevne navn engang. Man kan bare, som flere har sagt i tråden her, bare søke på en viss kvinnes navn på youtube.

Sitron skrev:

Man trenger da ikke nevne navn engang. Man kan bare, som flere har sagt i tråden her, bare søke på en viss kvinnes navn på youtube.

Men det er faktisk noe helt annet, Sitron, enn å med viten og vilje legge ut navnene på de to på bloggsider, lage hjemmemekkede sider på Youtube osv.

Det at du eller jeg eller hvemsomhelst på egenhånd klarer å finne ut av hvem disse to mistenkte er, kan selvfølgelig aldri få en konsekvens, det forstår alle. Det skader ingen at jeg går inn på Youtube og søker og kanskje finner noe, men om jeg etter at jeg har funnet ut noe, legger funnet mitt ut på bloggen min, i leserinnlegg, med bilder av de to osv. jada, har jeg faktisk gjort noe som kan trekkes i retning av det Elden mener.

Eh, jeg tviler på at han snakker om personer som prikker hverandre på nettet. Han snakker da om folk som legger ut navnene i blogger og på Youtube og lignende.

Det er vel ikke noe HELT annet. Med mindre man forventer at folk er stokk dumme. Ved å føre folk rett til dørstokken, så bidrar man til å spre dette.