Fluke
21k innlegg
I følge forumreglene som dere alle har sagt at dere godtar skal man ikke bryte gjeldende norsk lov, og ved å navngi disse kjendisene per prikk syns jeg dere gjør nettopp det. :Prippen og lovlydig:
Festet Låst
Er det bare jeg som er uhelbredelig nysgjerrig? (NRK P3)
Startet av Eria 292 svar 34k visninger
Til nyeste-
- Elin7k innleggIset skrev:Eh, jeg tviler på at han snakker om personer som prikker hverandre på nettet. Han snakker da om folk som legger ut navnene i blogger og på Youtube og lignende.
Selvfølgelig! Det vet da jeg også! Det var derfor jeg la til denne 😉 etter innlegget mitt hvor jeg la inn artikkelen med Elden's uttalelse. - MissS6k innleggJeg er også uhelbredelig nyskjerring...
- Solregn356 innleggFluke skrev:I følge forumreglene som dere alle har sagt at dere godtar skal man ikke bryte gjeldende norsk lov, og ved å navngi disse kjendisene per prikk syns jeg dere gjør nettopp det. :Prippen og lovlydig:
Er det ulovlig å fortelle videre det noen har sagt på radio? - Fluke21k innleggSolregn skrev:Er det ulovlig å fortelle videre det noen har sagt på radio?
Vel, man er jo med på å spre dette da, på samme måte som en blogger som skriver det. Neida, du publiserer det ikke til "hele verden", men du er med på å mistenkeliggjøre disse det gjelder. - Solregn356 innleggFluke skrev:Vel, man er jo med på å spre dette da, på samme måte som en blogger som skriver det. Neida, du publiserer det ikke til "hele verden", men du er med på å mistenkeliggjøre disse det gjelder.
Moralsk forkastelig kanskje, men tviler på at man bryter norsk lov ved å gjøre det. - Fluke21k innleggSolregn skrev:Moralsk forkastelig kanskje, men tviler på at man bryter norsk lov ved å gjøre det.
Det er injurierende å komme med denne type beskyldninger mot folk på denne måten, men jeg er også litt usikker på om det er lovstridig ...(Er ikke videre bevandret i lovverket ang. dette.) - Gaia28k innleggJo da, en injurie kan være lovstridig. Og det som er så fiffig med injurier er at det er omvendt bevisbyrde (dvs. at det er den som har kommet med utsagnet som må bevise at det er sant, for å slippe straff, ikke den som har blitt krenket som må bevise at utsagnet er usant). Kommer denne saken opp i retten tenker jeg det er duket for en usjarmerende skittentøysvask. Og det er nok sannsynlig at Marianne Aulie blir dømt, for det er vanskelig å bevise en påstått voldtekt 14 år etter det angivelig skal ha skjedd.
- Java19k innleggFluke skrev:Det er injurierende å komme med denne type beskyldninger mot folk på denne måten, men jeg er også litt usikker på om det er lovstridig ...(Er ikke videre bevandret i lovverket ang. dette.)
Det er nok ikke lovstridig å gjenfortelle det man har hørt på radio til et begrenset antall mennesker. Om det er moralsk eller ikke er en annen sak. Jeg tviler også på at det injurierende å gjenfortelle det som er sagt på radio, noe annet er å si det på radio (slik Aulie gjorde) eller videre publisere det i et større omfang. - Elin7k innleggSitron skrev:Det er vel ikke noe HELT annet. Med mindre man forventer at folk er stokk dumme. Ved å føre folk rett til dørstokken, så bidrar man til å spre dette.
Men man går da ikke videre med det bare for at man søker på egenhånd, og finner ut? Tror ikke du forstod hva jeg skrev.
Om jeg på egenhånd finner informasjoen jeg leter etter og holder kjeft om det jeg finner, heller ikke prikker, blogger navnene videre, så vet ingen at jeg vet. Dersom jeg derimot sprer det jeg finner videre, ja da er jeg med på å videreformidle og spre ryktene. - amor6,3k innleggDa ble jeg også angrepet av nysgjerrighetens ånd....Hmmm
- *HH*2,5k innleggSitron skrev:Man trenger da ikke nevne navn engang. Man kan bare, som flere har sagt i tråden her, bare søke på en viss kvinnes navn på youtube.
Mener du at han er ute etter folk som f.eks. forteller hvor man kan finne ut av dette også?
Uansett, så tviler jeg på at det skjer. - Gaia28k innleggHer ser jeg at jeg kanskje ikke fikk med meg hele diskusjonen rundt det med injurier. Det er Marianne Aulies påstand som kan rammes av injurielovgivningen. Det gjelder også publikasjon av navnene i avisene/på tv/radio. Muligens også publikasjon av ryktene på blogg. Meddelelse av informasjonen på prikk er ikke injurierende da det ikke er å anse som offentlig meddelelse av informasjonen.
- UkjentOlympia skrev:Gratulerer. Dette er det dummeste innlegget så langt i diskusjonen, etter min mening.
Forøvrig blir jeg litt irritert når man begynner å vri diskusjonen over på at de som er skeptiske mot denne Aulie-aksjonen er de som nærmest støtter overgripere og gjør at voldtektsoffer ikke tør anmelde. I dette tilfelle føler jeg at det er å blande kortene på en helt gal måte. Det er ikke det at hun har sagt hvem disse menn er som er problemet. Det er heller ikke nødvendigvis at det er gått så mange år som er problemet. For meg er problemet i hvilken setting dette ble sagt. Dette var ikke en del av diskusjonen og ble bare slengt ut, helt uten sammenheng med noe annet. Og å oute noen på denne måten akkurat på dette programmet... Det er vel disse innvendinger som gjør at folk roller over Aulie og er skeptiske. Det finnes andre arenaer og andre måter å ta opp noe sånt i.
Da missforstår du meg totalt!! Var litt ironisk ment! JC Elden er en av Norges dyktigste advokater etter min mening og det er derfor han har fått saken.
Uansett om påstand om voldtekt er riktig er jeg enig at dette en helt gal måte av Aulie å gå ut på. - Clubby1,1k innleggHar også fått vite navnene mot min vilje......... 🙁
- Ukjentglitterchick skrev:Så du kjenner alle klientene hans personlig formoder jeg?
Det der må være den dummeste påstanden jeg har hørt på lenge.
Ironi fortjener kanskje ikke rød prikk vel glitterchick??;)
Deg om det. - Blondie46k innleggtutta skrev:Ironi fortjener kanskje ikke rød prikk vel glitterchick??;)
Det faktum at du er den eneste på forumet som skjønte at dette var ironi bør vel si deg noe om at du ordla deg litt feil?
Jeg er forøvrig glad for å høre at det var en spøk, jeg ble ordentlig sjokkert over den uttalelsen. :prippen: - Tallulah84k innleggtutta skrev:Ironi fortjener kanskje ikke rød prikk vel glitterchick??;)
Deg om det.
Hadde du greid å utrykke deg slik at det var forståelig hadde du heller ikke fått den. - Skilpadda60k innleggtutta skrev:Ironi fortjener kanskje ikke rød prikk vel glitterchick??;)
Var det ironi? Mente du egentlig det motsatte? Det skjønte i hvert fall ikke jeg. - Elin7k innlegg
Logg inn for å svare i denne tråden.