Er det bare jeg som er uhelbredelig nysgjerrig? (NRK P3)

safran skrev:

#This video has been removed by the user. #

Du får fortsatt svaret der inne. 😉

Nei den er da der enda, jeg sitter og ser på den nå, iallfall den ene jeg så der vi får navnene og bilder på de to mennene.

Bella76 skrev:

Du får fortsatt svaret der inne. 😉

Men så spytt det ut, da menneske! Jeg er ikke i humør til gjetteleker!

Jeg skulle gjerne lagt ut linken til den, for disse navnene er ingen hemmelighet innen få dager, men jeg tør ikke for da kommer alle og kjefter på meg. :angst:

Nå vet jeg hvem det er, så nå kan dere bare glemme det. Tølper. :blæh:

Dere som er så flinke på dette med søk på Youtube, kan dere finne noen av de innslagene med Pia Haraldsen i Rikets Røst. Forsøkte å søke her om dagen og fant mye på Rikets Røst, men ingenting med henne. Er ikke det litt rart da?

Beklager at jeg sporer av....

Skremmern skrev:

Denne tråden er ganske typisk for "voldtekstsaker", synes jeg.

Det er ingen unnskyldning for voldtekt, men ...

Jepp.

En annen som har oppsummert det ganske bra er denne damen:
http://avil.wordpress.com/2007/03/12/marianne-aulie/

Motargumentene i kommentarfeltet har også noen poeng.

Uansett: Dette var kjipt.

kie skrev:

Jepp.

En annen som har oppsummert det ganske bra er denne damen:
http://avil.wordpress.com/2007/03/12/marianne-aulie/

Motargumentene i kommentarfeltet har også noen poeng.

Uansett: Dette var kjipt.

Jeg synes kommentar nr. 9 (Sissel) sier det best i denne bloggen du viser til.

Elin skrev:

Det spiller absolutt en rolle at det har gått 14 år. Saken er foreldet! Hun har ingenting å vinne på dette annet enn å skape blest rundt egen person, for de to kan uansett ikke straffes for den handlingen etter så lang tid, men derimot kan hun straffes for å gjøre det hun gjorde i dag.

Vanligvis ville jeg vært enig med deg mhp dette med foreldelse, men siden hun ble forsøkt voldtatt den gangen kan jeg ikke tenke meg at det å anmelde det den gangen heller ville ha ført til noen straff.

Det jeg synes er interessant med saken er at dette skjedde rett etter at Yssen fikk "rettferdighet" ved å gå via media. Skjedde det ikke på lignende måte med Monica Kristiansen og Redningsselskapet? Eller er det jeg som husker feil? Og nå går Aule ut og sier dette om to menn. Jeg aner ikke hvem det er og bryr meg heller ikke om å få vite det, men det er masse folk der ute som vet det og som tror på det? Jeg kjenner selv at jeg heller litt til å tro at det er sant - hvorfor skulle hun ellers si noe? Så i realiteten har disse mennene fått et stempel (i alle fall av enkelte), helt uten noen form for sikkerhet rundt det. Jeg er spent på hvor mye som kommer til å gå direkte via media heretter.

tutta skrev:

JC Elden er allerede advokat for den ene av de. :åpplyser:

JC har en tendens til å forsvare skyldige....Selvom man er uskyldig til motsatt er bevist.

Gratulerer. Dette er det dummeste innlegget så langt i diskusjonen, etter min mening.

Forøvrig blir jeg litt irritert når man begynner å vri diskusjonen over på at de som er skeptiske mot denne Aulie-aksjonen er de som nærmest støtter overgripere og gjør at voldtektsoffer ikke tør anmelde. I dette tilfelle føler jeg at det er å blande kortene på en helt gal måte. Det er ikke det at hun har sagt hvem disse menn er som er problemet. Det er heller ikke nødvendigvis at det er gått så mange år som er problemet. For meg er problemet i hvilken setting dette ble sagt. Dette var ikke en del av diskusjonen og ble bare slengt ut, helt uten sammenheng med noe annet. Og å oute noen på denne måten akkurat på dette programmet... Det er vel disse innvendinger som gjør at folk roller over Aulie og er skeptiske. Det finnes andre arenaer og andre måter å ta opp noe sånt i.

Noen som vil prikke meg med hvem det er? 🙄 har ikke lyd på pc'n her jeg sitter, så youtube er til liten hjelp.......

Jeg lurer også.Noen som gidder sende en liten prikk;)

Jeg fant den også på youtube. (p3 mina)

tutta skrev:

JC har en tendens til å forsvare skyldige....Selvom man er uskyldig til motsatt er bevist.

Jeg klarer ikke la være å kommentere dette. John Christian Elden er advokat på lik linje med andre kjendisadvokater (Tor Erling Staff), og jeg synes det blir vanvittig teit å trekke slutning om at "jaha ja, JC Elden er advokaten, ja da er han skyldig".

Bare fordi de får en profilert advokat, en mann som er dyktig til å håndtere media og det enorme presset det er fra den kanten i en slik sak som dette, så skal de få "stempel" som skyldig?

Huff, gjesteboken på hjemmesiden til X ble jo stengt etter å ha blitt pepret med hatmeldinger etter radioprogrammet.

Å, han ene er så utrolig ekkel. Uavhengig av hva han har gjort eller ikke gjort, altså. :kvalm:

Myggstukket skrev:

Ikke jeg heller.

Bra det ikke bare var meg 😮

Sitron skrev:

Å, han ene er så utrolig ekkel. Uavhengig av hva han har gjort eller ikke gjort, altså. :kvalm:

Hehe

Takk for tips. Kvifor er eg ikkje overaska over kven det er(om navna er rette vel å merke). Han eine av dei er jo ikkje akkuratt ukjent i dop miljøet på den tida(og muligens no). Har ingen sympati for å hemmelig gjere desse to om dette stemmer. Folk navngir jo pedofile/voldtektsmenn i nabolag med navn og bilde tom, så ser ikkje helt kvifor desse skal haldast så hemmelig.?

Har ingen sympati med desse kjendis kriminelle! Blir irritert over at dei skal beskyttast til dei grader.

Har man vore idiot så får man ta støyten då! Alle har ei fortid som en eller anna gang kan komme til overflaten enten man er kjent eller ikkje. Det er valg man tar i livet,har man valgt å dope ned og fosøke å voldta nokon i ungdommen, så hjelp det ikkje å komme med krokodille tårer og syns synd i seg sjølv fordi man plutselig er blitt meir voksen og har fått barn. Get a grip! Då vår man evet.stå fram, be om unnskyldning og reise seg igjen!
For det er faktisk mulig. Alle har feila i livet,mindre eller større feil. Man kan tilgi(uten at det gjere handliga rettferdig).

Å stå fram i avisa og lyge for at det etterpå (ikkje at dei har gjort det hittil men tippar det kjem snart)og så kjem det fram seinare at en faktisk er skyldig likevel, det er lite voksent gjort det! Og det setter en i eit svært lite sympatisk lys(alle hugsar vel feks john carew og farskapet.)

Nei det finnes dritt overalt,fordelen med å vere kjendis å gjere dritt er at du kan betale ukeblad og aviser for å holde kjeft,eller du kan rett å slett gå fe å prøve deg på feil person slik som no!