Sitron
32k innlegg
Pingle som sutrer over usle 1,2%!
Startet av canto 560 svar 74k visninger
Til nyesteIrma skrev:Jeg antok at du var edel og hjelpsom.
Maylen skrev:Sutres det enda over røde prikker? Ingen som har skjønt at det som regel kommer fler da?
Esme skrev:Hvordan er ratioen gitt/fått ryktepoeng da?
Maylen skrev:Sutres det enda over røde prikker? Ingen som har skjønt at det som regel kommer fler da?
På ingen måte. Man må selv finne ut av at lange tråder med intetsigende titler er de mest underholdende. En skal da ikke sy puter under armene på folk heller. 😉Frøken Rattata skrev:Overskriften burde igrunnen redigeres, evt klistres.
Klassisk Tråd Til Trøst og Oppmuntring i Tunge Stunder.
Dette er ikke RL vet du. 😉 Her er du nok mainstream nok så det holder.Ulvefar skrev:Jeg er forresten heller ikke fornærma! Hei, jeg blir kalt mainstream! Og respektert! En veletablert alfahann! Keep it coming sier nå jeg!
canto skrev:-Jeg har inntrykk av at det like gjerne gies røde prikker når "motstanderen" mangler argumenter, som at man er skrekkelig provosert over et innlegg.
Mulig det er hensikten? Eller hva er egentlig den dype beveggrunnen for dette med røde prikker?
Selv er jeg motstander av reality-preget som er overalt i samfunnet vårt. Det handler om å finne negative sider ved folk, det handler om å stemme ut folk osv.. Det er lite som handler om å lytte, dessverre. Er det virkelig slik at ingen andre enn en selv kan ha noen poenger som er verdt å ta med seg videre?
Retz skrev:Jeg synes ikke samfunnet har et realitypreg. Min opplevelse er at folk flest er lyttende, ivaretakende og omsorgsfulle i forhold til hverandre og at de lett uttrykker det. Klart det finnes mennesker som ikke vil se positive sider hos andre, som leter etter feil og åpenbart finner en slags tilfredsstillelse i å påpeke dem, men disse utgjør ikke majoriteten.
Retz skrev:Jeg synes ikke samfunnet har et realitypreg. Min opplevelse er at folk flest er lyttende, ivaretakende og omsorgsfulle i forhold til hverandre og at de lett uttrykker det. Klart det finnes mennesker som ikke vil se positive sider hos andre, som leter etter feil og åpenbart finner en slags tilfredsstillelse i å påpeke dem, men disse utgjør ikke majoriteten.
guniss skrev:Men uansett så er det jo faktum at mobbestatestikken stiger igjen. Og mye av mobbingen foregår på måter som man kan sammenligne med rødprikkingen her. Anonymt, over nett, over telefon, facebook etc.
Og selv om barna våre ikke er her (enda) - så ønsker jeg å prøve være en god rollemodell. Og jeg ønsker å ha fokus på det positive, ikke slenge dritt på bakrommet.
guniss skrev:Men uansett så er det jo faktum at mobbestatestikken stiger igjen. Og mye av mobbingen foregår på måter som man kan sammenligne med rødprikkingen her. Anonymt, over nett, over telefon, facebook etc.
guniss skrev:Men uansett så er det jo faktum at mobbestatestikken stiger igjen. Og mye av mobbingen foregår på måter som man kan sammenligne med rødprikkingen her. Anonymt, over nett, over telefon, facebook etc.
Og selv om barna våre ikke er her (enda) - så ønsker jeg å prøve være en god rollemodell. Og jeg ønsker å ha fokus på det positive, ikke slenge dritt på bakrommet.
Skilpadda skrev:Men rødprikkingen er jo ikke anonym - jeg synes ikke det er helt sammenlignbart, dette. Negative eller kritiske tilbakemeldinger som gis direkte fra én person til en annen er da noe annet enn anonym mobbing? Jeg skal jo ikke nekte for at det er mulig å mobbe noen ved hjelp av rødprikker, men å si at rødprikker av den grunn er negative, blir som å si at telefon eller Facebook er forkastelig fordi det går an å mobbe noen via disse kanalene også.
Retz skrev:Jeg har virkelig aldri sammenliknet mobbing med rødprikking. Rødprikking er kritikk, men med med mindre en bruker stadig er "etter" en annen bruker og benytter seg av ufine personkarakteristikker, så er det etter min mening absolutt ikke mobbing. At det er mulig å ta i bruk rødprikking som et verktøy til å mobbe er én sak, men kritiske tilbakemeldinger i seg selv er ikke mobbing eller drittslenging. Jeg oppfatter kritkk som bra og nyttig.
guniss skrev:Den er jo anonym på den måten at man ikke kjenner folka bak nickene her, som regel?
guniss skrev:Kritikk som er konstruktiv kan være bra, det mener jeg og. Men i og med vi har fått litt innblikk i en del av det som blir sagt i rødprikker her inne, så synes jeg ikke alltid det kan kalls konstruktivt.
guniss skrev:Kritikk som er konstruktiv kan være bra, det mener jeg og. Men i og med vi har fått litt innblikk i en del av det som blir sagt i rødprikker her inne, så synes jeg ikke alltid det kan kalls konstruktivt.
Skilpadda skrev:Men sånn sett er jo alt vi sier til hverandre her "anonymt" - prikkene er ikke noe mer anonyme enn ting som sies i trådene eller på PM. Så jeg synes fremdeles ikke argumentet for at prikker er verre enn andre måter å kommunisere på holder helt.
Skilpadda skrev:Igjen, i likhet med alt annet som sies på forumet. Det er jo ikke alt som skrives i trådene som er like seriøst eller konstruktivt eller bra eller viktig heller?
Retz skrev:Nå er ikke jeg særlig godt kjent her inne ennå, så jeg svarer ut fra erfaringer fra andre fora som har prikkefunksjon. Jeg vet heller ikke hva du legger i begrepet "konstruktiv kritikk", folk har ofte har sin egen definisjon på dette ut fra hva som funker for dem personlig. Det er likevel et godt stykke fra kritikk som ikke blir oppfattet konstruktivt hos mottakeren til mobbing.
Logg inn for å svare i denne tråden.