Rødprikking i mangel av argumenter

alfaCharlie skrev:

Nevnte jeg navn, kanskje? Hæ? Hæ?

Irma skrev:

Det å si snakke om enkelte mennesker er slett ikke lov aC. Smekk på lanken og tolv røde prikker.

alfaCharlie skrev:

Hmpf, hvorfor må du klage sånn på meg her, kunne du ikke tatt det på PM i stedetfor? 🙄

Irma skrev:

Siterer dette innlegget jeg. Sånn omtrentlig 0,7% av prikkene som gis på FP er røde. Til sammenligning er omtrent 70% av tilbakemeldingene barn får av voksne negative, hvis det jeg lærte i pedagogikken var riktig. Hovedinnleggers poeng i forhold til at man bør være flink til å fokusere på det postive er jeg enig i. Slik jeg leser tallene så er vi ganske flinke til å gi positive tilbakemeldinger her på FP?

Irma skrev:

Jeg kunne selvsagt droppet å kommentere det i tråden, og heller sendt en blodrød prikk. Og blitt enkel.

alfaCharlie skrev:

Du glemte 🙄

Fargo skrev:

Og av de prikkene jeg har fått, har 12 promille vært røde.

Fargo skrev:

Og av de prikkene jeg har fått, har 12 promille vært røde.

Irma skrev:

Menneh. 12 promille er lite da aC. Mindre enn 0,7%.

Irma skrev:

Eller er jeg på bærtur nå? Blir rent nervøs av å bedrive med sånne mattegreier.

Irma skrev:

Eller er jeg på bærtur nå? Blir rent nervøs av å bedrive med sånne mattegreier.

Esme skrev:

Leker dere blånne nå, eller? 12 promille er 1,2 %

alfaCharlie skrev:

Var jeg kjip som gikk ut i fra at han mente prosent?

Fargo skrev:

Jeg hyrte inn regnehjelp på denne. Og regnehjelpa mener logikken er tullete bakom regnestykket, og nektet først å foreta øvelsen. Jeg tagg, og fikk allernådigst en svar. I forhold til de poeng som jeg har fått, har de røde prikker jeg har fått, tatt meg ned med 12 promille. Det skulle bli 1,2 prosent. Er nokså fornøyd, med unntak at jeg begynner å føle meg litt striglet.