Listhaug og hennes unnskyldning

Madicken skrev:

Selv om jeg ikke er tilhenger av Sylvi, klarer jeg ikke å le av all denne harseleringen fra andre politikere som burde vite bedre. De taper alt på å senke seg ned på dette nivået.

Enig. Det er stor forskjell på hva "gud og hvermann" kan harselere med internt med sine venner, og på hvilket nivå man bør legge seg på offentlig, som politiker eller regjeringsmedlem. Og det gjelder selvsagt ikke bare Listhaug, hennes motstandere må ikke falle for fristelsen til å kommunisere på samme måte, med drøssevis av nedstettende memes i sosiale medier, selv om de er i opposisjon.

Madicken skrev:

Selv om jeg ikke er tilhenger av Sylvi, klarer jeg ikke å le av all denne harseleringen fra andre politikere som burde vite bedre. De taper alt på å senke seg ned på dette nivået.

Jepp, helt enig.

Formen kunne vært annerledes, men jeg synes det er viktig og greit å understreke at ingen har kneblet Sylvi Liisthaug, samme hva hun selv sier.

Niobe skrev:

Formen kunne vært annerledes, men jeg synes det er viktig og greit å understreke at ingen har kneblet Sylvi Liisthaug, samme hva hun selv sier.

Ja, budskapet er greit, og står godt som det er, helt uten latterliggjøring.

Jeg klarer ikke helt se at det er latterliggjørende? Annet enn at situasjonen er ganske latterlig, men den valgte jo Listhaug selv.

Maverick skrev:

Jeg klarer ikke helt se at det er latterliggjørende? Annet enn at situasjonen er ganske latterlig, men den valgte jo Listhaug selv.

Jeg snakker om å harselere, ikke om å latterliggjøre.

Maverick skrev:

Jeg klarer ikke helt se at det er latterliggjørende? Annet enn at situasjonen er ganske latterlig, men den valgte jo Listhaug selv.

Ja, akkurat denne var vel ikke latterliggjørende kanskje. Men jeg har sett mange andre som går lenger, særlig med barnehagereferansen. Og uansett er vel denne formen for kommunikasjon relativt useriøs.

Jeg synes det er på sin plass å harselere med hennes påstand om å være kneblet.
Ellers enig i at man ikke trenger å senke seg ned på et lavmål, men det er ikke lett å alltid holde seg seriøs når det er såpass mye galskap å ta tak i.

Man skal ikke kimse ad gjennomslagskraften til litt god politisk satire, men jeg foretrekker absolutt at det ikke er politikerne selv om deler den.

Maverick skrev:

Man skal ikke kimse ad gjennomslagskraften til litt god politisk satire, men jeg foretrekker absolutt at det ikke er politikerne selv om deler den.

Ja, det er nettopp dette.

Maverick skrev:

Jeg klarer ikke helt se at det er latterliggjørende? Annet enn at situasjonen er ganske latterlig, men den valgte jo Listhaug selv.

Einig. Eg synest memen understreker det same poenget som veldig mange andre kommentarar gjer - at å skrike om ytringsfrihet her, bare er tull.

Humor er voksnes måte å bearbeide kjipe ting på. Så det syns jeg vi skal fortsette med. Men jeg er enig i at politkere ikke er den beste avsendere av politsk satire. Gleder meg til Nytt på Nytt på fredag. For et år de har hatt til nå!

nokon skrev:

Einig. Eg synest memen understreker det same poenget som veldig mange andre kommentarar gjer - at å skrike om ytringsfrihet her, bare er tull.

Jeg er enig i innholdet, men synes fortsatt at formen, det vil si posting av memes om andre, navngitte politikere med bilde, er noe vi ikke trenger i offentlig debatt. Det aller beste hadde vært om de holdt seg til å snakke om de politiske sakene de selv mener er viktige, og hva de selv står for, framfor å legge seg på denne linja. Sylvi Listhaug gjør det hele tida, det er jo det som har kjennetegnet hennes måte å kommunisere på, og det beste ville være om de andre holdt seg for god for å gjøre det samme. Det er en hårfin balansegang der, mellom kommentarer som understreker et godt poeng, og latterliggjøring av personer. Og mellom der har du også det enorme minefeltet, der det er avvik mellom hvordan noe var ment, og hvordan det blir oppfattet.

Som sagt, det er stor forskjell på en partileder eller en minister, og en privatperson eller en satiriker på TV.

Enig med My.

Jeg begynner å bli drittlei memes, vitser og endeløs repetisjon av samme poenger.
Jeg vil se politisk arbeid nå. Det er massevis av dyktige politikere her til lands som gjør en kjempejobb og viktige saker som knapt blir omtalt fordi underholdningsverdien er for lav sammenlignet med dette.

Gi meg politikk uten show!

Guava skrev:

Enig med My.

Jeg begynner å bli drittlei memes, vitser og endeløs repetisjon av samme poenger.
Jeg vil se politisk arbeid nå. Det er massevis av dyktige politikere her til lands som gjør en kjempejobb og viktige saker som knapt blir omtalt fordi underholdningsverdien er for lav sammenlignet med dette.

Gi meg politikk uten show!

... Erna, er du her?

him skrev:

... Erna, er du her?

Jeg vil ha Dørum!!

Men jeg er skuffet over Erna, og hvordan hun har svart ut hele saken. Hun tør jo ikke stå opp og være tydelig i det hele tatt? Er det fordi hun er redd for at samarbeidet med FrP er i litt i ubalanse og hun vil vise hun støtter de? Jeg skjønner det ikke. Jeg synes hun har vært utydelig og veik som statsminister, og det skuffer meg.

Kåre Willoch sir ofte mye jeg er enig i. Jeg mener han underdriver Listhaugs språkbruk og hennes uttalelser, men er enig i mye av det han sier om Erna Solberg.

https://www.dagsavisen.no/innenriks/kare-willoch-mener-erna-solberg-kom-styrket-ut-av-mistillitskrisen-1.1118157

Vg hadde ett sitat fra Erna som jeg likte godt:
– Spissformuleringer finnes det mye av i politikken. Hvis Ap og Frp ønsker å diskutere på den måten, får det være deres sak. Jeg er selv en dønn kjedelig politiker, som ønsker saklig politisk debatt. Kampen for den kjedelige debatten kommer jeg nok ikke til å vinne, sier hun.

Jeg er enig med henne. I dette sirkuset som det er nå rundt politikken trenger vi de kjedelige politikerene, ikke flere dramatikere.

Jeg synes det er interessant at hun sa det der og så etterpå løy på talerstolen på Stortinget for å kunne hevde at at Listhaug blir utsatt for trusler om vold.

Løy når og om hva?

Listhaug har da blitt utsatt for ganske omfatttende voldstrusler, den jeg nevnte over om gjengvoldtekt og kule i panna var ikke hypotetisk.