Listhaug og hennes unnskyldning

Hun løy jo da hun sa at innlegget om heksebrenning var fra helga. Hun burde klare å finne faktiske eksempler.

Input skrev:

Hun løy jo da hun sa at innlegget om heksebrenning var fra helga. Hun burde klare å finne faktiske eksempler.

Det hadde jeg ikke fått med meg.

Jeg vet ikke nøyaktig når hverken heksebrenningstrusler eller voldtektstrusler eller skyte i pannen-trusler har kommet, de kommer ganske kontinuerlig, trolig, gitt sikkerhetsopplegget rundt henne.

Hva er løgn egentlig?
Jeg tolket den heksebrenningsreferansen som en pinlig bom fra Erna, litt sånn som man ser kan skje når ting går kjapt, at man leser noe på nett, men ikke ser på datoen og konteksten.
Dette er liksom en sånn tåpelig ting å lyve bevisst om og jeg tror ikke Erna er så dum. Hun hadde jo ingen ting å vinne på det.

Hun var kjapt ute på Twitter etterpå.

Og jeg syns det er pussig å henge seg opp i nøyaktig TIMING av alvorlige trusler mot en politiker, når det er en man er veldig uenig med.

Jeg syns jeg ser reaksjonene om noen fra FrP hadde sagt at "ah, Hadia sier at hun ble truet med gjengvoldtekt etter hun sa noe om 17. mai, men HALLO, det er jo helt feil, det var jo etter at hun sa noe om JULA!"

Jeg synes timingen er viktig når det sies "senest i helgen bla bla bla" også var det i 2016.

Jeg syns det er flisespikking og helt lavmål når vi snakker om de alvorlige truslene hun får. Jeg er faktisk oppriktig sjokkert at det er DER vi vil sette fokuset når det er snakk om trusler mot politikere, spesielt en kvinnelig politiker.

Jeg syns også den godt kan ligge. Erna var raskt ute og ba om unnskyldning, og det er jo ikke mindre kjipt å mene at noen burde brennes på bålet for to år siden enn i dag.

Jeg er helt enig i at vi kan la datoglippen ligge. Hun beklaget, og det er flisespikking. Hets er hets, det er ikke noe stiligere fra venstre enn fra høyre.

Jeg syns ikke det er noe bedre at folk truer Listhaug med drap eller gjengvoldtekt enn at de truer Hadia Tajik eller Lan Marie Nguyen Berg med det samme. Jeg virkelig misliker Listhaug som politiker, men jeg syns hun har akkurat samme rett til å si det hun mener uten å måtte tåle trusler om vold som alle andre. Virkelig.

Jeg har nettopp innrapportert en veldig stygg kommentar som lå under en nyhetsartikkel på FB. Den hadde ligget for lenge. Jeg blir litt skremt over manglende kontroll hos avisene der. Det var Knut Arild Hareide som ble rammet denne gangen.

Fy så fæle folk kan være.

Tallulah skrev:

Jeg syns også den godt kan ligge. Erna var raskt ute og ba om unnskyldning, og det er jo ikke mindre kjipt å mene at noen burde brennes på bålet for to år siden enn i dag.

Det er jeg helt enig i.

Kallenavn og nedverdigende beskrivelser er dumt og forsøpler debatten, jeg sier i fra hver gang jeg kommer over slikt, spesielt hvis det er noen jeg ellers er enig med, jeg vil ikke settes i samme båt som slike. Trusler er i en annen kategori, det er skummelt, man vet aldri om vedkommende faktisk er farlig og vanskelig å beskytte seg mot. Jeg prøver å rapportere når jeg kommer over slikt.

Kveldens Nytt på nytt må bli legendarisk, med Jonas Gahr Støre som deltaker?

Det blir mer legendarisk av å ha med folk med humor.

Lurer på hvem sin side det var å ha JGS som vikar for Pernille Sørensen...

sindrome skrev:

Lurer på hvem sin side det var å ha JGS som vikar for Pernille Sørensen...

Var det morsomt? Jeg blir særdeles fort pinlig berørt og puteflau av kjente folk som skal være "morsomme", uten å ha den snerten som komikere har, så jeg orket ikke se...

Jeg likte det, men jeg liker Jonas da. Synes han var passe morsom og tilbakelent.

Støre greide seg bra, men Alstadheim var jo pinlig lite morsom. Nelvik også, egentlig. Det var ikke mange ganger jeg lo i løpet av programmet, sammenlignet med hva jeg vanligvis gjør.

Jeg tenkte at Live Nelvik var vikaren og så bytta de om på gøy.

Her lo vi mye av episoden.

Vi lo også, og jeg synes JGS var både morsom og kjapp i replikken. Selv om han ikke er min favorittpolitiker.