Listhaug og hennes unnskyldning

Pest eller kolera ... 😱
Sandberg har jo allerede en ministerpost. Er han spesielt flink og med spesielt stor arbeidskapasitet siden Erna av alle menn og kvinner i arbeidsfør alder velger akkurat ham til å ha to superviktige jobber på en gang? Eller er dette kun en måte å peke nese til opposisjonen på?

Jeg tror det er en måte å vise at "vi bryr oss ikke så innmari mye om fisk" på.

Sandberg vikarierte for Listhaug da hun tok sin korte fødselspermisjon også, så det er nok midlertidig at Sandberg er justisminister.

nokon skrev:

Eg lurer veldig på korleis ansvarsfordelinga internt, mellom Erna og Siv, eigentleg er. Eg mistenker at sjølv om det heiter at statsministeren vel sine statsråder, er ikkje det tilfelle i realiteten.

Det blir spennande å sjå om dei kjem opp med eit alternativ til Sandberg, eller ikkje. Eg klarer ikkje sjå føre megabit han skal fungere i ein så tung stilling.

Det er ikke noe å lure på; det er partiene i en samarbeidsregjering som selv nominerer sine statsråder. Statsministeren har selvsagt vetorett, men det skal SVÆRT mye til å overkjøre de andre partienes innstilling. Det så man jo tydelig bl.a. da Søviknes tiltrådte. Dette er ikke som et privat firma med en general manager, dette er en koalisjon.

Det er helt soleklart at justisdepartementet beholdes av FrP, det er jo en del av avtalen - hvis de ikke gjør en slags hestehandel nå.

nokon skrev:

Eg lurer veldig på korleis ansvarsfordelinga internt, mellom Erna og Siv, eigentleg er. Eg mistenker at sjølv om det heiter at statsministeren vel sine statsråder, er ikkje det tilfelle i realiteten.

Det blir spennande å sjå om dei kjem opp med eit alternativ til Sandberg, eller ikkje. Eg klarer ikkje sjå føre megabit han skal fungere i ein så tung stilling.

Eg veit ikkje. Fiskeriminister er veldig faglig tungt, det er jo difor vi ikkje har sett så mykje til han i media i det siste. Eg hadde aldri trudd at eg skulle seie dette, men har han eigentleg gjort det så halvgale som fiskeriminister? (Sett vekk frå korrupsjon og slikt, men det må ein vel nesten forvente.) Den striden mot EU om krabbekvoter har han stått i, og sjøl om han rotar til ting her og der, så har eg ikkje sett han rote til så mykje utanfor fiskerifeltet?

Det eg eigentleg prøver å seie er at finans og fiskeri er gode postar å plassere FrP i. Der er det så mykje som er så komplekst, og så seige byråkratar, at dei har nok å ta seg til innanfor fagfeltet; dei har ikkje tid til å vere lause kanonar utanfor.

*evig optimist*

Hørte på radioen nå at mulig Sandberg blir permanent justisminister.

Det er fortsatt "justis- og innvandringsminister", er det ikke? Det er antagelig viktig for FrP at det er en kraftig uttalt innvandringskritisk politiker som har den posten.

Polyanna skrev:

Det er fortsatt "justis- og innvandringsminister", er det ikke? Det er antagelig viktig for FrP at det er en kraftig uttalt innvandringskritisk politiker som har den posten.

Gjerne en som slår ned innvandrere.

Jeg synes ikke det er noe overraskende at FrP velger Per Sandberg. De ønsker å markere at de ikke lar seg diktere og det er jo faktisk veldig forståelig. Jeg synes det er interessant at Siv Jensen nå går ut og åpner for å ta KrF inn i regjeringa. Jeg tror de er alle sammen er veldig redde for at dette prosjektet skal falle.

Jeg hadde glemt hva han var dømt for.

Denne artikkelen er jo gøyal, dette skal bli - interessant. https://radikalportal.no/2017/02/17/domt-for-a-ha-slatt-og-skallet-ned-innvandrer-snart-er-han-innvandrings-og-integreringsminister/

Han er dømt for å slått ned asylsøker i fylla og råkjøring, tror jeg? Dømt to ganger altså.

Karamell skrev:

Han er dømt for å slått ned asylsøker i fylla og råkjøring, tror jeg? Dømt to ganger altså.

Har han ikkje sagt noko om at det er standarden på vegane i Norge som gjer fyllekøyring farlig, og?

nokon skrev:

Har han ikkje sagt noko om at det er standarden på vegane i Norge som gjer fyllekøyring farlig, og?

Veiene må bli så gode at det ikke lenger er farlig å fyllekjøre.

Utenlandske medier er i hvert fall ikke særlig imponerte over ny (sette)statsråd.
Han klarte seg vel greit da han var vikar for Listhaug i svangerskapsperm, men jeg må si jeg lurer litt på hvordan dette skal bli etter Sandbergs FB-post i går.

Snippa skrev:

Utenlandske medier er i hvert fall ikke særlig imponerte over ny (sette)statsråd.
Han klarte seg vel greit da han var vikar for Listhaug i svangerskapsperm, men jeg må si jeg lurer litt på hvordan dette skal bli etter Sandbergs FB-post i går.

Det er mye barnehagereferanser ute på FB nå.

Frå Bjørnar Moxnes:

Karamell skrev:

Det er mye barnehagereferanser ute på FB nå.

Dette får jeg litt fnatt av må jeg innrømme. Det er KUN til fordel for Listhaug at man begynner å henge seg opp i slik ordbruk og vri og vrenge og gjøre masse ut av det. Det framhever bare poenget hennes om at alle er ute etter å ta henne for ett eller annet, samme hva, og samme hvilket nivå man skal legge seg på. Enten det er harselering, eller det er barnehagelærere som står fram med alvorlige ansikt i avisa og skriver indignerte innlegg og "går ut mot" henne på grunn av ordbruken.

Det er greit at man kanskje kan ta en diskusjon om å bruke uttrykket "rene barnehagen" om fora der folk oppfører seg barnslig, om det er noe som er krenkende overfor barnehagebarn eller -ansatte, generelt, men å kjøre på med det i tillegg, oppå det som egentlig er saken her, det synes jeg rett og slett blir for dumt. Og vrir dessuten fokus fullstendig vekk fra problemets kjerne.

nokon skrev:

Frå Bjørnar Moxnes:

Selv om jeg ikke er tilhenger av Sylvi, klarer jeg ikke å le av all denne harseleringen fra andre politikere som burde vite bedre. De taper alt på å senke seg ned på dette nivået.