Rettssaken

Jeg sluker ikke den schizofrene diagnosen og tror heller ikke at han er utilregnelig, hvis jeg skal komme med min personlige mening. Jeg synes Wix hadde et bra innlegg over her.

Hører på radioen og der stiller jo flere akkurat det siste spørsmålet der; hva var det som fikk han til å "tippe" over og ville drepe? Hvorfor handler han ut fra sine skrudde prinsipper? Hva skjedde?

Absalone skrev:

Det er forresten ganske utfordrende å møte enkelte pasienter med schizofreni etter den første rapporten, for mange har av dem har bitt seg merke i å ha samme diagnose som ABB, og fortviler - for de er jo ikke som han, de er jo ikke så gale, de er jo ikke så onde osv. Jeg forstår godt at de føler seg "truffet", selv om jeg jo også godt forstår hvor ulikt en slik diagnose kan utarte seg hos den enkelte, noe pasientene igjen gjerne ikke "ser".

Ja, jeg skjønner godt at de reagerer. Det kan umulig føles særlig greit. Tenker også på barn med en forelder som er psykisk syk, og som bare får med seg bruddstykker om psykiatri assosiert med ondskap/galskap.

Jeg har sett veldig få direktesendinger, jeg har i grunn kun sett nyhetene kl 21 ift denne rettsaken. Men akkurat nå leser jeg på vg, der han forklarer seg. Og jeg får helt vondt i magen.

Eg leser på nrk, men trur eg må gje meg no. Det er vondt på alle mulige måtar.

Jeg leser på nrk.no. Dette er forferdelig tungt. Tankene mine går til de som var på Utøya, og de etterlatte.

Jeg har prøvd å holde meg litt, å bare lese dagsreferatet. Snublet inn på NRK sine direkteoppdateringer nå, og kjente igjen beskrivelsene til ABB i den situasjonen han var nærme av mine nære. Det knøt seg skikkelig i magen, og jeg ble uvel. Det må være fryktelig belastende for de som enda nærmere dette enn meg.

Pelle skrev:

jeg synes mange (ikke nødvendigvis i denne tråden) ikke forstår hva en rettssak handler om. den handler om den tiltalte, som skal forvsre seg og dømmes av samfunnet. man skal fastslå (i den grad det er mulig) hva som fant sted.

Det virker ikke som en del av de som blir intervjuet i og rundt rettslokalet skjønner det Pelle skriver her. En mann tilknyttet støttegruppa sa at han var overrasket over hvor detaljert ABB fikk uttale seg.

Ramses skrev:

Det virker ikke som en del av de som blir intervjuet i og rundt rettslokalet skjønner det Pelle skriver her. En mann tilknyttet støttegruppa sa at han var overrasket over hvor detaljert ABB fikk uttale seg.

NRK presiserte dette før sending nå. Dei sa noko i retning av at dette er ein straffesak, ikkje ei gransking av 22. juli.

Ramses skrev:

Det virker ikke som en del av de som blir intervjuet i og rundt rettslokalet skjønner det Pelle skriver her. En mann tilknyttet støttegruppa sa at han var overrasket over hvor detaljert ABB fikk uttale seg.

Ja, to the point. En annen ting er de som mener man ikke burde kaste bort penger på dette, da han har tilstått. Da vil jeg si at det finnes jo grunner til frifinnelse selv om man tilstår (feks psykisk syk). i tillegg er dette en eksepsjonell sak, som vil stå i historien om 200 år. Da er det viktig at vi har nedfelt hva som faktisk skjedde. "Så ille var det sikert ikke" kan lett bli resyultatet.

den eneste befatningen de fleste av oss har med rettsapparatet fra før, er jo advokat- eller krimserier på TV. Og de er jo stort sett amerikanske, og det er jo store forskjeller på amerikansk og norsk lov og amerikansk og norsk rettspraksis. I USA er det vel noe om at man ikke har slike omfattende rettssaker hvis man erklærer seg skyldig?

Forøvrig er jeg kjempeimponert over både aktorat og forsvar og dommeren i denne saken.

Jeg lurer på en ting, kanskje noen her vet.
Er en ruset person tilregnelig? Eller blir ikke slikt tatt hensyn til?
Breivik var jo ruset når han var på Utøya, det ble ihvertfall bekreftet
6. august i fjor av blodprøvene som ble tatt av han den 22. juli.
Kanskje type rusmiddel har noe å si?

Fløyel skrev:

Jeg lurer på en ting, kanskje noen her vet.
Er en ruset person tilregnelig? Eller blir ikke slikt tatt hensyn til?
Breivik var jo ruset når han var på Utøya, det ble ihvertfall bekreftet
6. august i fjor av blodprøvene som ble tatt av han den 22. juli.
Kanskje type rusmiddel har noe å si?

Nei, selvforskyldt rus blir ikke regnet som en straffrihetsgrunn.

Ang paranoid schizofreni så tolker jeg det dithen at noiaen hans ikke er frykten for å bli avslørt under planleggingen men heller at "det er farlige muslimer overalt".
Schizofrenien tolker jeg dithen at han definitivt har to atskilte personligheter: den stille vestkantgutten, og massemorderen.

Jeg var skeptisk til den første rapporten men heller mer og mer mot den etterhvert.

Tror den verste straffen han kan få er psykiatrisk behandling etterfulgt av forvaring.

Tror ellers at han vil klikke fullstendig dersom noen går inn på hans personlige svakheter, familie og ømme punkter.

Registrerer forøvrig at det er masse vis av kommentarfeltsitater a la "men han har jo et poeng" "støtter fullt ut det han sier men ikke det han gjorde" "sosialistene og ARK bruker denne rettssaken for alt det er verdt for å spre marxistisk propaganda" etc etc.

Skremmende hvilke holdninger det ber blitt i samfunnet vårt etterhvert. På tide å emigrere snart?

Tror den verste straffen han kan få er psykiatrisk behandling etterfulgt av forvaring.

Det er ikke et alternativ. Er han utilregnelig så kan han bare sperres inne så lenge han er syk og farlig.

vestlandsfanden skrev:

Skremmende hvilke holdninger det ber blitt i samfunnet vårt etterhvert. På tide å emigrere snart?

Enig i første setning, men lykke til med å finne et sted hvor du slipper unna hatefulle idioter som trenger noen å skylde på.

Polyanna skrev:

Det er ikke et alternativ. Er han utilregnelig så kan han bare sperres inne så lenge han er syk og farlig.

Det stemmer ikke helt. Dersom man vurderes å ha blitt "frisk", men fortsatt vurderes som farlig, kan man overføres til såkalt "anstalt under kriminalomsorgen", dvs. fengsel.

Ja, det skulle stått syk og/eller farlig.

vestlandsfanden skrev:

Skremmende hvilke holdninger det ber blitt i samfunnet vårt etterhvert. På tide å emigrere snart?

Jeg tror virkelig ikke det er så veldig mye bedre så mange andre steder. I farten kommer jeg ikke på noen. Jeg har mer tro på å forsøke og bidra til å bedre forholdene der man er.

vestlandsfanden skrev:

Schizofrenien tolker jeg dithen at han definitivt har to atskilte personligheter: den stille vestkantgutten, og massemorderen.

Det er en myte at schizofrene har ulike personligheter. Schizofrene kan kanskje sies å ha et splittet sinn, dvs at tankene og følelsene deres henger ikke sammen og det blir mye rot. Det du tenker på er dissosiativ identitetsforstyrrelse (tidligere: multippel personlighetsforstyrrelse), og det har han nok hvertfall ikke.

Schizofreni
Dissosiativ identitetsforstyrrelse

http://morgenbladet.no/samfunn/2012/hore_hore_noye_na_for_deretter_aldri_igjen?fb_ref=.T5alYmp339l.like&fb_source=home_oneline

Sterkt frå Schou, igjen.