Barn av regnbuen

Det er mulig det ikke hjelper mot høyreekstrimistisk grums å synge på Youngstorget og andre steder - men det skader heller ikke.

Jeg syns det er flott å kjenne på solidaritet og samhold innimellom jeg - uansett om dette ble spontanarrangert av en terrorist sine uttalelser.

Zulu skrev:

Og det er ikke Lillebjørn Nilsens originallåt? Come on, i hvilket univers er det en relevant bemerkning?

Her tenker du på innlegget mitt, antar jeg. Og selv om jeg understreket at det ikke egentlig har noe med saken å gjøre, og tok selvkritikk på at kommentaren er surmaget, var det likevel min personlige mening. Men i ditt bastante og arrogante univers er det ikke plass til såpass.

Smålig uttalelse i en tråd som omhandler høyst personlige meninger om et vanskelig tema!

Koko skrev:

Mener du at sangen er et svar på meningene hans eller handlingene? Tviler på du finner noen blant de 40.000 som forsvarer handlingene, men en del av meningene hans tror jeg du finner en del nordmenn som sympatiserer med uten at de nødvendigvis kan defineres som "brunskjorter".

En kombinasjon. 40 tusen hadde ikke samlet seg om en tilfeldig kristenfundamentalisthøyreekstremist hadde sagt at Barn av Regnbuen var en marxistsang.


Og ja, så klart er det mange som deler noen av meningene. 🙂 Jeg definerer heller ikke de som brunskjorter. Grumset man finner blant SIAN, EDL, NDL og så videre, de kaller jeg derimot brunskjorter, og det er de som mener at folk flest er enige, bare at ingen tør å si det.

Pelle skrev:

Jeg kan trøste deg med at jeg er særdeles våken. Dog tror jeg en slik sangaksjon hjelper kampen mot den brune høyrefløyen like mye som å klikke på Facebook gjør for sultne barn.

Hva tror du hjelper?

Madicken skrev:

Her tenker du på innlegget mitt, antar jeg. Og selv om jeg understreket at det ikke egentlig har noe med saken å gjøre, og tok selvkritikk på at kommentaren er surmaget, var det likevel min personlige mening. Men i ditt bastante og arrogante univers er det ikke plass til såpass.

Smålig uttalelse i en tråd som omhandler høyst personlige meninger om et vanskelig tema!

Men hva var meningen din? At Lillebjørn Nilsen (eller noen andre) påsto at sangen var hans original? Jeg så ikke relevansen i "Det er ikke hans sang, assa!" når jeg ikke hadde sett noe som påsto det heller.

Pelle skrev:

Dog tror jeg en slik sangaksjon hjelper kampen mot den brune høyrefløyen like mye som å klikke på Facebook gjør for sultne barn.

Men holder det ikke at markeringen ga trøst og samhold til de 40 000 som var i Oslo og mange flere som var samlet rundt om i landet?

Da er vi enige Maverick. 🙂

Jeg går og føler litt på hva som gir meg bismaken her mellom bleieskiftene i dag og jeg tror det er det litt "prektige". Se på oss nordmenn så tolerante og milde vi er. Vender det andre kinnet til. Dette blir underbygget av media som rapporterer hvordan saken blir dekket i utlandet og intervjuer amerikanske turister.

For all del, jeg er veldig stolt over hvordan mitt lille land reagerte etter 22.juli. Dette blir bare litt "over the top" for meg.

Jeg tenkte som deg, Pelle. Jeg synes det er litt ellevilt å ta på alvor noe av det han sier og en slik kjempereaksjon blir for meg bare litt underlig.

For all del, folk må gjerne komme sammen i solidaritet med ofrene og de etterlatte, men å bygge en sammenkomst på hva ABB liker og ikke liker er kanskje ikke veien å gå.

"Dere ska'kke tro dere er noe bare fordi dere legger ned roser foran tinghuset i stedet for å kaste brostein, altså!"

Zulu skrev:

Men hva var meningen din?

"Assa"? Hva er det du egentlig prøver på?

Jeg skylder deg absolutt ingen forklaring, men greit. Jeg har gang på gang irritert meg over folk som hardnakket hevder at sangen er Nilsens original, senest i går, og jeg er som sagt tidvis et surmaghet petimeter som kan finne på å henge meg opp i slike ting. Uten at det får betydning for hva jeg synes om dette arrangementet.

Bemerkningen min har, igjen som sagt, ikke noe med denne saken å gjøre, men det synes jeg heller ikke arroganse har.

Maverick skrev:

"Dere ska'kke tro dere er noe bare fordi dere legger ned roser foran tinghuset i stedet for å kaste brostein, altså!"

Hva i all verden var det et svar på? Har noen kastet brostein? 😕

Nenne skrev:

Hva i all verden var det et svar på? Har noen kastet brostein? 😕

Det var en tabloidisering av hvordan jeg oppfatter uttalelsene. At det er prektig, naivt, unyttig, i det hele tatt, å markere motstand på denne måten.

Maverick skrev:

"Dere ska'kke tro dere er noe bare fordi dere legger ned roser foran tinghuset i stedet for å kaste brostein, altså!"

Var det det du leste ut av innlegget mitt?

Fakse skrev:

Hva tror du hjelper?

Spiller det noen rolle i denne debatten?

Zulu skrev:

Men holder det ikke at markeringen ga trøst og samhold til de 40 000 som var i Oslo og mange flere som var samlet rundt om i landet?

Om det holder? Er det relevant hva som holder? Kan man ikke ha to tanker i hodet på en gang? At noe gir trøst og samhold er ikke i seg selv et argument for at ting bør gjennomføres, sånn generelt.

Koko skrev:

Jeg går og føler litt på hva som gir meg bismaken her mellom bleieskiftene i dag og jeg tror det er det litt "prektige". Se på oss nordmenn så tolerante og milde vi er. Vender det andre kinnet til. Dette blir underbygget av media som rapporterer hvordan saken blir dekket i utlandet og intervjuer amerikanske turister.

For all del, jeg er veldig stolt over hvordan mitt lille land reagerte etter 22.juli. Dette blir bare litt "over the top" for meg.

Maverick skrev:

"Dere ska'kke tro dere er noe bare fordi dere legger ned roser foran tinghuset i stedet for å kaste brostein, altså!"

Den synes jeg rett og slett var usmakelig.

Jeg synes det er forholdsvis usmakelig å karakterisere de mange tusen som møtte opp i regnet i går, med tårer strømmende, som "prektige".

Pelle skrev:

Spiller det noen rolle i denne debatten?

Jeg synes egentlig ikke det. Men om du synes det er relevant å diskutere hva som ikke hjelper synes jeg det er minst like relevant å diskutere hva man i så fall bør gjøre i stede.

Fakse skrev:

Jeg synes egentlig ikke det. Men om du synes det er relevant å diskutere hva som ikke hjelper synes jeg det er minst like relevant å diskutere hva man i så fall bør gjøre i stede.

Da foreslår jeg at du starter en egen tråd om det, for det er jo et viktig tema.

Maverick skrev:

Jeg synes det er forholdsvis usmakelig å karakterisere de mange tusen som møtte opp i regnet i går, med tårer strømmende, som "prektige".

Ja, men ønsker du virkelig å bruke Bush-retorikk i denne saken?

Pelle skrev:

Ja, men ønsker du virkelig å bruke Bush-retorikk i denne saken?

Da setter jeg strek her, du er ikke et menneske jeg ønsker å diskutere med.

Noen synes dette ble feil måte å markere avsky for ufattelige handlinger og feiring av samhold, og på FP blir de faktisk sablet ned ... Det overrasker meg. Det er kanskje ikke den beste saken å komme sammen og diskutere i et skriftlig forum i disse dager?

Når uttrykket "prektig" blir brukt oppfatter i alle fall jeg det som et ord brukt litt i mangel på noe bedre, og slett ikke som en betegnelse på menneskene som møtte opp. Kanskje det var mer ment å referere til ånden, tanken og følelsene bak? At det kanskje føles litt kleint svulstig for noen? Et litt for entusiastisk klapp på egen skulder? Jeg vet ikke, og uansett er jeg uenig. Jeg føler derimot ikke for å overbevise andre om at det de føler er feil.

Kan vi ikke være litt rause mot hverandre?