Høyre og Frp vil sette sosialklienter til snømåking

Milfrid skrev:

Jeg ble oppringt av en hudhenter og har nå håp om å slippe snømåking.




Jeg er forøvrig kresen. Men på oppsparte midler. Når de tar slutt så blir det Rema.

:grøss: Hudhentar? Eg har høyrd om fattige damer som sel hår og tenner, men...

nokon skrev:

:grøss: Hudhentar? Eg har høyrd om fattige damer som sel hår og tenner, men...

Hydhenter/headhunter. Same same.

Teofelia, da er vi rett og slett uenige. Jeg har en master og en bachelor og e hadde fremdeles heller jobbet med hva-som-helst enn å motta sosialstønad. Arbeidsledighetstrygd blir selvfølgelig noe helt annet, når det er snakk om en begrenset jobbsøkerperiode. Men som jobbsøker må jeg jo si at det overhode ikke er noen heldagsjobb verken å lete etter jobber, søke på dem eller på på intervju.

Og så tenker jeg ar det er jobber jeg ikke vil like å gjøre. Men det går på interesser, ikke på hvor vidt jeg er for høyt utdannet til å utføre dem.

OK, noen måååå se det morsomme i at den politiske siden av Norge som ofte i frustrasjon benevner Norge som den siste Sovietstat vil straffe sine borgere for å være for oppe lenge om kvelden med hardt fysisk arbeid.

mrc skrev:

nei, så lenge han bodde her ble det ikke til det. Poenget blir i forhold til diskusjonene som har vært i tråden om de som har ventet på drømmejobben.

Da misforsto jeg deg, beklager.

Jeg tviler ikke på at noen har godt av en skikkelig tupp i ræva. Problet med initativet til å sette sosialklienter til snømåking er at jeg da mener at vi tupper feil folk i ræva. Jeg tror heller ikke det er fysisk mulig å få feks noen som har rusproblemer til å fungere som stabil arbeidskraft uten et ekstremt system for å følge de opp.

him skrev:

Jeg tviler ikke på at noen har godt av en skikkelig tupp i ræva. Problet med initativet til å sette sosialklienter til snømåking er at jeg da mener at vi tupper feil folk i ræva. Jeg tror heller ikke det er fysisk mulig å få feks noen som har rusproblemer til å fungere som stabil arbeidskraft uten et ekstremt system for å følge de opp.

Exactly.

him skrev:

Da misforsto jeg deg, beklager.

Jeg tviler ikke på at noen har godt av en skikkelig tupp i ræva. Problet med initativet til å sette sosialklienter til snømåking er at jeg da mener at vi tupper feil folk i ræva. Jeg tror heller ikke det er fysisk mulig å få feks noen som har rusproblemer til å fungere som stabil arbeidskraft uten et ekstremt system for å følge de opp.

Nemlig akkurat just precis.

him skrev:

Da misforsto jeg deg, beklager.

Jeg tviler ikke på at noen har godt av en skikkelig tupp i ræva. Problet med initativet til å sette sosialklienter til snømåking er at jeg da mener at vi tupper feil folk i ræva. Jeg tror heller ikke det er fysisk mulig å få feks noen som har rusproblemer til å fungere som stabil arbeidskraft uten et ekstremt system for å følge de opp.

Nå er det jo sagt at det er de som er friske, og som da ellers kunne ha vært ute i jobb normalt sett. Dokumentert rusproblematikk er absolutt noe som setter begrensninger. Men med det sagt, det er nok også de med rusproblemer som kunne ha hatt godt av dette - og kanskje også likt det. Spørsmål er jo også om en del slike oppgaver ovenfor en del rusmisbrukerekunne ha hatt sine fordeler. Jeg må dog si at jeg vet lite om hvordan en del med rusproblemer håndteres av det offentlige og hvilke tiltak man har for dem i henhold til aktivisering. Her er det jo også klare forskjeller mellom en mangeårig sprøytenarkoman og alkoholiker.

Snømåking blir vel et eksempel man har lagt for stor fokus på, men det er ikke noen tvil om at det er mange oppgaver som kunne vært utført på en slik måte. Et element her er ikke at samfunnet nødvendigvis tjener noe spesielt på dette, men man holder aktivitetsnivået oppe og gir et push. En utfordring er jo hvis man skal se på dette som en løsning for å erstatte en del offentlige arbeidsplasser?

Men hvor finner jeg dokumentasjon på at 40% av sosialhjelpsmottakerne er friske, arbeidsføre (latsabber)?

Kan heller sende dem på "Dagisen", eller hva det nå heter der hvor man kan få seg jobb for en dag av gangen. Snømåking er tross alt veldig sesongbetont.

pøbelsara skrev:

Men hvor finner jeg dokumentasjon på at 40% av sosialhjelpsmottakerne er friske, arbeidsføre (latsabber)?

Føler du det ikke bare på deg da?

Røverdatter skrev:

Føler du det ikke bare på deg da?

AT alle de andre unntatt meg som har eller har fått ytelser av NAV er latsabber, mener du? Joda.

Jeg liker ikke utspill av den typen som Høyre og Frp kommer med her. Men, jeg tror det er en uting at unge mennesker ikke har noe å gjøre på, selv om de har all verdens gode grunner til å leve på offentlige overføringer. Å måke snø, rydde i parken, blablabla - det høres ut som straffetiltak. Jeg kunne ønske at man kunne vinkle dette litt annerledes. Fra et helseperspektiv kan det umulig være sunt at unge mennesker får muligheten til å gjøre ingenting over veldig lang tid.

Darth skrev:

Jeg liker ikke utspill av den typen som Høyre og Frp kommer med her. Men, jeg tror det er en uting at unge mennesker ikke har noe å gjøre på, selv om de har all verdens gode grunner til å leve på offentlige overføringer. Å måke snø, rydde i parken, blablabla - det høres ut som straffetiltak. Jeg kunne ønske at man kunne vinkle dette litt annerledes. Fra et helseperspektiv kan det umulig være sunt at unge mennesker får muligheten til å gjøre ingenting over veldig lang tid.

Dette er jeg enig i. Det som er så synd er at det fremstilles som om ingen noengang har tenkt tanken at man må hjelpe unge folk som faller utenfor innenfor igjen. Og at folk tror at det er sant.

Darth skrev:

Jeg liker ikke utspill av den typen som Høyre og Frp kommer med her. Men, jeg tror det er en uting at unge mennesker ikke har noe å gjøre på, selv om de har all verdens gode grunner til å leve på offentlige overføringer. Å måke snø, rydde i parken, blablabla - det høres ut som straffetiltak. Jeg kunne ønske at man kunne vinkle dette litt annerledes. Fra et helseperspektiv kan det umulig være sunt at unge mennesker får muligheten til å gjøre ingenting over veldig lang tid.

Jeg er enig i dette. Problemet er bare at det blir å koste penger. Har vi (= Norge) råd til det?

him skrev:

Jeg er enig i dette. Problemet er bare at det blir å koste penger. Har vi (= Norge) råd til det?

Men blir de dyrere enn de allerede er?

Darth skrev:

Men blir de dyrere enn de allerede er?

Jeg vil tro det generer flere brukere iallefall. Av unge uten inntekt er det bare en viss prosent som mottar sosialstøtte mens mange lever på foreldre, familie, kjæreste og ektefelles inntekt. Så fort det lanseres et tilbud om penger for å gjøre et arbeid så vil det bli et reelt valg for mange flere enn de som mottar støtte i dag.

Ikke at det nødvendigvis er negativt, men for samfunnet så tror jeg at den typen tiltak blir dyrere enn det vi har i dag.

Darth skrev:

Men blir de dyrere enn de allerede er?

Ja, de blr da det? Dette er allerede i bruk i dag. Før kalte de det vernete bedrifter, men litt googling viser at navnerommet tydligvis er endret. (sitatet er fra wikipedia)

sitat skrev:

Arbeidssamvirketiltak (ASVO) er et tilbud til yrkeshemmede med trygdeytelser og som ikke kan nyttiggjøre seg andre arbeidsmarkedstiltak. Målet med tiltaket er å skape varige arbeidsplasser som hjelp til å utvikle ressurser hos yrkeshemmede. Deltakerne beholder sin uførepensjon og arbeidssamvirket får årlig driftstilskudd per plass. Arbeidssamvirke er i stor grad benyttet for personer med utviklingshemninger. Det finnes en rekke ASVO-bedrifter over hele landet.

Som du ser så får arbeidssamvirket driftstilskudd, så noe må det jo koste?

him skrev:

Ja, de blr da det?

(Ser jeg ble litt kort der) De som jobber skal vel fremdeles få penger (og gjerne mer også?) + at bedriften skal ha penger + at de som organiserer søknader skal ha penger.

Har vi råd til at godt over førti prosent av de som begynner på yrkesfag ikke fullfører (fagbrev eller påbygg)? Sju år etter at disse elevene begynte på videregående er fortsatt nærmere førti prosent av dem utenfor arbeidsliv/utdanning.