Syns du media bør navngi "lommemannen"?

Honeybunny skrev:

Nå er det vel på en måte en tilståelse i seg selv at tiltalte ønsker å bli forsvart av Staff. Han tar jo som oftest bare de håpløse sakene.

Akkurat dette tenker jeg også. Hvis jeg hadde blitt tiltalt for noe er Staff den siste jeg ville hatt som forsvarer (jeg har et par andre også).

Hattifnatten skrev:

Fikk dere med dere Staff på NRK?

Han er så syk. Det vrenger seg inni meg når jeg hører ham bli intervjuet. Det finnes ikke ord.

Jeg slår av om den mannen kommer på tv. Jeg blir fysisk uvel av å se ham. Overskriftene som sier hva han har sagt til nettavisene er ille nok for meg. Den mannen burde ikke få uttale seg offentlig, han spytter på de som har blitt utsatt for overgrep ved å bagatellisere dette.

Fluke skrev:

Jeg slår av om den mannen kommer på tv. Jeg blir fysisk uvel av å se ham. Overskriftene som sier hva han har sagt til nettavisene er ille nok for meg. Den mannen burde ikke få uttale seg offentlig, han spytter på de som har blitt utsatt for overgrep ved å bagatellisere dette.

Du vet at han har selv blitt utsatt for seksuelle overgrep som barn/ungdom?Uten at det er noen unnskyldning for å forsvare pedofiles handlinger.

Rypejenta skrev:

Du vet at han har selv blitt utsatt for seksuelle overgrep som barn/ungdom?Uten at det er noen unnskyldning for å forsvare pedofiles handlinger.

Ja, jeg vet. Og jeg er ikke enig med ham i at han ikke har blitt skadet av dette.

Hattifnatten skrev:

Fikk dere med dere Staff på NRK?

Han er så syk. Det vrenger seg inni meg når jeg hører ham bli intervjuet. Det finnes ikke ord.

:kvalm:
Hva var det han sa: Å bli tuklet litt med er vel noe noen og enhver har blitt utsatt for , og ingen har vel tatt nevneverdig skade av det.
Noe i den duren ihvertfall.

Det var ihvertfall ingen bombe at det var han som var forsvarer.

:kvalm:
Hva var det han sa: Å bli tuklet litt med er vel noe noen og enhver har blitt utsatt for , og ingen har vel tatt nevneverdig skade av det.
Noe i den duren ihvertfall.

Det virker i hvertfall som om han har tatt skade av det. Synes han har et helt forkvaklet syn på slike saker.

Fluke skrev:

Ja, jeg vet. Og jeg er ikke enig med ham i at han ikke har blitt skadet av dette.

Da er vi to.

HP skrev:

At han velger Staff som forsvarer blir for meg det samme som at han erklærer seg skyldig på alle punkter. Perverse, syke små menn.

Signerer denne.

Å navngi ensom er siktet i en sak synes jeg ikke noe om.
Man er faktisk uskyldig til man er dømt.
Man har også den siktede sin familie å ta hensyn til, og det veier MYE tyngre en vår "nysgjerrighet".
En ting er i allefall sikkert, der han sitter nå får han ikke gjordt nye overgrep.

Ser ingen grunn til at han skal navngis.

JEg vet jammen ikke.

Ang Staff.
Nå må da statsadvokaten snart gripe inn og beskytte den halvsenile gammle tullingen mot seg selv, han har jo ikke retorisk evne igjenn. Han er langt over pensjonsalder og er jo helt tydelig ikke lengere ved sine fulle fem.

Jeg vil gå så langt at jeg vil påstå at "lommemannens" rettsikkerhet står i fare...Selv pedofile har rett på en mentalt tilregnelig forsvarer.
Jeg nærer ikke akkurat noen kjærlige følelser for mannen, men min generelle tilitt til rettsvesnet som institusjon svekkes betraktelig av at Staff får lov å fortsette å drite seg ut.( Og hans ytringer i forhold til offrene )

"Om unge gutter tukler litt i en voksens lomme er da ikke skadelig."

🙄

Jeg syns ikke navnet til den antatte Lommemannen skal ut i media. Han har tross alt familie. Det har kommet mange detaljer om jobb og fritidsinteresser til den mistenkte. Lokalmiljøet vet hvem det er. Det holder.

Burde Staff vært fratatt advokatlinsensen (eller hva det nå heter?)

Syns ikke media skal navngi mannen nei!

Syns media allerede har gått nokså langt. For oss som bor i Bergen skal det f eks ikke mye fantasi til for å skjønne hvem denne politibroren er.
Man har jo i tillegg intervjuet naboer etc. Det eneste de ikke har sagt er jo navnet hans!

Ser ikke hensikten i å navngi mannen. Det som er viktig er at han får straffa si.

Rypejenta skrev:

Jeg vet faktisk hvem det er.

Jeg også.
Det har allerede komt ut nok opplysninger om han (+ bilder av bosted og arbeidsplass) til at folk i Bergen vet hvem det er snakk om.