Au pair på foreldremøte?

Oppkonstruert som i at det nesten ikke finnes, i hvert fall. Hvorfor skal man det? Man får jo referat, og det er ikke oppmøteplikt - hvorfor skal man sende noen som ikke kan snakke på vegne av en selv da?

Simone skrev:

Ei veninne av meg var førskulelærar i ein barnehage i Bærum mellom 2000 og 2009. Ho opplevde at enkelte foreldre aldri henta eller leverte i barnehagen sjølv. Det var kun au pairen som gjorde det. Og ein av familiane, der faren er kjendis-riking, sendte au pairen på foreldresamtale. Dei hadde dessutan to au pairar. Så det finns folk som overlater det meste av ansvaret for ungane til au pairen, men det er nok ikkje så mange av dei.

Da vel dette bare en vandrehistorie da eller? Selvfølgelig finnes det, men at det ikke er et stort problem er sikkert helt riktig.

1 historie om noen en på internettet kjenner tenker jeg ikke er nok til å bikke meg fra nesten ikke finnes.

Det er nok bare noe noen finner på for å kunne ditche rike vestkantfolk og for å kunne skrive fantasiartikkel i avisen.

Lykken skrev:

Det er nok bare noe noen finner på for å kunne ditche rike vestkantfolk og for å kunne skrive fantasiartikkel i avisen.

Tror du på det? Tror du det er noe som skjer?
Det står i artikkelen at det er skoler som har en egen rubrikk for å krysse av at det er au pairen som kommer på foreldremøtet. Det er jeg 100% sikker på at er oppspinn.

pøbelsara skrev:

Tror du på det? Tror du det er noe som skjer?
Det står i artikkelen at det er skoler som har en egen rubrikk for å krysse av at det er au pairen som kommer på foreldremøtet. Det er jeg 100% sikker på at er oppspinn.

Hvem tror du juger? Journalisten eller hun som tok doktorgrad i jus som er sitert? Det er jo hun og hennes forskningsoppgave som er sitert. Det har jo vært noen avisoppslag og rettsaker de siste årene som viser at det er noen som virkelig tar den ut mht utnytting av au pairer og at også noen foreldre og i noen kretser er vanlig at man overlater ansvaret til dem er jeg absolutt sikker på skjer. Men at det er et stort problem tror jeg ikke.

Jeg har ikke lest artikkelen, en gang, men jevnt over antar jeg ikke at mer enn ca 50 % av det som står i tabloidene medfører riktighet.

Lykken skrev:

Hvem tror du juger? Journalisten eller hun som tok doktorgrad i jus som er sitert? Det er jo hun og hennes forskningsoppgave som er sitert. Det har jo vært noen avisoppslag og rettsaker de siste årene som viser at det er noen som virkelig tar den ut mht utnytting av au pairer og at også noen foreldre og i noen kretser er vanlig at man overlater ansvaret til dem er jeg absolutt sikker på skjer. Men at det er et stort problem tror jeg ikke.

Jeg tror det er løgn at det er skoler som har en slik avkrysningsrubrikk på foreldremøteinnkallingene. Og jeg betviler overhodet ikke forskningen, men mener at eksemplet som er gitt, er helt på viddene fordi det overhodet ikke er vanlig at familier med au pair driter i å følgge opp barna sine og overlater slike ting som foreldremøter til au pairen. Det er ingenting i forskningen det henvises til i Dagbladet som tilsier dette - det hun slår fast er at det primært er muligheten for avlastning i hjemmet og ikke et glødende ønske om å dele norsk kultur med andre som motiverer norske familier til å skaffe seg au pair, og at det ikke er ønsket om å oppleve norsk kultur, men ønsket om å tjene penger som motiverer au pairer som kommer til Norge. Dagbladet har laget en dustete sensasjonsoverskrift til en sak som handler om noe annet. Jeg tror at hvis det faktisk var skoler som hadde slike rubrikker på foreldremøteinnkallelsene sine, så vill dagbladet ha vist bilde av skjemaet og nevnt skolen ved navn. Tror jeg.

Jeg kan tenke meg at noen skoler f.eks. kan ha en avkrysningsboks på om andre enn foreldre møter, og at tabloidene tolker at det gjelder au pair. I virkeligheten er det mye mer sannsynlig at det gjelder besteforeldre eller steforeldre.

Candy Darling skrev:

Jeg har ikke lest artikkelen, en gang, men jevnt over antar jeg ikke at mer enn ca 50 % av det som står i tabloidene medfører riktighet.

Det synes jeg faktisk er ganske drøyt og jeg vil tro vi ville hatt særdeles mange som hadde klaget på feilsiteringer, også denne jusdamen i artikkelen. I dertil korrigeringsartikler i ettertid. Så mange er det ikke. Jeg tror faktisk de fleste journalister er såpass etterettelige at de ikke finner på halvparten av det de skriver. Men at de vrir og vender og utelater tror jeg skjer mye.
Når det gjelder spesifikt at skoler har avkrysningsfelt for au pair kan jeg tenke meg at det kan ha vært en eneste skole.

Lykken skrev:

Det synes jeg faktisk er ganske drøyt og jeg vil tro vi ville hatt særdeles mange som hadde klaget på feilsiteringer, også denne jusdamen i artikkelen. I dertil korrigeringsartikler i ettertid. Så mange er det ikke. Jeg tror faktisk de fleste journalister er såpass etterettelige at de ikke finner på halvparten av det de skriver. Men at de vrir og vender og utelater tror jeg skjer mye.
Når det gjelder spesifikt at skoler har avkrysningsfelt for au pair kan jeg tenke meg at det kan ha vært en eneste skole.

Det får vi nok svar på fordi jeg har sendt mail til Dagbladet og spurt. :vitebegjærlig:

Lykken skrev:

Det synes jeg faktisk er ganske drøyt og jeg vil tro vi ville hatt særdeles mange som hadde klaget på feilsiteringer, også denne jusdamen i artikkelen. I dertil korrigeringsartikler i ettertid. Så mange er det ikke. Jeg tror faktisk de fleste journalister er såpass etterettelige at de ikke finner på halvparten av det de skriver. Men at de vrir og vender og utelater tror jeg skjer mye.
Når det gjelder spesifikt at skoler har avkrysningsfelt for au pair kan jeg tenke meg at det kan ha vært en eneste skole.

Jeg ekstrapolerer fra min egen bransje og andre saker jeg kan en del om, og der er det ikke mer enn 50 % som er korrekt, balansert og utendensiøst. Det samme sier folk jeg kjenner fra andre bransjer.

Jeg tror mange journalister er nøye og korrekte, også tror jeg noen er pragmatiske. Også tror jeg tabloidenes redaktører har en klar formening om hvilken profil de skal kjøre, og bøyer sakene etter det.

:kald og kynisk:

pøbelsara skrev:

Det får vi nok svar på fordi jeg har sendt mail til Dagbladet og spurt. :vitebegjærlig:

Kult! Jeg er også nysgjerrig.

Candy Darling skrev:

Jeg ekstrapolerer fra min egen bransje og andre saker jeg kan en del om, og der er det ikke mer enn 50 % som er korrekt, balansert og utendensiøst. Det samme sier folk jeg kjenner fra andre bransjer.

Jeg tror mange journalister er nøye og korrekte, også tror jeg noen er pragmatiske. Også tror jeg tabloidenes redaktører har en klar formening om hvilken profil de skal kjøre, og bøyer sakene etter det.

:kald og kynisk:

Jeg er også kald og kynisk, kanskje derfor jeg skulle blitt journalist.

Jeg kan forestille meg at det kanskje finnes skoler som har en rubrikk for "andre", med en parantes bak med (besteforeldre, eldre søsken, au pair, andre). Ikke at jeg har sett det, altså.

Når alt man klarer å hoste opp er ETT eksempel på noen som har hørt at noen gjorde, så er dette en ikke-problemstilling.

Å snakke om au pairenes arbeidsforhold er en viktig diskusjon og det er synd at den blir dreid fra fokus på de det handler om, og over på moralisering over bortskjemte rikinger som ikke en gang gidder å ta vare på egne unger.

Og jeg syns Candy er veldig raus med journalister når hun sier 50%.

Lykken skrev:

Hvem tror du juger? Journalisten eller hun som tok doktorgrad i jus som er sitert? Det er jo hun og hennes forskningsoppgave som er sitert. Det har jo vært noen avisoppslag og rettsaker de siste årene som viser at det er noen som virkelig tar den ut mht utnytting av au pairer og at også noen foreldre og i noen kretser er vanlig at man overlater ansvaret til dem er jeg absolutt sikker på skjer. Men at det er et stort problem tror jeg ikke.

Jeg tror faktisk ikke det noensinne har forekommet at en tabloidavis har gjengitt konklusjonene i en doktorgradsavhandling presist. Det er en grunn til at de kalles tabloide.

Her inne har det jo blitt eksplisitt svart at dette ikke har forekommet på i hvert fall 7 av Oslo vest/Bærum østs skoler. Det er en ganske høy andel, altså.

Jeg for min del skjønner ikke problemet med å sende au pair på foreldremøte. Jeg er klassekontakt i år, og det var kanskje 50 % foreldre til stede på forrige foreldremøte.0 Kan man ikke komme eller trenger en kveld fri, må det være bedre å sende noen man jaffal kan få rapport fra.

Skremmern skrev:

Jeg for min del skjønner ikke problemet med å sende au pair på foreldremøte. Jeg er klassekontakt i år, og det var kanskje 50 % foreldre til stede på forrige foreldremøte.0 Kan man ikke komme eller trenger en kveld fri, må det være bedre å sende noen man jaffal kan få rapport fra.

Hovedproblemet er nok at folk ville Tenkt Sitt, så innmari også.