Au pair på foreldremøte?

Snippa!
Valgte du å le det hele bort, frem for å gå i deg selv?

Jeg bor ikke i Oslo, men har opplevd au-pair på foreldremøte, vel og merke sammen med barnets mor.

tjolahopp skrev:

Snippa!
Valgte du å le det hele bort, frem for å gå i deg selv?

Fanker'n. Det var jo DET jeg skulle gjort, ja

Snippa skrev:

Fanker'n. Det var jo DET jeg skulle gjort, ja

Men du hadde ikke BEVIS, det visste de. Kunne kostet deg dyrt.

Kjenner veldig mange med au pairer, men har aldri vært med om eller hørt om au pair på foreldremøte.

Bor nok midt i tjukkeste vest, men har aldri sett en au-pair på foreldremøte. Advokater derimot - jada, men det er nok fordi de er der i egenskap av å være nettopp foreldre.....:p

pøbelsara skrev:

Har en gang sett au pair som gikk tur med hunden til en av familiene.

Er det fy det? Vår Au Pair går frivillig tur med vår hund; hun liker det (elsker bikkja, har ham inne på rommet sitt når hun ikke jobber på formiddagen etc) og det kunne da ikke falle meg inn at hun skulle nektes fordi det kunne oppfattes stigmatiserende?

Hun har det IKKE som oppgave, men gjør det frivillig.

Og ang HI: Her er drøssevis av Au Pairer, aldri sett noen på foreldremøter og jeg har vært på en del etter hvert. Høres ut som en oppkonstruert problemstilling. (Jeg kunne kanskje hatt med meg vår som ledd i "sånn gjør vi det i Norge greie, men hun får slippe det, altså.)

Missa, da, det med hunden var vel en spøk?

Ei veninne av meg var førskulelærar i ein barnehage i Bærum mellom 2000 og 2009. Ho opplevde at enkelte foreldre aldri henta eller leverte i barnehagen sjølv. Det var kun au pairen som gjorde det. Og ein av familiane, der faren er kjendis-riking, sendte au pairen på foreldresamtale. Dei hadde dessutan to au pairar. Så det finns folk som overlater det meste av ansvaret for ungane til au pairen, men det er nok ikkje så mange av dei.

Eg har møtt advokatar på østkanten. :datapunkt:

(Vi hadde for øvrig au pair, men ikkje hund, så ho brukte fritida si på å ta bussen halvvegs til Enebakk for å låne foreldrelause hundar hos Foreningen for omplassering av dyr).

Candy Darling skrev:

Vi har jo hatt mange diskusjoner om emnet her inne, og jeg mener definitivt at fordommene og hva som er akseptabelt å si om andre bydeler går vel så mye denne veien som østover.

Enig. Min oppfatning er at det er ansett som mer stuerent å komme med sleivspark vestover. Jeg har sittet på hendene mine mang en gang.

Simone skrev:

Ei veninne av meg var førskulelærar i ein barnehage i Bærum mellom 2000 og 2009. Ho opplevde at enkelte foreldre aldri henta eller leverte i barnehagen sjølv. Det var kun au pairen som gjorde det. Og ein av familiane, der faren er kjendis-riking, sendte au pairen på foreldresamtale. Dei hadde dessutan to au pairar. Så det finns folk som overlater det meste av ansvaret for ungane til au pairen, men det er nok ikkje så mange av dei.

Førskulelæraren veit jo ikkje kva som foregår heime likevel. Viss ein av foreldrene er sjuke og ikkje klarer å hente og levere i barnehage sjølv, kan det like fullt vere at barnet blir møtt av ein heimeverande forelder i det barnet og au pairen kjem inn døra heime.

Miss Norway skrev:

Er det fy det? Vår Au Pair går frivillig tur med vår hund; hun liker det (elsker bikkja, har ham inne på rommet sitt når hun ikke jobber på formiddagen etc) og det kunne da ikke falle meg inn at hun skulle nektes fordi det kunne oppfattes stigmatiserende?

Hun har det IKKE som oppgave, men gjør det frivillig.

Og ang HI: Her er drøssevis av Au Pairer, aldri sett noen på foreldremøter og jeg har vært på en del etter hvert. Høres ut som en oppkonstruert problemstilling. (Jeg kunne kanskje hatt med meg vår som ledd i "sånn gjør vi det i Norge greie, men hun får slippe det, altså.)

Nope, det er ikke fy. Jeg satte litt på spissen, hele au pair-diskusjonen er jo blitt så himla polarisert at man ikke kan be au pairen gjøre en eneste ting uten å bli sett på som en ond, utnyttende hvit jålebøtte uten følelser. En venninne av meg ble snakket til av en fremmed fordi de hadde med au pairen på hytta på fjellet. Noe au pairen hadde vært med på helt frivillig fordi hun så på det som uendelig eksotisk å faktisk gå på ski. Selvsagt kan au pairene gå tur med hunden og barna og familien uten at det skal bli sett på som utnytting.

Jeg er for øvrig helt fullstendig enig i at problemstillingen med au pair på foreldremøte er oppkonstruert.

safran skrev:

Enig. Min oppfatning er at det er ansett som mer stuerent å komme med sleivspark vestover. Jeg har sittet på hendene mine mang en gang.

I denne tråden har vel vest beboerne selv presentert flåseri og fordommer. Ikke et ord om fakta i artikkelen, som kort fortalt er at det nå er 3000 au pairer i Norge. At det kun er Norge og fire andre europeiske land som fortsatt har ordningen. At 2500 av de 3000 er her for arbeidsinntekt, ikke kulturutveksling. At au pair ordningen er skalkeskjul for svart arbeid og billig arbeidskraft i hjemmet og bør avskaffes. Den ferske juristen kommer med bok om emnet til våren.

Vi har diskutert au pair-ordningen heftig i mange tråder tidligere.

Lavender skrev:

I denne tråden har vel vest beboerne selv presentert flåseri og fordommer. Ikke et ord om fakta i artikkelen, som kort fortalt er at det nå er 3000 au pairer i Norge. At det kun er Norge og fire andre europeiske land som fortsatt har ordningen. At 2500 av de 3000 er her for arbeidsinntekt, ikke kulturutveksling. At au pair ordningen er skalkeskjul for svart arbeid og billig arbeidskraft i hjemmet og bør avskaffes. Den ferske juristen kommer med bok om emnet til våren.

Det der er på ingen måte fakta, akkurat. Det er eit standpunkt.

Vi hadde au pair tre månadar i vår, for å komme gjennom ein periode kor vi på grunn av helsemessige utfordringar ikkje fekk kvardagen til å gå opp. Dagen etter denne brennpunktdokumentaren hadde vi tre europeiske nittenåringar her på fridagen sin. Dei lånte kjøkkenet og laga mat til seg, tok med seg på piknikk saman med ein gjeng svenske gutar og kom tilbake langt på natt og overnatta her, for å sleppe å gå frå kvar sin t-bane aleine på kvelden. Dagen etter tok dei med seg lønninga si frå første månaden og drog ned til byen og brukte opp lønna på tatovering, som skulle vere eit minne frå oppholdet i Norge. Dei hadde sett Brennpunkt-dokumentaren på norskkurset, og ifølgje ho som budde hos oss, var det ingen som kjende seg igjen i den framstilling.

Dette er anekdotiske einskildtilfeller. Og dette er eit ytterpunkt. Det andre ytterpunkter er dei som nærmast jobber som slavar 22 timar i døgnet og må sitte på do og spise middag på juleaften. Men det er og einskildtilfelle.

Det blir veldig rart å seie at vi må avskaffe ordninger som einskildpersonar utnytter. Då kan vi avskaffe NAV, fordi eg har høyrd om snyltarar, vi kan avskaffe ekteskap og parforhold, fordi eg har høyrd om folk som blir mishandla og misbrukt og vi kan avskaffe bussen fordi eg har høyrd om folk som sniker. - Eller vi kan jobbe med haldningar og rutinar slik at dei som ikkje bruker ordninger slik dei er tenkt, mister retten til å bruke ordninga.

Nokon, jeg har ikke lest denne rapporten som er omtalt i Dagbladet den dagen. Det står at grundige intervjuer viser at 2500 av 3000 au pairer er her for å tjene penger, ikke for språk og kultur. Jeg dømmer ikke personer som benytter seg av tjenesten slik avtaleverket sier.

pøbelsara skrev:

Jeg er for øvrig helt fullstendig enig i at problemstillingen med au pair på foreldremøte er oppkonstruert.

Oppkonstruert som at det absolutt ikke finnes eller som i at det ikke er et stort problem?

Lykken skrev:

Oppkonstruert som at det absolutt ikke finnes eller som i at det ikke er et stort problem?

Jeg heller mot det første. Og det er i hvert fall helt sikkert overhodet ikke noe stort problem - da ville jeg ha hørt om det fra helt andre kilder enn dagbladet.