Candy Darling skrev:Her står det mer om bakgrunnen for konklusjonen. Dette må da være lekkasje av taushetsbelagt materiale?
http://www.dagbladet.no/2011/12/04/nyheter/innenriks/terror/anders_behring_breivik/paranoid_schizofren/19272534/?utm_source=Dagbladet.no
De sakkyndige sier jo at dette er taushetsbelagt.
Men uansett. Når jeg leste dette så skjønner jeg jo litt mer at de konkluderer slik de gjør.
Dog står det et viktig spørsmål tilbake. Man får ikke slippe straff, ihvertfall ikke i hovedsak, om man er ruspåvirket når man gjør noe galt. Dette til tross for at vi vet med all sikkerhet at rus flytter grenser for hva folk vil finne på å gjøre. Såvidt jeg skjønner så er poenget at rusen er noe man frivillig har påført seg.
Jeg mener, oppriktig og av hele mitt hjerte at dersom man finner at abb på samme måte som en rusbruker påfører seg rus, har påført seg selv en tilstand som han er fullstendig klar over at forlater det normale, så bør han straffes på lik linje med en som er bevisst.
Hva jeg mener at dette skal bety i praksis er jeg ikke like sikker på. Han må jo få helsehjelp han som alle andre såklart. Det blir vel mest snakk om å pålegge ham ansvar, sånn sett. Men dersom man kan si at man med vilje har satt seg i en sinnstilstand så bør man være ansvarlig fullt ut for hva som skjer i den sinnstilstanden.
Også tillater jeg meg å syns synd på mora hans. Hun har vel kanskje fortvilet over at han ble en fascistisk, arbeidsløs slabbedask. Nå må hun leve resten av livet med at det hun så var sønnen på vei til å grave seg ned i sinnssykdom med så store konsekvenser. Som hun ikke greide å fange opp. Jeg syns virkelig synd på henne som skal leve med alle tankene.
