[Valg 2017] Eit vanskeleg valg

Ja, jeg syns jo han ER det, men han kan også ha en veldig avvæpnende sjarm, bare den klønete, corny latteren!

Hadde ikke likt å høre den latteren i et mørkt smug altså.

Men den er så åpenbart upolert - en medierådgiver hadde jo plukket den av ham på noen timer. Jeg tror det er det som slår an. Særlig i kontrast til Listhaug aka kaldt monster, Erna Stålkontroll, og polert og rådgiverkontrollert inntil han er så ukomfortabel at han ser ut som om han helst vil reise på hytta - hele tiden - Støre.

Polyanna skrev:

Men den er så åpenbart upolert - en medierådgiver hadde jo plukket den av ham på noen timer. Jeg tror det er det som slår an. Særlig i kontrast til Listhaug aka kaldt monster, Erna Stålkontroll, og polert og rådgiverkontrollert inntil han er så ukomfortabel at han ser ut som om han helst vil reise på hytta - hele tiden - Støre.

Hvis den slår an ville vel ikke en medierådgiver plukket den av? Jeg tror de står og heier. "Le litt, Vedum! Le litt! Fremmedfrykt er lettere å svelge med litt morsom latter! Ingen hører på hva du sier!"

Jeg tror ikke de bruker PR-rådgivere i SP. Jeg tror han er en av de naturlig "begavede" populistene - de gjør det ikke så bevisst, de bare føler intuitivt på seg hva som slår an, og så gjør de det. Selvforsterkende blir det også, selvsagt.

Polyanna skrev:

Jeg tror ikke de bruker PR-rådgivere i SP. Jeg tror han er en av de naturlig "begavede" populistene - de gjør det ikke så bevisst, de bare føler intuitivt på seg hva som slår an, og så gjør de det. Selvforsterkende blir det også, selvsagt.

De har nå to medierådgivere ansatt i kommunikasjonsavdelingen.

him skrev:

Tenkte å legge inn noen linker i dag.
Norge fikk kritikk av FN i forbindelse med returen til Russland - lenke
Enslige asylbarn - lenke

Den saken jeg tenkte spesielt på var denne. Hvor staten faktisk ble dømt.

Jeg ville vært veldig forsiktig med å anta at det Listhaug sier er utopiske tilstander.

Dette. Listhaugs måte å skape fiendebilder er utrolig farlig.

Tallulah skrev:

De har nå to medierådgivere ansatt i kommunikasjonsavdelingen.

Men det er jo ikke erfarne "PR"-folk, det er en broiler og en ung journalist. Det er ikke Try, liksom.

Polyanna skrev:

Men det er jo ikke erfarne "PR"-folk, det er en broiler og en ung journalist. Det er ikke Try, liksom.

Nei, men de kan være vel så gode. Spesielt på slik "underkommunisert PR" som folk tror kommer rett fra hjertet, og som er basert på personens egen væremåte, utstråling og særtrekk. Min erfaring er at broilerne er bedre til å jobbe med folk som trengs å læres opp, læres av, og som virkelig trenger å øve på å gjøre noe veldig annerledes enn det som kanskje faller dem naturlig. Johaug er jo bare et følelsesmenneske, ikke sant? Vedum er jo bare likanes, ikke sant? "Ikke hold tilbake gråten, da får alle sympati". "Bare le den fine latteren din, da vippes folk av pinnen".

Ja, jeg vet ikke, men jeg tror de "beste" populistene (merk hermetegnene!) er de som er det intuitivt og naturlig, og så kan det sikkert finpusses av rådgivere.

Polyanna skrev:

Ja, jeg vet ikke, men jeg tror de "beste" populistene (merk hermetegnene!) er de som er det intuitivt og naturlig, og så kan det sikkert finpusses av rådgivere.

Ja, det tror jeg også. Man ser jo at noen er naturlige talenter, men jeg tror også at flinke PR-rådgivere også sørger for at det som funker blir ytterligere fremhevet, mens det som ikke funker blir "ullet inn": I Vedums tilfelle så funker det jo å være en likandes fyr med litt snål, avvæpnende latter, mens å svare for mye av politikken utenfor hans kjerneområder slett ikke funker. Så da uller man inn politikken ved hjelp av latteren.

Jeg har jo hengt rundt endel politikere i jobbsammenheng, og det er enorme forskjeller på talenter. Og politisk talent trenger på ingen måte å gjenspeile debattalent, eller talent for å få frem sin politikk.

Sant. Og det han gjør, sikkert finpusset, funker også som bare rakkern, for tiden.

Jens Stoltenberg var jo også et stort retorisk talent, med masse sjarm og en utstråling av godhet, og fikk det finpusset til perfeksjon av proffer.

Og så ser man av og til de stakkars politikerne som blir pusset sånn at de ender opp som kanteløse runde steiner uten personlighet eller noe som helst annet. Jeg tenker litt på Al Gore, som som presidentkandidat var verdens kjedeliste mann, men som selvpålagt klimaprofet, med full funding og eget budskap faktisk ble både interessant og morsom.

Jeg syns faktisk synd på Støre som ser ut til å bli pusset så iherdig på at det blir ingenting tilbake av HAM. Bare en vanlig politiker som sier vanlige politikerting.

Ja, Støre var jo virkelig ansett som et talent, og som veldig interessant før den skrekkelige hendelsen i Kabul.

Jeg syns han fremdeles er et godt politisk valg (og et betydelig bedre alternativ enn Solberg eller Vedum), men han har ikke den intuitive utstrålingen. Jeg gleder meg til Hadia Tajik får en større rolle i valgkampene. Hun er et enormt politisk talent, og med ekstrem god evne til å lese situasjoner, få folk til å føle seg sett, hun er rå på folkemøter, hun husker hva folk sier og spør om, og svarer skikkelig. Veldig fascinerende.

Men altså, dere som forlater Venstre nå - tror dere virkelig at Norge blir et bedre sted uten Venstres stemme og arbeid på tinget? For miljø, for asylbarna, for innovasjon og verdiskapning, for utdanning, forskning og kunnskap, mot barnefattigdom og for et grønt skatteskifte?

Jeg syns det er utrolig trist at taktikk gjør at folk lar være å stemme på et parti som jobber for så mye bra, fra den posisjonen velgerne har gitt dem.


Listhaug kommer til å skrike ut djevelskapen sin uansett posisjon, det vi trenger er stemmer som er tydelige imot. Det har i HVERT fall ikke AP eller SP vært!

Polyanna skrev:

Men altså, dere som forlater Venstre nå - tror dere virkelig at Norge blir et bedre sted uten Venstres stemme og arbeid på tinget? For miljø, for asylbarna, for innovasjon og verdiskapning, for utdanning, forskning og kunnskap, mot barnefattigdom og for et grønt skatteskifte?

Jeg syns det er utrolig trist at taktikk gjør at folk lar være å stemme på et parti som jobber for så mye bra, fra den posisjonen velgerne har gitt dem.


Listhaug kommer til å skrike ut djevelskapen sin uansett posisjon, det vi trenger er stemmer som er tydelige imot. Det har i HVERT fall ikke AP eller SP vært!

Jammen, Poly. De har jo vært garantister for en regjering med Listhaug, Amundsen og Anundsen. Noen av oss synes det er helt skrekkelig. Blant annet fordi jeg tror at ord er makt og fordi jeg synes jeg ser tydelige tegn på at aksepten for hva man kan si og hvor splittende man kan være i som statsråd, er blitt flyttet på. Ord er mektige. Og klart Listhaug vil hyle ut djevelskapen sin - men nå sitter hun i maktposisjon og gjør det. Og selv om hun hevder at det er en elite (for eksempel. feministeliten) som egentlig bestemmer her i landet, så er jo ikke det sant. HUn bestemmer egentlig en hel masse ting. Og Venstre sier ikke en forbanna ting imot.

pøbelsara skrev:

Jammen, Poly. De har jo vært garantister for en regjering med Listhaug, Amundsen og Anundsen. Noen av oss synes det er helt skrekkelig. Blant annet fordi jeg tror at ord er makt og fordi jeg synes jeg ser tydelige tegn på at aksepten for hva man kan si og hvor splittende man kan være i som statsråd, er blitt flyttet på. Ord er mektige. Og klart Listhaug vil hyle ut djevelskapen sin - men nå sitter hun i maktposisjon og gjør det. Og selv om hun hevder at det er en elite (for eksempel. feministeliten) som egentlig bestemmer her i landet, så er jo ikke det sant. HUn bestemmer egentlig en hel masse ting. Og Venstre sier ikke en forbanna ting imot.

Dette!

Jeg liker også Tajik. Var på en lansering av noen greier en gang,vet slags faglig folkemøte. Hun var knivskarp i sine kommentarer i plenum.

Har dere prøvd denne? https://morgenbladet.no/2017/djevelens-valgomat?utm_source=Valg+2017&utm_campaign=39d9187107-EMAIL_CAMPAIGN_2017_08_24&utm_medium=email&utm_term=0_efd5cc93c0-39d9187107-58071333#/party/ap/4[/URL]

Pøbelsara, du sa det!

Nope, Polyanna sa det.