Dødsstraff

Er det virkelig USAKLIG av Heiko å si at det er forskudd å mene at det er helt greit å ta menneskeliv?

Jeg må bare få si at jeg, selv om jeg er dypt uenig i Elin sitt syn på dødsstraff, og også ser at hun er (om mulig ) enda mer elendig i matte enn meg, så synes jeg faktisk ikke at hun har vært annet enn påståelig i denne tråden . Hvis noen skulle få påtale for å ikke oppføre seg så er det ikke henne.

Hvor gørr møkka kjedelig hadde ikke denne tråden vært uten Elins synspunkter og litt tvilsomme statistikk 😀. Sitrons forsøk på å kvele henne i fødselen med å kalle henne amerika-elsker er etter min mening det som fortjener smekk på lanken .

Men for alt i verden, det hadde kanskje blitt kjedelig her om man ikke hadde sånne som sitron også 😉.

Jeg er dypt uenig med Elin, men sier Heia Elin likevel! Deilig med folk som står for meningene sine til the bitter end. Sånn blir det lange, morsomme tråder av .

Amerikaelskerpåstanden til Sitron fikk jo en like (om ikke enda mer) sur kommentar tilbake, så der er det vel egentlig skuls. Sånn hvis vi først skal diskutere hvem som er den slemmeste dommingen, lissom.

alfaCharlie skrev:

Er det virkelig USAKLIG av Heiko å si at det er forskudd å mene at det er helt greit å ta menneskeliv?

Ja. Da mener du ikke noe om saken, men du mener noe om hennes synspunkter.

Bare så det er sagt: Jeg er dypt uenig med de som støtter dødsstraff.

cora skrev:

Ja. Da mener du ikke noe om saken, men du mener noe om hennes synspunkter.

Bare så det er sagt: Jeg er dypt uenig med de som støtter dødsstraff.

Jeg er av den oppfatning at noen ting er så essensielle at det ER forskrudd å mene noe annet. Det er forskrudd å mene at det er ok å ta liv.

alfaCharlie skrev:

Amerikaelskerpåstanden til Sitron fikk jo en like (om ikke enda mer) sur kommentar tilbake, så der er det vel egentlig skuls. Sånn hvis vi først skal diskutere hvem som er den slemmeste dommingen, lissom.

Den slemmeste dommingen er selvfølgelig den som begynner . Ref min tråd om dama som på
en mindre pen måte ba meg om å ikke smile til henne. Hadde jeg svart henne tilbake (som mange mente jeg burde) hadde jeg jo ikke vært like slem som henne 😉.

Jeg hadde også gitt sitron et riiiiimelig surt svar tilbake om jeg fikk sånn slengt etter meg når jeg trådde inn i en tråd.

For meg handler det å gå etter ballen, ikke etter mannen. Jeg er som sagt veldig på sitrons side når det gjelder synspunkt på dødsstraff og tilsvarende dypt uenig med Elin. Men jeg synes fremdeles at Elin er flinkere til å gå etter ballen og ikke etter mannen enn en del andre.

...selv om med så svake arumenter som hun har, så burde hun satse på å gå etter mannen i stedet . Fra spøk til revolver: Det hadde blitt ekstrem drittkjedelig her inne om alle var enige og ingen noensinne tok feil . Og det kan fort bli sånn at folk ikke våger å være uenige, om man risikerer å bli slaktet som person - ikke for meningene sine - om man sier dem.

Mener jeg .

Jeg står fullt og fast ved min overbevisning om at det er forskrudd å være tilhenger av institusjonalisert mord.

Det liver jo helt klart opp her når noen driter seg ut.

alfaCharlie skrev:

Jeg er av den oppfatning at noen ting er så essensielle at det ER forskrudd å mene noe annet. Det er forskrudd å mene at det er ok å ta liv.

Spørsmålet var om det var usaklig, og det er det.

Tinetoff skrev:

Jeg står fullt og fast ved min overbevisning om at det er forskrudd å være tilhenger av institusjonalisert mord.

Jess indid.

Nå er jeg stor fan av livlige tråder, men jeg blir litt mer imponert over de som faktisk innrømmer at de tabba seg litt ut i argumentasjonen enn de som bare fortsetter å kjøre på uten å ville ta til seg andres kunnskap. Ellers er jeg helt enig med Valentina om at det er mye bedre å slakte meninger enn personer. (Selvfølgelig, jeg er jo i mot dødsstraff. )

Tinetoff skrev:

Jeg står fullt og fast ved min overbevisning om at det er forskrudd å være tilhenger av institusjonalisert mord.

Det er jeg forsåvidt enig i 😉 Det er heller ikke direkte personangrep etter min mening.

Jeg reagerte mest på sitrons "amerika-elsker"-innlegg og påstanden om at Elin måtte skjerpe seg fordi hun var ufin eller hva det nå var hun ble beskyldt for å være. Mens sitrons kommentar ble forbigått i stillhet.

alfaCharlie skrev:

Nå er jeg stor fan av livlige tråder, men jeg blir litt mer imponert over de som faktisk innrømmer at de tabba seg litt ut i argumentasjonen enn de som bare fortsetter å kjøre på uten å ville ta til seg andres kunnskap. Ellers er jeg helt enig med Valentina om at det er mye bedre å slakte meninger enn personer. (Selvfølgelig, jeg er jo i mot dødsstraff. )

Det kan jo hende at Elin kommer dit at hun innrømmer tabben hun også, men den sitter nok litt langt inne, når man først har kjørt den så langt som hun har 😉.

Jeg forstår Elins standhaftighet veldig godt, jeg, for jeg er sånn ca like påståelig selv 😮. Men tydeligvis pittelitt bedre i statistikk. Pittelitt 😀

Nå har jeg ikke lest hele tråden, men for meg er saken grei, uavhengig av hva andre sier.

Å ta livet av noen som har drept noen, så synes jeg ikke at de som avstraffer er det hakk bedre enn de som skal straffes. Dødsdom er en for lettvint løsning. Altfor middelaldersk for 2007

Bauche skrev:

Nå har jeg ikke lest hele tråden, men for meg er saken grei, uavhengig av hva andre sier.

Å ta livet av noen som har drept noen, så synes jeg ikke at de som avstraffer er det hakk bedre enn de som skal straffes. Dødsdom er en for lettvint løsning. Altfor middelaldersk for 2007

alfaCharlie skrev:

Er det virkelig USAKLIG av Heiko å si at det er forskudd å mene at det er helt greit å ta menneskeliv?

Ja, det er usaklig. For hun kommenterer andres meninger som forskrudde, og det har ingen relevant betydning for saken direkte.

Jeg synes ikke det er usaklig i det hele tatt. Jeg kan komme på en hel rekke meninger jeg gjerne karakteriserer som forskrudde.

Tinetoff skrev:

Jeg synes ikke det er usaklig i det hele tatt. Jeg kan komme på en hel rekke meninger jeg gjerne karakteriserer som forskrudde.

Godt mulig, men det gjør det ikke sakligere av den grunn.

Jeg mener at vi alle har og bør ha noen grenser. Noen ting havner på den siden av grensa som man kan kalle f.eks. "forskrudd". For meg havner både drap (også utført av staten), barnemishandling og annen mishandling, grov utnyttelse og rasisme der. Det er et moralsk standpunkt. Det er ikke usaklig å innta moralske standpunkter.

Anonyma skrev:

Ja, det er usaklig. For hun kommenterer andres meninger som forskrudde, og det har ingen relevant betydning for saken direkte.

Der er jeg uenig. Når man diskuterer en sak der folk har ulike meninger, er det helt klart innenfor rammene av diskusjonen å kommentere og karakterisere meningene til dem man diskuterer med. "Forskrudd" er ikke et spesielt diplomatisk ord å bruke, men dødsstraff er ekstremt, og det er rimelig at folk har sterke meninger om det.