Toffskij
57k innlegg
Eg likar nynorsken din, bai. Fin og smidig og korrekt.
Festet Låst
De som skriv nynorsk, brukar de a- eller e-infinitiv?
Startet av zeppelin 97 svar 27k visninger
Til nyeste-
- Hondacrv17k innleggDei ligg lett tilgjengelege på språkrådet sine nettsider.
- nokon23k innleggHondacrv skrev:Dei ligg lett tilgjengelege på språkrådet sine nettsider.
Takk, eg må sjå på dei.
Toffskij skrev:Eg likar nynorsken din, bai. Fin og smidig og korrekt.
Takk for det (også frå ein grammatikar!). Eg prøver stort sett bare å skrive leseleg, sjølv. - nokon23k innleggSynd at å-en i tåle utgår. At -skap-ord kan bøyast som nøytrum er heilt fint. Og valfri j i verb er og ei fin forenkling. Sterke verb utan -er i presens, er nok det eg kjem til å bruke lengst tid på å vende meg av med å skrive. Og bare trur eg like godt eg beheld, utføre klasserommet...
Toffskij, sidan du åpenbart kan alt: er det noko system i -de/-te-preteritum? Dette stemmer jo ofte med slik eg snakkar, men eg synest desse reglane er litt kronglete forklarde:
Preteritum på -te: E-verb med stammeutgang på f, l, s, k, p, t eller r (konsonantane i FLASKE-POSTAR) skal ha endinga -te i preteritum. Det same gjeld e-verb med stamme-utgang på vokal + n:
delte, viste, kjøpte, signaliserte, lærte, førte, meinte, synte, tente
Preteritum på -de: E-verb med stammeutgang på vokal eller på d, g eller v (konsonantane i V-DAG) får endinga -de i preteritum:
arbeidde, sende, bygde, ringde , trudde, greidde, levde
Nokre slike kunne før òg ha -te som sideform eller hovudform ([sendte, ringte]).
E-verb med diftongen øy i rota får -de, og dei fleste j-verb får òg -de:
drøymde, løynde, høyrde og telje – talde, smørje – smurde
Preteritum på valfritt -de eller -te: Verb med stammeutgang på -m(m) og -enn får valfritt -de eller -te:
skremde/skremte, brende/brente.
Flaskepostar-konsonanter synest eigentleg litt vilkårleg. Dei er jo langt framme i munnen, men det er dei andre også... - Toffskij57k innleggDet ser vel ut til å vere utgang på ustemt konsonant vs. utgang på stemt konsonant, med litt historisk gris på toppen?
- nokon23k innleggToffskij skrev:Det ser vel ut til å vere utgang på ustemt vokal vs. utgang på stemt vokal, med litt historisk gris på toppen?
But of course. Stemt/ustemt er alltid ein slik regel eg ikkje ser sjølv. - Toffskij57k innleggEg meiner sjølvsagt konsonant.
- zeppelin2,8k innleggEg kjenner eg blir middels forvirra av språksnakket til dokker grammatikarar....
- Hjertensfryd14k innleggEg har igrunn inga aning om kva eg skriver.
Eg veit at eg ikkje skriver like korrekt lengre, noko er ting som eg aldri har lært ( skjønt ), noko er ting som har blitt vaska vekk igjennom årenes løp.
Og eg må innrømme at eg likte å lese ein diskusjon på nynorsk. Var litt artig. - nokon23k innleggToffskij skrev:Eg meiner sjølvsagt konsonant.
Sjølvsagt. Eg la ikkje merke til det ein gong. - Gaia28k innleggEg trur eg skriv e-infinitiv. Men eg veit faktisk ikkje av di eg rett og slett aldri har vore i landet dei åra det ble undervist i grammatikk på barneskulen. Det er ganske upraktisk, fordi eg til dømes må slå opp kva infinitiv faktisk er. Men eg jobbar med saka.
Min erfaring er at ei tekst ofte blir mykje betre når den er skriven på nynorsk, rett og slett fordi mange skriv mykje enklare og meir lettfatteleg når dei skriv nynorsk. Så i språkleg samanheng, spesielt når det kjem til klarspråk, er det heilt klart eit poeng å jobbe på nynorsk. Eg liker ikkje å lese tekst som er skriven på bokmål og så er omsette. - Toffskij57k innleggDei nynorske stilideala kan ein godt ta med seg til bokmålet òg – mindre passiv, mindre nominalisering, korleis ville eg sagt dette munnleg?
- Gaia28k innleggDet er eit godt poeng, Toffen.
- nokon23k innleggToffskij skrev:Dei nynorske stilideala kan ein godt ta med seg til bokmålet òg – mindre passiv, mindre nominalisering, korleis ville eg sagt dette munnleg?
Eller som ein professor i norsk fagdidaktikk sa til oss: "Fordelen til dere sidemålsbrukere, er at dere gjerne får et enklere språk, også når man skriver hovedmål."
(Eg er ikkje sidemålsbrukar, eg har eit hovudmål, eg og!)
- Toffskij57k innleggFor ein tulling.
- Hondacrv17k innleggGrøss, bai. Det der er så amstørmessig sagt. Eg fekk skryt at språket i hovudoppgåva mi; enkelt, klart og ikkje så tungt som bokmål. Det er vl kjent at ein nyttar meir adjektiv og verb i nynorsk enn i bokmål og difor får eit meir aktivt språk?
- nokon23k innleggToffskij skrev:For ein tulling.
Ikkje sant...
Hondacrv skrev:Grøss, bai. Det der er så amstørmessig sagt. Eg fekk skryt at språket i hovudoppgåva mi; enkelt, klart og ikkje så tungt som bokmål. Det er vl kjent at ein nyttar meir adjektiv og verb i nynorsk enn i bokmål og difor får eit meir aktivt språk?
Ja, og hadde det endå vore ein amatør som sa det, men det var faktisk ein av dei som har ansvaret for å utdanne norsklærarar på ein av dei største utdanningsinstitusjonane i Norge. Altså ingen amatør. - naima572 innleggPolyanna skrev:Kva er eit trøndersk verb med jamning??
T.d. fårrå, vårrå, såvvå.
Logg inn for å svare i denne tråden.