Bonde skjøt hund

Jeg tror ikke jeg har møtt eller hørt om en eneste bonde som ikke har våpen før Floksa.

Input skrev:

De bruker den til å jakte. Hagler brukes i fuglejakt oftest.

Det burde jeg kanskje ha tenkt på, ja, men de tusler vel ikke rundt og jakter uavbrutt?
Som sagt, jeg har ikke lest hendelsesforløpet, men synes det virker litt rart at man rusler rundt med skarpladde våpen.

Sneglo skrev:

Fordi det er den erfaringen jeg har til bønder. 😉

Er oppvokst på gård selv, og "ALLE" hadde hagle. Som de stort sett trua unger, bikkjer og alt som gikk med lilletåa inne på eiendommen dems.

Akkurat som på film!!

Niobe skrev:

De bruker den til å true fremmedfolk som kommer luskende til gards! Seriøst, leser du ikke Donald!?

Joda. Bestemor Duck er jo en heltinne i så måte.

Men er det sånn, Sneglo? Jeg vet jo ikke, men ser lissom for meg helt ville vesten på Vestlandet nå.

Hyacinth skrev:

Katta... Har nok såre tær. For jeg blir litt lei meg. Det blir litt sånn "damn if you do" osv når du antyder at det er hundeeieres egen feil at barn kommer bort for å klappe. Jeg har heller ikke brukt ordet "uoppdragen", og jeg vet at du heller ikke har beskyldt meg for det, men du skriver likefullt at "alle dere som snakker om uoppdragne barn" som om det gjelder flere.

Jeg har blitt beskyldt for mye uberettiget i denne tråden, synes jeg selv, men jeg synes heller ikke det er riktig å ordlegge seg på en måte som setter andre i et uberettiget dårlig lys.

Jeg tror egentlig du har veldig såre tær, for jeg tror egentlig ikke du har blitt beskyldt for så mye egentlig.

Men for å skrive litt mer diplomatisk hva jeg egentlig mente der (jeg har jo ingenting imot hverken hunder eller hundeeiere, men jeg kan synes det er litt morsomt å spissformulere i sånne tråder): Vi er vel enige om at det er en gruppe hundeeiere som det helst burde vært færre medlemmer av. Det er de som slipper hundene ut, som lufter hundene uten bånd der det er båndtvang eller de burde skjønne hunden er til sjenanse, de som tenker at det helt sikkert ikke gjør noe om bæsjen blir liggende i snøen, for det dekkes jo snart over og som tenker at hunden selvfølgelig må bli med på skitur i oppkjørte løyper, det gjør jo ikke så mye at én hund går der. Og som har mindre kontroll enn de tror de har, og som har verdens snilleste hunder som alle selvfølgelig veldig gjerne vil hilse på, spesielt når hunden kommer løpende mot en. (Ok, det ble litt overdrevet igjen, men dog, poenget er de som tror at regler og høflighet ikke gjelder helt for dem). Den gruppen hundeeiere gjør det vanskeligere å lære barna avstand også fordi de insisterer på det motsatte.

De fleste hundeeiere jeg kjenner og ser utfordrer mine grenser mhp hva jeg synes er greit til en viss grad, men er innenfor det man må akseptere tenker jeg. Og som hundeeier må det være lov til å være irritert på foreldre og barn som ikke hører på beskjed om å holde seg unna en bundet hund, det skulle bare mangle. Men jeg tror ikke man kan forvente at alle vet det av seg selv.

Turban Smukk skrev:

Det burde jeg kanskje ha tenkt på, ja, men de tusler vel ikke rundt og jakter uavbrutt?
Som sagt, jeg har ikke lest hendelsesforløpet, men synes det virker litt rart at man rusler rundt med skarpladde våpen.

Men han gjorde jo ikke det. Han var inne, gikk antagelig ned i kjelleren, åpnet det låste våpenskapet, tok ut våpenet, låste våpenskapet, åpnet ammunisjonsskapet, hentet ammunisjon, låste skapet, tok med seg begge deler, gikk ut og så videre... Dette er selvsagt ren gjetning basert på det jeg vet om oppbevaring av våpen og har lest av hendelsesforløpet.

Sonja Sockersöt skrev:

Hvor trøtt er jeg når jeg i bondetråden leser høyprotese?

Det er vel gårdbrukeralternativet til hunderullestol.

Hyacinth: Det er jo alltid sånn når deler av en gruppe ødelegger for alle. Det finnes elendige hundeeiere, på samme måte som det finnes trygdesnyltere. Men kritikken og mistenkeliggjøringen rammer bare dem som er villige og i stand til å ta den slags innover seg, og det er jo gjerne de som allerede er fornuftige hundeeiere og berettigede trygdemottakere med dårlig samvittighet. Det er en lei konsekvens.

Alle bønder jeg kjenner har hagle og rifle. (Og så godt som alle andre jeg vokste opp sammen med også, uten at det var Deliverance-tilstander. )

Vi hadde sauer da jeg vokste opp, og jeg har flere ganger sett hunder jage sauene våre i utmark. Og Carrera, det synes jeg er hundeeiernes ansvar, ikke saueeiernes. En gang snakket jeg til eierne (et voksent, tilsynelatende vanlig ektepar) og de bare lo av meg. Hunden måtte jo få leke seg.

Turban Smukk skrev:

Joda. Bestemor Duck er jo en heltinne i så måte.

Men er det sånn, Sneglo? Jeg vet jo ikke, men ser lissom for meg helt ville vesten på Vestlandet nå.

Jeg er ikke opprinnelig fra vestlandet.

Jeg er ifra ødemarken på østlandet.

Skjønner, Katta. Og jeg er vel ikke helt i vater i dag. Men jeg har ofte en følelse av at det er lov å spissformulere seg for én part i en diskusjon, mens motparten ikke må si et skjevt ord før det kommer beskyldninger og flisespikking. Nå snakker jeg generelt, altså. Jeg må innrømme at jeg ble ble såret og overrasket over det Sonja sa, for jeg forstår det ikke. Og jeg ble sint på Miley, men det var nok en misforståelse. Og nå tror jeg at jeg går og legger meg.

Cuyahoga skrev:

Og Carrera, det synes jeg er hundeeiernes ansvar, ikke saueeiernes. En gang snakket jeg til eierne (et voksent, tilsynelatende vanlig ektepar) og de bare lo av meg. Hunden måtte jo få leke seg.

Selvfølgelig er det hundeeiers ansvar. Som sagt, er man hundeeier, så er man eier av et rovdyr, og det MÅ man ta hensyn til. Man trigger ikke hundens instinkter ved å la den leke med byttedyret.

Saueeiers ansvar ligger mer i det å ta høyde for de mer naturlige farene man utsetter dyrene for når man sender dem ut i naturen på egenhånd. Ser formuleringen min ble litt feil i den sammenheng, og at det lett kunne tolkes som at saueeiere måtte ta høyde for hunder også.

Det er snakk om et samspill, hvor alle har sin rolle på hver sine områder.

Hyacinth skrev:

Skjønner, Katta. Og jeg er vel ikke helt i vater i dag. Men jeg har ofte en følelse av at det er lov å spissformulere seg for én part i en diskusjon, mens motparten ikke må si et skjevt ord før det kommer beskyldninger og flisespikking. Nå snakker jeg generelt, altså. Jeg må innrømme at jeg ble ble såret og overrasket over det Sonja sa, for jeg forstår det ikke. Og jeg ble sint på Miley, men det var nok en misforståelse. Og nå tror jeg at jeg går og legger meg.

Ja, av og til kan man få den følelsen. Av og til er det nok sånn også, andre ganger er det nok like ille på begge sider, bare at man føler det mest på den siden man selv står på.

Her på vestlandet er vi mer tilbakeholdne med haglen, ja. Her gjør vi det mer slik at om fremmede tuller seg inn på tomten, så tvinger vi dem inn på en kopp kaffe og leser Bibelvers til de trygler om å få omvende seg. De færreste kommer to ganger.

Niobe skrev:

Hyacinth: Det er jo alltid sånn når deler av en gruppe ødelegger for alle. Det finnes elendige hundeeiere, på samme måte som det finnes trygdesnyltere. Men kritikken og mistenkeliggjøringen rammer bare dem som er villige og i stand til å ta den slags innover seg, og det er jo gjerne de som allerede er fornuftige hundeeiere og berettigede trygdemottakere med dårlig samvittighet. Det er en lei konsekvens.

Ja. Og trygd og læreryrket er to ting jeg ikkr kommer til å diskutere mer her inne etter uttallige ubehagelige beskyldninger i årenes løp. I fjor lovet jeg å aldri mer delta i en skolediskusjon, og det kommer jeg heller ikke til å gjøre. (Det som skuffer meg spesielt på FP er at det er en haug med oppegående folk her. I sånne VG-kommetarfelt florerer det av en type mennesker jeg ikke lar meg affisere av, de vet ikke bedre.) Det var en periode i dag jeg lurte på om hundehold også er en sånn sak, men jeg håper ikke det.

Niobe skrev:

Her på vestlandet er vi mer tilbakeholdne med haglen, ja. Her gjør vi det mer slik at om fremmede tuller seg inn på tomten, så tvinger vi dem inn på en kopp kaffe og leser Bibelvers til de trygler om å få omvende seg. De færreste kommer to ganger.

Jeg vet om flere som hadde våpen på gården, men kun en som brukte den da han truet alle som gikk på stien over huset hans.
Jeg var også av ei av de som ble skutt etter, han var ikke helt god for å ha sagt det.

Niobe skrev:

Her på vestlandet er vi mer tilbakeholdne med haglen, ja. Her gjør vi det mer slik at om fremmede tuller seg inn på tomten, så tvinger vi dem inn på en kopp kaffe og leser Bibelvers til de trygler om å få omvende seg. De færreste kommer to ganger.

Pest eller kolera altså.

Input skrev:

Jeg tror ikke jeg har møtt eller hørt om en eneste bonde som ikke har våpen før Floksa.

Har du ikke? Hvor mange bønder omgås du i det daglige?

Mange bønder har jaktterreng og driver med jakt, men selv blant dem som driver med jakt er det en del som leier ut rettighetene og aldri tar i et skytevåpen og som slettes ikke er interessert i å ta jegerprøver, få våpenlisenser og det som skal til.

Dette tror jeg kanksje er litt annerledes nå enn før da det var enkeltpenkelt å eie våpen.

Niobe skrev:

Her på vestlandet er vi mer tilbakeholdne med haglen, ja. Her gjør vi det mer slik at om fremmede tuller seg inn på tomten, så tvinger vi dem inn på en kopp kaffe og leser Bibelvers til de trygler om å få omvende seg. De færreste kommer to ganger.

Onde, onde mennesker!

Turban Smukk skrev:

Pest eller kolera, altså.

Tja, noen trygler oss sågar om å ta frem haglen heller, men den må de, eh, lenger ut på landet med. Med enkelte lokale unntak, tydeligvis.