Bonde skjøt hund

Guava skrev:

Har du ikke? Hvor mange bønder omgås du i det daglige?

Ganske mange faktisk. En stor del av omgangskretsen min er bønder eller barn av bønder.

Niobe skrev:

Tja, noen trygler oss sågar om å ta frem haglen heller, men den må de, eh, lenger ut på landet med. Med enkelte lokale unntak, tydeligvis.

Haglen faktisk.

Input skrev:

Ganske mange faktisk. En stor del av omgangskretsen min er bønder eller barn av bønder.

Og våpenfrekvensen i din generasjon er like høy som i generasjonen over?

Det overrasker meg litt.

Altså mange bønder jeg kjenner har våpen, men å kjenne mange bønder, men aldri ha hørt om noen som ikke har synes jeg er spesielt.

Hyacinth skrev:

Ja. Og trygd og læreryrket er to ting jeg ikkr kommer til å diskutere mer her inne etter uttallige ubehagelige beskyldninger i årenes løp. I fjor lovet jeg å aldri mer delta i en skolediskusjon, og det kommer jeg heller ikke til å gjøre. (Det som skuffer meg spesielt på FP er at det er en haug med oppegående folk her. I sånne VG-kommetarfelt florerer det av en type mennesker jeg ikke lar meg affisere av, de vet ikke bedre.) Det var en periode i dag jeg lurte på om hundehold også er en sånn sak, men jeg håper ikke det.

Det er ikke lett å være del av en gruppe som diskuteres når det blir litt harde fronter og litt sleivspark i diskusjonene. Jeg synes jo ikke det har vært spesielt stygge diskusjoner om lærere som skulle være nødvendig å ta personlig heller, men alt ser ofte annerledes ut på den andre siden av hekken. Trygdediskusjoner har det vært et par relativt stygge av som jeg kommer på, det er jeg enig i. Selv om jeg ikke vet om det har vært noen beskyldninger mot deg personlig.

Guava skrev:

Og våpenfrekvensen i din generasjon er like høy som i generasjonen over?

Ja. Minst. De jakter dessuten mer for gøy enn jeg har inntrykk av at foreldrene gjorde.

Downfall skrev:

Om man er på hytta og det kommer kyr inn på tomta, har man lov å skyte den om man føler seg truet?

Input skrev:

Jeg tror ikke jeg har møtt eller hørt om en eneste bonde som ikke har våpen før Floksa.

Ikkje eg heller. Eg har vokst opp i ein jordbrukskommune og 90% av vennane mine budde på gård. Alle hadde våpen. Enten jaktrifle eller hagle. Ganske mange av dei som ikkje budde på gård også, faktisk. Alle guttane i klassen min tok jaktprøva då dei blei gamle nok. Bønder bruker ikkje berre våpen til jakt. Av og til kan det faktisk vere behov for å nødslakte eit dyr som har skada seg. Men dei gjekk ikkje rundt med ladd våpen. Våpenet var i våpenskapet til dei fekk bruk for det.

Jeg er blitt truet med hagle. Men det var av en fisker. Og jeg har ikke engang hund.

Kjenner for øvrig ganske mange bønder, og vet ikke om at noen av dem har våpen.

Nok ei frå bygdenorge som oppfattar hagle som relativt vanleg, i alle fall for 30 år sidan der eg budde. Ein skaut på skjor, kråker, mink, rev og laushundar som sprang etter sauer. Og alle visste at ein bonde hadde rett til å skyte hunden din om han sprang etter sauer (om ein slik rett faktisk eksisterer juridisk anar eg ikkje).

Katta skrev:

Det er ikke lett å være del av en gruppe som diskuteres når det blir litt harde fronter og litt sleivspark i diskusjonene. Jeg synes jo ikke det har vært spesielt stygge diskusjoner om lærere som skulle være nødvendig å ta personlig heller, men alt ser ofte annerledes ut på den andre siden av hekken. Trygdediskusjoner har det vært et par relativt stygge av som jeg kommer på, det er jeg enig i. Selv om jeg ikke vet om det har vært noen beskyldninger mot deg personlig.

Neida, ikke noe personlig, men jeg har tatt meg nær av det. I lærertråder har jeg fått personlig motbør.

Sonja, helt i orden! 🙂

Simone skrev:

Ikkje eg heller. Eg har vokst opp i ein jordbrukskommune og 90% av vennane mine budde på gård. Alle hadde våpen. Enten jaktrifle eller hagle. Ganske mange av dei som ikkje budde på gård også, faktisk. Alle guttane i klassen min tok jaktprøva då dei blei gamle nok. Bønder bruker ikkje berre våpen til jakt. Av og til kan det faktisk vere behov for å nødslakte eit dyr som har skada seg. Men dei gjekk ikkje rundt med ladd våpen. Våpenet var i våpenskapet til dei fekk bruk for det.

Poenget mitt var ikke at bønder aldri har våpen, men at det ikke er fordi de er bønder, men fordi de jakter. Altså jakt=våpen ikke bonde=våpen.

Vi endte opp med å kjøpe oss boltepistol for å ha i tilfelle avlivning. Den brukes også til å slakte med. Mye sikrere enn å slakte med børse eller øks.

safran skrev:

Jeg skjønner jo at det du svarer på er en morsom og flåsete komentar.
Men egentlig er det ikke morsomt i det heletatt.

Det drepes og skades folk av storfe hver eneste år. Så realiteten er at de slettes ikke er ufarlige og at man skal være aktsom i nærheten av beitende storfe.

I tillegg er det også slik at folk som da er gjester i dyras matfat tidvis er ekstremt slemme. Det brukes fiskesnøre og fanges sauer som plages. Det jages og skremmes, både av barn og av hunder.
Jeg tror ingen av dere synes dette er greit, men å spøke på den måte er med på å underbygge en holdning om at dyr som går i utmark er fritt vilt.

Det er ikke slik det skal være. Når man er ute å går i marka der det beiter dyr, er man gjest hos dyra og tråkker på annenmanns grunn. Det bør man huske på.

Niobe skrev:

Tja, noen trygler oss sågar om å ta frem haglen heller, men den må de, eh, lenger ut på landet med.

Det er bare fordi jeg ikke er særlig glad i kaffe.

Floksa skrev:

Når man er ute å går i marka der det beiter dyr, er man gjest hos dyra og tråkker på annenmanns grunn. Det bør man huske på.

Det er slett ikkje alltid ein befinner seg på ein bonde sin grunn i situasjonar der ein føler seg trua av storfe. Eg har ikkje tall på kor mange gangar vi endte opp med kyr eller stutekalvar(store!) i hagen då eg vokste opp. Det var alltid ein eller anna idiot-turgåar som gløymte å lukke ei grind og dermed kunne kyr og stutekalvar finne på å vandre langt av gårde og ende opp i private hagar. Og då vil ein jo gjerne prøve å redde blomsterbed og plen og gjer alt ein kan for å jage dei vekk. Stutekalvane var det faren til ei veninne av meg som eigde, så dei gangane dei kom, ringte vi han og holdt oss innendørs til han kom og henta dei. Men kyrne visste eg ikkje alltid kven som eigde, så då gjorde vi som regel forsøk sjølv mens vi venta på at bonden skulle oppdage at flokken var vekke, med ganske varierande hell. Vi brukte aldri vold, men vi brølte nok litt og dytta dei i rumpa og styrte på. Eg hugsar at eg var ganske redd til tider. Det er jo svære, tunge dyr, så viss ein får dei over seg er det fort gjort å bli klemt i hel.
Og mamma var heilt fortvila, for plenen og blomsterbedet såg ikkje ut etterpå. Men det var jo ikkje bonden sin feil at folk gløymte å lukke grinda...

Floksa skrev:

Poenget mitt var ikke at bønder aldri har våpen, men at det ikke er fordi de er bønder, men fordi de jakter. Altså jakt=våpen ikke bonde=våpen.

Vi endte opp med å kjøpe oss boltepistol for å ha i tilfelle avlivning. Den brukes også til å slakte med. Mye sikrere enn å slakte med børse eller øks.

Jeg er oppvokst på gård, pappa var bonde. Men vi hadde ikke våpen iallefall, for han jakta ikke. Det er nok ikke alle bønder som jakter vil jeg tro, men mange gjør nok det.

Pappa var bonde og han jaktet heller ikke. Han var derimot med i heimevernet da så det stod en AG3 hjemme. Men den var låst inne og selvfølgelig uten ammo tilgjengelig. Jeg kjenner ganske mange bønder uten hagle altså.

Floksa skrev:

Du være ganske sikker på at lever for tett på denne problemstillingen til at jeg synes sånt er den minste gøy. Hytteeiere med liten kunnskap om gjerder er årsak til mye lidelse hvert år.

Og svaret er nei. Selvfølgelig kan du ikke det. Med mindre det er snakk om reel nødverge. Akkurat som man ikke kan skyte en hund fordi den er løs. Eller fordi man føler seg truet. Det må være en faktisk situasjon for å kunne ty til slike drastiske handlinger.

Og dersom du ikke liker dyr i utmark: det er _helt_ frivillig å oppholde seg der.

Det var ett spørsmål om hva man kan gjøre, ikke en fleip. Les ting som det er, ikke anta at jeg fleiper..
Jeg har heller aldri sagt jeg ikke LIKER dyr i utmark, jeg mener bare det skal være kontrollert! Man skal kunne ferdes i skogen, uten å være redd for å støte på en illsint okse, ku, kalv eller en mannevond bukk.
Det er ikke snakk om å ikke like dyr i utmark, men å føle seg trygg. La meg få nevne hva som går under utmark.

''Utmark er i norsk rettslig forstand i prinsippet alt areal som ikke defineres som innmark. Betegnelsen omfatter det meste av innsjøer og vann, strender, myr, skog og fjell i Norge. ''

Så straks man beveger seg ut på en sti, burde man være klar over at her kan det gå løse dyr, som faktisk kan drepe deg?

Floksa skrev:

Det drepes og skades folk av storfe hver eneste år. Så realiteten er at de slettes ikke er ufarlige og at man skal være aktsom i nærheten av beitende storfe.
.

DERFOR spurte jeg om man kunne skyte. Det er farlige dyr!
Hvorfor i alle dager slipper bønder løs dyrene, ukontrollert i utmark, om disse dreper og skader mange personer i året?
Du sier mange er slemme mot dyrene, greit nok, men dette gjelder neppe alle som er drept av slike dyr?

Floksa skrev:

Hytteeiere med liten kunnskap om gjerder er årsak til mye lidelse hvert år.

Bønder som oppfører seg som de eier all utmark er årsak til flere dødsfall hvert år.

Er det kyr og sauer du mener er farlige, Downfall?

rine skrev:

Er det kyr og sauer du mener er farlige, Downfall?

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Mann-drept-av-aggressiv-ku-6966822.html

http://www.oa.no/nyheter/article6875317.ece

http://www.rb.no/aktuelt/article6191164.ece