Jeg fatter virkelig ikke hva som er saa galt med denne siden jeg?
Folk er da opptatt av forskjellige ting, og det maa da vaere helt ok vel?
Er jeg rar?
Elin
7k innlegg
Festet Låst
Har noen laget denne siden på bøff, eller har det bikket helt over for prinsessen?
Startet av daffy 471 svar 105k visninger
Til nyeste engleskole klassiker
-
- Elin7k innleggCille skrev:Og så må jeg le litt over noen av reaksjonene Märtha får her. Unnskyld meg, men er ikke dette litt typisk Norge og jantelov. Ja, jeg vet noen av dere sier at det ikke er det, men hva med å være litt åpen for hvarandres syn på livet, og respektere det hun tror på.
Det er VELDIG jante ja! - Pastill7k innleggSyntes det ikke er jante å spørre seg selv om dette er en spøk jeg.
Jeg trodde SERIØST det var det. Og det har ikke noe med at jeg prøver disse Martha, men at jeg tror hun vil få problemer med å bli tatt seriøst når hun uttaler seg på denne måten. - Elin7k innleggsafran skrev:Jeg klarer ikke helt å engasjere meg, merker jeg. Om prinsessen tar ekstrajobber som Tupperwarekonsulent kunne ikke brydd meg mindre. Jeg er ikke spesielt opptatt av kongehuset.
Jeg er i grunnen ganske enig i dette ogsaa jeg!
Men saa er jeg egentlig imot hele institusjonen kongefamilie ogsaa da... - Elin7k innleggMonsoon skrev:Nå er det vel på tide å tenke republikk, eller hva?
Det er vel paa tide aa tenke republikk helt uavhengig av Ma"rthas engling, synsking osv. synes jeg. Kongefamilien horer hjemme i eventyrboekene. - Sokk4,7k innlegg
Jammen er det synd Nytt-på-nytt- og Hallo-i-uken-redaksjonene har sommerferie.
(Det er vel sikkert nettopp derfor denne nyheten slippes midt i fellesferien, kan jeg tenke meg!) - Muad'Dib3,4k innleggI hele dagen idag har jeg tenkt på den der engelske konge som snakkede med træer - George III. Det siges, at han faktisk var en bra konge (før han ble syk) og at han var trofast mot konen sin.
Märtha er sikkert kjempegrei hun også. - Hyacinth42k innleggSokk skrev:
Jammen er det synd Nytt-på-nytt- og Hallo-i-uken-redaksjonene har sommerferie.
Det har jeg også tenkt!
Forøvrig synes flere av mine utenlandske venner og bekjente (ikke at jeg har SÅ mange, men noen altså), samt mannen min, som også er halvt utlending, at nordmenn generelt er veldig opptatt av Janteloven. Det kan jeg dessverre ikke si meg uenig i. - Olympia5,6k innleggKristin skrev:
Forøvrig synes flere av mine utenlandske venner og bekjente (ikke at jeg har SÅ mange, men noen altså), samt mannen min, som også er halvt utlending, at nordmenn generelt er veldig opptatt av Janteloven. Det kan jeg dessverre ikke si meg uenig i.
Stiller også deg spørsmålet hvorfor du drar inn det med janteloven i denne saken her. Går det virkelig ikke an å mislike noe en offentlig person gjør, UTEN å være misunnelig eller jante? Jeg er heller ikke norsk, men synes ikke janteloven blir brukt i noe større grad her i landet enn andre steder. - Line*6,5k innleggSkilpadda skrev:Jeg er ikke helt sikker på hvilke tidligere tråder du tenker på (nevn dem gjerne, hvis du tenkte på konkrete tråder). Men jeg synes det er forskjell på å uttale seg om et utspill som en offentlig person selv kommer med, og å f.eks. uttale seg om (eller spre) private bilder av folk som ikke selv har ønsket at disse skal komme ut, eller for den del om å spre rykter eller komme med karakteristikker av (kjente) personer basert på rykter og spekulasjoner.
Litt som at det er forskjell på å slakte en bok grundig og bruke masse stygge ord om boken (og om forfatteren som forfatter), og å skrive masse stygt om forfatterens privatliv basert på ikkeoffisielle rykter.
Ellers er det vel ingen av moderatorene som har uttalt seg "som moderatorer" i denne tråden - det gjør ikke jeg heller, akkurat nå - selv om du jo kan si at moderatorene alltid er moderatorer og bør være ekstra flinke til å følge reglene. Det mener i alle fall jeg.
Jeg tror det er denne tråden det refereres til.
I hvertfall var det den jeg tenkte på.
Benmurphy skrev:Jepp. Akkurat slik er det heldigvis. I et ordentlig demokrati skal det være ekstremt stort rom for å kritisere offentlige personer, særlig de som på en eller annen måte representerer maktstrukturene i samfunnet, og der tror jeg jammen kongefamilien kvalifiserer. Omtalen av prinsessen i denne tråden er ikke engang i nærheten av å være problematisk i så måte.
Vi husker vel at daværende statsminister Kjell Magne Bondevik (som jo er sertifisert gaga), gikk helt amok da Otto Jespersen fremførte betimelig kritikk av ham; Bondevik hylte opp om mobbing og hets (og beviste dermed at Jespersen hadde helt rett og sannsynligivs burde tatt hardere i). Jeg er faktisk skremt av hvor mange som mener at det skal være sterke begrensninger på kritikk og negativ omtale av personer med makt i samfunnet.
Ben "How's this for a band name: Psycho Princess" Murphy
Det er stor forskjell på å kritisere og å være skeptisk og å direkte kalle andres "tro" for vissvass og sprøyt, samt å kalle dem som "tror" på noe annet enn en selv for koko, sprøyte gal, etc.
Personkarakterestikker på grunnlag av tro er i det hele tatt utidig og respektløst, mener jeg.
Uansett hvem/hva det gjelder.
Mener nå jeg. - Hyacinth42k innleggOlympia skrev:Stiller også deg spørsmålet hvorfor du drar inn det med janteloven i denne saken her. Går det virkelig ikke an å mislike noe en offentlig person gjør, UTEN å være misunnelig eller jante? Jeg er heller ikke norsk, men synes ikke janteloven blir brukt i noe større grad her i landet enn andre steder.
Jeg tror ikke folk generelt er misunnelige akkurat. Men jeg ser ikke helt hvorfor noen skal legge seg i hva andre gjør. Hvorfor ikke applaudere mangfoldet i stedet? Jeg gidder ikke mislike hva prinsessen driver med, selv om det ikke akkurat er noe jeg ønsker å beskjeftige meg med. Det handler om toleranse, synes jeg. - m^233k innleggLine* skrev:Personkarakterestikker på grunnlag av tro er i det hele tatt utidig og respektløst, mener jeg.
Uansett hvem/hva det gjelder.
Der har du et godt poeng, Line.
Jeg tror noe av grunnen til at man tillater seg å omtale prinsessen som koko og skrullete er fordi det hun tror på er så lite godtatt ellers. Kristendom og andre religioner er jo innkjørt over mange hundre år, dermed godtas det (selvsagt?) mye lettere at man tror på det som ligger i dem.
Mens det prinsessen mener ligger temmelig bra utenfor mainstream.
Jeg tror nok hun hadde fått de samme tilbakemeldingene om hun ikke var prinsesse også, men da hadde hun vel sluppet gapestokken (aviser, osv).
Jeg lurer på om reaksjonen hadde vært det samme om hun hadde sagt hun var heks? Det er hvertfall en "eldre tradisjon"? Eller? - Line*6,5k innleggm^3 skrev:Der har du et godt poeng, Line.
Jeg tror noe av grunnen til at man tillater seg å omtale prinsessen som koko og skrullete er fordi det hun tror på er så lite godtatt ellers. Kristendom og andre religioner er jo innkjørt over mange hundre år, dermed godtas det (selvsagt?) mye lettere at man tror på det som ligger i dem.
Mens det prinsessen mener ligger temmelig bra utenfor mainstream.
Jeg tror nok hun hadde fått de samme tilbakemeldingene om hun ikke var prinsesse også, men da hadde hun vel sluppet gapestokken (aviser, osv).
- safran27k innleggOlympia skrev:Stiller også deg spørsmålet hvorfor du drar inn det med janteloven i denne saken her. Går det virkelig ikke an å mislike noe en offentlig person gjør, UTEN å være misunnelig eller jante?
Enig. Dette har ingenting med janteloven å gjøre. - Line*6,5k innleggJeg er også enig at jante ikke har noe i denne diskusjonen å gjøre.
Jeg skjønner ikke hvor jante kom inn, egentlig. - Toffskij57k innleggNår folk offentlig annonserer for skoler som for en klekkelig kursavgift skal lære andre å få kontakt med engler og skape himmelske mirakler, oppfatter jeg dem som ett av to:
a) Skrullete og merkelige blomsterbarn (hvis de virkelig tror på det de driver med). Jeg godtar at disse samme menneskene til gjengjeld mener at jeg er en hardkokt og trangsynt rasjonalist som har amputert bort den åndelige dimensjonen i livet mitt, så da er vi vel mer eller mindre skuls.
b) Kyniske og slemme sjarlataner (hvis de ikke tror på det de driver med).
Dette gjelder helt uavhengig av om de er prinsesser eller ei. - Harriet Vane57k innleggSeriøst. Når jeg kritiserer og latterliggjør Märtha for å snakke med engler og hester og hva_har_du, så er det IKKE fordi jeg er misunnelig eller fordi jeg er negativ til mangfold og annerledeshet. Det er nemlig janteloven. (Er det noen som har lest Sandemose her?
Janteloven:
- Du skal ikke tro du er noe.
- Du skal ikke tro du er like meget som oss.
- Du skal ikke tro du er klokere enn oss.
- Du skal ikke innbille deg at du er bedre enn oss.
- Du skal ikke tro du vet mer enn oss.
- Du skal ikke tro du er mer enn oss.
- Du skal ikke tro du duger til noe.
- Du skal ikke le av oss.
- Du skal ikke tro noen bryr seg om deg.
- Du skal ikke tro du kan lære oss noe.
Jeg er negativ til all sjarlatanaktig virksomhet og skeptisk til at noen skal tjene penger på liksomåndelighet og engling. - Line*6,5k innleggMadam Mim skrev:Seriøst. Når jeg kritiserer og latterliggjør Märtha for å snakke med engler og hester og hva_har_du, så er det IKKE fordi jeg er misunnelig eller fordi jeg er negativ til mangfold og annerledeshet. Det er nemlig janteloven. (Er det noen som har lest Sandemose her?
Janteloven:- Du skal ikke tro du er noe.
- Du skal ikke tro du er like meget som oss.
- Du skal ikke tro du er klokere enn oss.
- Du skal ikke innbille deg at du er bedre enn oss.
- Du skal ikke tro du vet mer enn oss.
- Du skal ikke tro du er mer enn oss.
- Du skal ikke tro du duger til noe.
- Du skal ikke le av oss.
- Du skal ikke tro noen bryr seg om deg.
- Du skal ikke tro du kan lære oss noe.
Og det er helt greit.
Men å kalle noen koko, sprø, gale, sjarlataner etc...
Det er en forskjell, synes jeg. - Jessica9k innleggMadam Mim skrev:Seriøst. Når jeg kritiserer og latterliggjør Märtha for å snakke med engler og hester og hva_har_du, så er det IKKE fordi jeg er misunnelig eller fordi jeg er negativ til mangfold og annerledeshet. Det er nemlig janteloven. (Er det noen som har lest Sandemose her?
Janteloven:- Du skal ikke tro du er noe.
- Du skal ikke tro du er like meget som oss.
- Du skal ikke tro du er klokere enn oss.
- Du skal ikke innbille deg at du er bedre enn oss.
- Du skal ikke tro du vet mer enn oss.
- Du skal ikke tro du er mer enn oss.
- Du skal ikke tro du duger til noe.
- Du skal ikke le av oss.
- Du skal ikke tro noen bryr seg om deg.
- Du skal ikke tro du kan lære oss noe.
Jeg er enig i at prisene hun legger seg på gjør at en blir skeptisk, inkl. meg. Samtidig så syns jeg det er litt drøyt å hevde noen har "liksomåndelighet". Det vet ingen andre enn Märtha og de som evnt. har følt at hun kan noe og tror på det.
En god grunn til at jeg har holdt meg unna healing og den slags er en lokal healer som sto fram i media. Det viste seg etterhvert at han var svært grådig på penger i forhold til healingen. Dessverre er det mange i miljøet som tar seg godt betalt og det gjør at jeg blir skeptisk, men samtidig vet jeg at det virker. Noen kan det de driver med. - Olympia5,6k innleggHvordan skal man kvalitetssikre denne utdanningen, forresten?
Logg inn for å svare i denne tråden.