Skolevesker til 11000

Her befestes fordommer i alle retninger.

Mamari skrev:

Jeg er skamløs nok til å innrømme at det var aldri kamelhår i mitt svelgerør heller da sjutusenkronersjakka ble innkjøpt . Min er forresten pelsløs, uten gul dings samt synlige merkelapper hvis det har noe å si. Den er heller ikke produsert i et lavkostland som Kina. Noe jeg styrer unna sålant det går. Få plagg handles - men de vi kjøper varer leenge.

For 7000,- får du forresten ca.50-70 H&M trøyer/topper. Hvor mange har du i skapet ditt?

Omtrent 6. Jeg har få plagg som varer lenge enda de ikke er dyre heldigvis. Det samme gjelder barna mine.

Jeg applauderer å kjøpe varer produsert i Norge - men å gi ungdommer jakker til 7000 er å bidra til et latterlig press og noe jeg aldri, aldri ville gjøre uansett hvor mye penger vi skulle ha. Jeg er mye mer opptatt av å bidra til et samfunn hvor ting er sekundært enn at jeg skal ha full frihet til å ta alle slags dumme valg på egne og barns vegne.

Mamari skrev:

For 7000,- får du forresten ca.50-70 H&M trøyer/topper. Hvor mange har du i skapet ditt?

Tja, 10 kanskje? Totalt, kortermet, langermet og singlet. Halvparten av dem er 5 år gamle. Hvorfor spør du?

oslo78 skrev:

Omtrent 6. Jeg har få plagg som varer lenge enda de ikke er dyre heldigvis. Det samme gjelder barna mine.

Jeg applauderer å kjøpe varer produsert i Norge - men å gi ungdommer jakker til 7000 er å bidra til et latterlig press og noe jeg aldri, aldri ville gjøre uansett hvor mye penger vi skulle ha. Jeg er mye mer opptatt av å bidra til et samfunn hvor ting er sekundært enn at jeg skal ha full frihet til å ta alle slags dumme valg på egne og barns vegne.

Jeg må le! Du får det til å høres ut som om merkeklær er verdt en bekymringsmelding til rette instanser.

Og hvor ble egentlig inkluderingen som du til stadig forfekter her inne av? Om det er slik at du anser de som prioriterer ting på en annen måte enn deg som noen som tar "alle slags dumme valg på egne og barns vegne" er vel ditt bidrag til samfunnet i aller høyeste grad preget av å være fordomsfull.

Vianne Rocher skrev:

Jeg må le! Du får det til å høres ut som om merkeklær er verdt en bekymringsmelding til rette instanser.

Og hvor ble egentlig inkluderingen som du til stadig forfekter her inne av? Om det er slik at du anser de som prioriterer ting på en annen måte enn deg som noen som tar "alle slags dumme valg på egne og barns vegne" er vel ditt bidrag til samfunnet i aller høyeste grad preget av å være fordomsfull.

Jeg kan heldigvis inkludere barn som har foreldre som tar dumme valg også. Å kjøpe jakker til 7000 kr er for meg et dumt valg, men barna til disse foreldrene er akkurat like velkomne hjemme hos meg som de barna som har foreldre som dropper å være med på den tåpelige kjøpekarusellen.

Bekymringsmelding? Skal man melde alle foreldre som tar dumme valg til barnevernet? Oi, da tror jeg ikke det er mange som slipper unna. Jeg tar sikkert dumme valg jeg også, men ikke akkurat på dette feltet.

Jeg hadde også synes det var latterlig å servere russisk kaviar i en barnebursdag - omtrent like borti haugene idiotisk bare for å illustrere hvor dumt jeg synes det er å påstå at man kjøper CG-jakker fordi det er så god kvalitet. Jeg hadde likevel behandlet barnet til foreldre som serverte dette på samme måte som alle andre barn og inkludert dem av hele mitt hjerte.

Jeg vil bare presisere at selv om jeg synes jakkekjøpet er et idiotisk valg som bidrar til et totalt unødvendig press, kan jeg likevel like en person som tar dette valget akkurat som en person i god form og med et sunt kosthold kan like meg selv om jeg tar dårlige valg om å spise sjokolade altfor ofte. Man kan være uenig (veldig uenig) i en sak selv om man liker og respekterer personen forøvrig.

oslo78 skrev:

Jeg kan heldigvis inkludere barn som har foreldre som tar dumme valg også. Å kjøpe jakker til 7000 kr er for meg et dumt valg, men barna til disse foreldrene er akkurat like velkomne hjemme hos meg som de barna som har foreldre som dropper å være med på den tåpelige kjøpekarusellen.

Bekymringsmelding? Skal man melde alle foreldre som tar dumme valg til barnevernet? Oi, da tror jeg ikke det er mange som slipper unna. Jeg tar sikkert dumme valg jeg også, men ikke akkurat på dette feltet.

Men du ser ikke at du har noen ganske smålige holdninger ovenfor de som tar andre valg og prioriteringer da, eller? Med betegnelser som "tåpelig kjøpekarusell" og "dumme valg" synes jeg du lar fordommene renne. Men det er kanskje greit all den tid det ofte er snakk om de med ressurser?
Det er jo raust av deg å invitere barna til den dumme fiffen/kredittkortgjeldsslaven/foreldrene uten ryggmarg på besøk, men holdningene dine er like intolerante, uansett. Og du har selv valgt å fronte dem offentlig her inne, noe som gjør at jeg Tenker Mitt om deg.

Det med bekymringsmelding var en spøk som spilte på dine uttalelser. Trodde den var rimelig opplagt.

Dessuten tror jeg aldri du tar dumme valg. Du er snusfornuftig og har snusfornuftige, veloppdrage og lite kravstore barn. Det er iallefall slik jeg har tolket dine innlegg her inne.

Vianne Rocher skrev:

Men du ser ikke at du har noen ganske smålige holdninger ovenfor de som tar andre valg og prioriteringer da, eller? Med betegnelser som "tåpelig kjøpekarusell" og "dumme valg" synes jeg du lar fordommene renne. Men det er kanskje greit all den tid det ofte er snakk om de med ressurser?
Det er jo raust av deg å invitere barna til den dumme fiffen/kredittkortgjeldsslaven/foreldrene uten ryggmarg på besøk, men holdningene dine er like intolerante, uansett. Og du har selv valgt å fronte dem offentlig her inne, noe som gjør at jeg Tenker Mitt om deg.

Det med bekymringsmelding var en spøk som spilte på dine uttalelser. Trodde den var rimelig opplagt.

Dessuten tror jeg aldri du tar dumme valg. Du er snusfornuftig og har snusfornuftige, veloppdrage og lite kravstore barn. Det er iallefall slik jeg har tolket dine innlegg her inne.

Du har lov til å synes at andres valg er dumme og jeg har lov til å synes at andre tar dumme valg. Den siste delen av innlegget ditt synes ikke jeg er noe hyggeligere enn mitt - og jeg har også presisert at jeg kan like mennesker som tar det jeg oppfatter som dumme valg. Du beskriver meg med negative ord og ikke handlingene mine med negative ord, og for meg er det en stor forskjell.

Jeg ville også synes det var tåpelig å servere russisk kaviar i barnebursdag. For det første fordi ungene neppe hadde likt det og for det andre; jeg måttet ha begått lovbrudd om jeg skulle fått realisert planen.

Det er jo fint at du klarer å heve deg over jakkebarrieren og respektere personen inne i CG-jakken, det viser jo hvor raus du er. Jeg synes okke som at du har noen håpløse holdninger. At du mener kvaliteten på jakken er et vikariernde argument for så være, du har jo ikke en slik jakke og kan vel bare uttale deg fra synseståsted. Du kan selvsagt fortsette å leve i den vrangforestillingen om at den har langt bedre kvalitet enn noe annet plagg (det er f.eks. CG som brukes blandt de som jobber på forskningsstasjonen på Sydpolen, det er ikke bare fordi jakkene er så dyre og de som forsker der ønsker å sende signaler til omverden at de er rike at de gjør det, altså) det bare er noe jeg sier for å rettferdiggjøre et så dyrt kjøp.
Jeg har ingen planer om å rettferdiggjøre noenting ovenfor noen, det trenger jeg jo heller ikke.
Jeg kjøper merkeklær til sønnen min på fem også jeg, og det kommer jeg til å fortsette med. Til glede og irritasjon for alle som virkelig synes de trenger å bry seg om hva jeg bruker pengene mine på!
Jeg innser plutselig at jeg nok kommer til å være den irriterende forelderen som introduserer merkeklær på barneskolen. Ikke for å hisse på meg foreldre av typen Oslo78, men for at jeg som regel alltid synes de litt dyrere klærne er penere.

Jeg skjønner du hisser deg opp over Oslo nå, VR, men akkurat nå må jeg innrømme at jeg synes du er mindre sjarmerende.

Men det ER jo forskjeller på folk og deres prioriteringer.
Jeg spør som Vianne Rocher tidligere her - og som ikke har blitt svart på. En ting er nå CG jakker o.l. men barn legger jo også merke til hvordan hus folk bor i og hvordan det ser ut hjemme. Barn snakker om hvor de skal på ferie og man kjører jo andre barn på treninger.

Skal man "skamme" seg hvis man bor i ett hus over 100 kvm, kjører Merzedes (skrives det sånn?), reiser på ferier som ikke står i charterkatalogene/eksotiske/annerledes ferier også? Gir det også helt feil, harry, klysete og stigmatiserende signaler? Det er prisforskjeller på alt i samfunnet, hvor går grensen for hva som er sosialt akseptert og ikke?

oslo78 skrev:

Du har lov til å synes at andres valg er dumme og jeg har lov til å synes at andre tar dumme valg. Den siste delen av innlegget ditt synes ikke jeg er noe hyggeligere enn mitt - og jeg har også presisert at jeg kan like mennesker som tar det jeg oppfatter som dumme valg. Du beskriver meg med negative ord og ikke handlingene mine med negative ord, og for meg er det en stor forskjell.

Er det snusfornuftig som er så negativt?
Jeg bare presiserte at jeg har til gode å se deg fronte noe ufornuftig. Og jeg har debbatert i en del tråder der du har vært aktiv. Det være seg barneoppdragelse, kleskjøp og matbudsjett, da er det jo først og fremst handlingene dine det handler om, jeg kjenner jo ikke deg. Men, i mine øyne fremstiller deg selv alltid som nøktern og fornuftig etc. Det stemmer sikkert over ens med virkeligheten og jeg har ikke noe problemer med at du er slik, men jeg synes det er problematisk at du fremstiller mine valg såpass negative som du gjør her.

Og der gikk diskusjonen over i personangrep. Charming.

Hyacinth skrev:

Jeg skjønner du hisser deg opp over Oslo nå, VR, men akkurat nå må jeg innrømme at jeg synes du er mindre sjarmerende.

Hvis det er mitt siste innlegg du sikter til, var det et forsøk på å være humoristisk, men jeg ser at det ser helt feil ut.

Vianne Rocher skrev:

Hvis det er mitt siste innlegg du sikter til, var det et forsøk på å være humoristisk, men jeg ser at det ser helt feil ut.

Jeg må innrømme at jeg ikke ser humoren i det.

Hobbes skrev:

Og der gikk diskusjonen over i personangrep. Charming.

Er det virkelig personangrep å kalle noen snusfornuftig?
Om Oslo78 føler seg angrepet, beklager jeg virkelig det. Det var ikke min intensjon.

Vianne Rocher skrev:

(det er f.eks. CG som brukes blandt de som jobber på forskningsstasjonen på Sydpolen, det er ikke bare fordi jakkene er så dyre og de som forsker der ønsker å sende signaler til omverden at de er rike at de gjør det, altså)

Nå er det ikke ofte det er sydpolentempeaturer her. Det er en viss forskjell på å jobbe utendørs på sydpolen og å gå til og fra bussen i Norge. Det er det man mener med god nok kvalitet; god nok for våre forhold. Ikke god nok for å jobbe utendørs i 46 minusgrader.

Jeg har ikke veldig sterke meninger om for/mot CG, men det er noe med å være litt edruelig i argumentasjonen sin.

Vianne Rocher skrev:

Er det virkelig personangrep å kalle noen snusfornuftig?
Om Oslo78 føler seg angrepet, beklager jeg virkelig det. Det var ikke min intensjon.

Ser du virkelig ikke hva du har skrevet? Det er hele innlegget ditt, ikkr selve ordet "snusfornuftig".

Hyacinth skrev:

Jeg må innrømme at jeg ikke ser humoren i det.

Humoren var at jeg virkelig ikke har noen planer om å paradere ungen min rundt i merkeklær for å irritere andre, det var irånisk. Jeg kjøper klær jeg synes er pene, og det ender opp kombinasjoner av billig og noe dyrere, aldri toppsjiktet. Vanlig påkledning for barn i min omgangskrets m.a.o. Jeg tror ikke jeg hisser på meg noen med hverken meg selv eller barnet mitt, derfor var det ett forsøk på humor. Men jeg ser jo at jeg ser arrogant ut om man skal ta meg bokstavelig.

Tallulah skrev:

Nå er det ikke ofte det er sydpolentempeaturer her. Det er en viss forskjell på å jobbe utendørs på sydpolen og å gå til og fra bussen i Norge. Det er det man mener med god nok kvalitet; god nok for våre forhold. Ikke god nok for å jobbe utendørs i 46 minusgrader.

Jeg har ikke veldig sterke meninger om for/mot CG, men det er noe med å være litt edruelig i argumentasjonen sin.

Nå var det vel VR som sa dette og ikke Njulaif.