Skolevesker til 11000

Tallulah skrev:

Nå er det ikke ofte det er sydpolentempeaturer her. Det er en viss forskjell på å jobbe utendørs på sydpolen og å gå til og fra bussen i Norge. Det er det man mener med god nok kvalitet; god nok for våre forhold. Ikke god nok for å jobbe utendørs i 46 minusgrader.

Jeg har ikke veldig sterke meninger om for/mot CG, men det er noe med å være litt edruelig i argumentasjonen sin.

Digresjon: hvordan skjedde det at jeg kom opp som den som ble sitert i dette innlegget? Jeg har ikke skrevet det der. 😕

Nå er det rettet opp. Jeg vet ikke hvordan det skjedde. Det er ikke akkurat noe jeg gjorde med vilje.

Vianne Rocher skrev:

Er det virkelig personangrep å kalle noen snusfornuftig?
Om Oslo78 føler seg angrepet, beklager jeg virkelig det. Det var ikke min intensjon.

Det var ikke snusfornuftig jeg tenkte på, nei.

Tallulah skrev:

Nå er det rettet opp. Jeg vet ikke hvordan det skjedde. Det er ikke akkurat noe jeg gjorde med vilje.

jeg har vel stukket meg så mye frem i denne tråden at jeg nå driver å blander meg inn innimellom egne innlegg også. :oppmerksomhetssyk:

Tallulah skrev:

Nå er det ikke ofte det er sydpolentempeaturer her. Det er en viss forskjell på å jobbe utendørs på sydpolen og å gå til og fra bussen i Norge. Det er det man mener med god nok kvalitet; god nok for våre forhold. Ikke god nok for å jobbe utendørs i 46 minusgrader.

Jeg har ikke veldig sterke meninger om for/mot CG, men det er noe med å være litt edruelig i argumentasjonen sin.

Det er sant og det skrev jeg jo i et tidligere innlegg også. Jeg skrev nettopp at jeg heller ikke tror at man må ha en slik jakke for å holde seg varm, men at det er en kvalitetsforskjell. Jeg presiserte også at jeg ikke nødvendigvis mente at den var verdt de 7000.

Jeg ser at jeg har latt meg fare avgårde i min oppildnede irritasjon over enkelte innlegg her. Jeg hadde ingen planer om å angripe andre brukere og jeg beklager virkelig at jeg dro den for langt.

Jeg følte vel egentlig min livsstil som angrepet og nedvurdert i utgangspunktet, men ser jo at dette ikke nødvendivis var intensjonen fra andre.
Det resulterte uansett i vel lange tær og dermed også lite nyanserte innlegg fra min kant

Jeg synes det koker ned til om det virkelig er nødvendig med en jakke til 7000 til en 13-åring f.eks, fordi barnet høyst sannsynlig holder seg varm i en jakke til 1500 eller 800 kr også. Vil man være med på at det er en hype med sånne jakker og at jo flere som får det jo mer ukult er det for de som ikke kan få det. Ønsker man å stille seg solidarisk ved å ikke bidra til merkepress? Eller ønsker man kun å bestemme selv over prioriteringer og handle dyre merkeklær til unger fordi man har råd og fordi man synes det er så mye "penere". Jeg synes det sistnevnte, som Oslo78, er et dumt og egoistisk valg. Og for å nyansere litt, alle kan kjøpe et dyrere plagg til seg selv eller ungene innimellom, men hvis det kun må være det og barnet også legger til seg de vanene så overgangen til egen økonomi med dyrt forbruk blir vanskelig, så synes jeg det er dårlig gjennomtenkt.

Vet dere - jeg vet faktisk ikke hva en CG-jakke er for noe. Har ingen ide. Den er sikkert fin - og jeg har sikkert elever som bruker den, men selv aner jeg ikke hvordan den ser ut. Jeg skal google etterpå, men jeg ser til min lettelse at jeg fortsatt ikke behersker motestammespråket.

Og Vivian Rocher - du har sikkert peiling på mote, men særlig sjarmerende syns jeg ikke du er i denne tråden, selv om du sikkert har fine jakker.

Men hvor går grensen for hva som er akseptabel pris på en jakke? Eller veske? Eller telefon? Hva er akseptabel aldersgrense for å eie en ny mac? Eller Phone? Eller? Og hvorfor er det mer akseptabelt å snakke ned om CG-jakker, Mulberry og sånn enn klær handlet på Fretex? Eller HM? Eller?

Jeg er litt enig med begge sider jeg. Jeg kan godt forstå ønske om kvalitet, og ønske om noe ikke alle andre har. Nå dreier for så vidt merkepress om det motsatte, ikke et ønske om individualitet, men tilhørighet til en viss gruppe.

Samtidig syns jeg at man har ansvar for miljøet barna ferdes i, og som forbilder. Jeg ser derfor faren ved å kjøpe dyre merkeklær til barn. Jeg ville nok snakket mitt eget barn ut av det jeg hadde sett på som meget ufornuftig bruk av penger også, selv om han hadde spart selv.

Men jeg ser at i bunn og grunn handler det mye om egne preferanser. Jeg hadde nok vært mer tilbøyelig til å spandere mer på noe jeg likte selv, eller som jeg følte støttet oppunder individualitet framfor gruppementalitet. I tillegg kan man jo spørre seg hva som er hva, så godt som alle ønsker tilhørighet ett eller annet sted, og det visuelle er sterke markører.

Det var ironien over hvordan barna mine var som jeg syntes var minst hyggelig - jeg vet ikke hva de andre synes.¨

Jeg vil igjen presisere at det er valget om å bidra til merkepress / press om å få noe vanvittig dyrt jeg synes er dumt, ikke personen som gjør det. Jeg er slett ikke alltid fornuftig selv og gjør definitivt dumme valg på andre områder, men jeg PRØVER å unngå å gjøre dumme valg som indirekte eller direkte påvirker andre negativt. Jeg har mislykkes også i dette ettersom jeg klarte å gå i veggen så det smalt og sånn sett har påvirket familien min og indirekte hele samfunnet ved å være ute av jobb i flere år - og jeg regner med at mange synes det var dumme valg som lå bak dette uten at det betyr at de synes jeg er dum tvers gjennom.

Jeg har full respekt for deg VR også etter denne tråden - selv om vi er veldig uenige i denne saken.

Darth skrev:

Vet dere - jeg vet faktisk ikke hva en CG-jakke er for noe. Har ingen ide. Den er sikkert fin - og jeg har sikkert elever som bruker den, men selv aner jeg ikke hvordan den ser ut. Jeg skal google etterpå, men jeg ser til min lettelse at jeg fortsatt ikke behersker motestammespråket.

Og Vivian Rocher - du har sikkert peiling på mote, men særlig sjarmerende syns jeg ikke du er i denne tråden, selv om du sikkert har fine jakker.

Jeg vet heller ikke hva det er. ellers enig med deg også.

Jeg vet heller ikke hvordan en CG-jakke ser ut - enda jeg bor midt i tjukkeste Bærum.

Det jeg synes er helt ekketl med denne tråden , er at det tydeligvis er greit å si at andres valg og pengebruk er ekkelt, kvalmt og at det er helt greit å snakke skikkelig nedsettende om folks valg, så lenge de velger noe som er dyrere enn en selv velger.

Jeg lurer også på om folk tenker sitt hvis de er på besøk hos en familie som bor i et hus til 10 mill, om familen har for dyr bil eller om barna har duppeditter man ikke vil gi egne barn. I så fall synes jeg det er ganske betenkelige holdninger. Vi har nøkterne klesvalg her i huset, men pøbelprinsessen har iPhone, iPad, egen PC, flatskjerm på rommet og relativt dyrt alpinutstyr. Og vi har vært på dyre ferier flere gtanger - som koster 10x det den dyreste vesken min koster.

Jeg tenker mitt om folk som setter seg på sin høye hest og synes de har så himla mye bedre verdier enn andre fordi de har dårligere økonomi eller forbruker mindre enn andre. Det er da for søren jantelov så det holder, er det ikke? Er det liksom greit å sparke så lenge man sparker oppover?

pøbelsara skrev:

Jeg vet heller ikke hvordan en CG-jakke ser ut - enda jeg bor midt i tjukkeste Bærum.

Det jeg synes er helt ekketl med denne tråden , er at det tydeligvis er greit å si at andres valg og pengebruk er ekkelt, kvalmt og at det er helt greit å snakke skikkelig nedsettende om folks valg, så lenge de velger noe som er dyrere enn en selv velger.

Jeg lurer også på om folk tenker sitt hvis de er på besøk hos en familie som bor i et hus til 10 mill, om familen har for dyr bil eller om barna har duppeditter man ikke vil gi egne barn. I så fall synes jeg det er ganske betenkelige holdninger. Vi har nøkterne klesvalg her i huset, men pøbelprinsessen har iPhone, iPad, egen PC, flatskjerm på rommet og relativt dyrt alpinutstyr. Og vi har vært på dyre ferier flere gtanger - som koster 10x det den dyreste vesken min koster.

Jeg tenker mitt om folk som setter seg på sin høye hest og synes de har så himla mye bedre verdier enn andre fordi de har dårligere økonomi eller forbruker mindre enn andre. Det er da for søren jantelov så det holder, er det ikke? Er det liksom greit å sparke så lenge man sparker oppover?

pøbelsara skrev:

Jeg vet heller ikke hvordan en CG-jakke ser ut - enda jeg bor midt i tjukkeste Bærum.

Det jeg synes er helt ekketl med denne tråden , er at det tydeligvis er greit å si at andres valg og pengebruk er ekkelt, kvalmt og at det er helt greit å snakke skikkelig nedsettende om folks valg, så lenge de velger noe som er dyrere enn en selv velger.

Jeg lurer også på om folk tenker sitt hvis de er på besøk hos en familie som bor i et hus til 10 mill, om familen har for dyr bil eller om barna har duppeditter man ikke vil gi egne barn. I så fall synes jeg det er ganske betenkelige holdninger. Vi har nøkterne klesvalg her i huset, men pøbelprinsessen har iPhone, iPad, egen PC, flatskjerm på rommet og relativt dyrt alpinutstyr. Og vi har vært på dyre ferier flere gtanger - som koster 10x det den dyreste vesken min koster.

Jeg tenker mitt om folk som setter seg på sin høye hest og synes de har så himla mye bedre verdier enn andre fordi de har dårligere økonomi eller forbruker mindre enn andre. Det er da for søren jantelov så det holder, er det ikke? Er det liksom greit å sparke så lenge man sparker oppover?

Jeg tenker at de som bor i hus til 10 mill er heldige og er dem vel unt, men jeg hadde ikke syntes det var greit om de samme folkene satte premissene for hva og hvor dyrt utstyr og merkeklær en hel jentegjeng i en klasse skal ha f.eks.

pøbelsara skrev:

Jeg tenker mitt om folk som setter seg på sin høye hest og synes de har så himla mye bedre verdier enn andre fordi de har dårligere økonomi eller forbruker mindre enn andre. Det er da for søren jantelov så det holder, er det ikke? Er det liksom greit å sparke så lenge man sparker oppover?

Dette er litt todelt for meg. Rett og slett fordi jeg ikke vil at mine unger skal være blant dem som driver presset opp i klassen/blant vennene. Jeg har elever som jobber så mye utenom skolen, at det går over min forstand at ingen setter foten ned hjemme. Jeg har elever som har utbetalt rundt 15 000 kroner i måneden - det er mye når du tross alt går på skolen på fulltid. Man kan jo bare tenke seg hvor liten tid de har til skolearbeid - og de som på tross av mye jobb prioriterer skolen, de holder jaggu på å slite seg helt ut.

Det er et voldsomt jag etter alt man må ha, og jeg mener at jeg, som forelder, har ansvar for å ha bremsene på. Uavhengig av hva jeg har råd til eller ikke. Jeg f.eks. syns det var lite sjarmerende da tre jenter på barneskolen inviterte til ballbursdag, der det var krav til antrekk. Hele trinnet var invitert - over 70 elever. Da handler det ikke om inkludering lenger, og jeg tenkte definitivt mitt om de foreldrene som åpenbart ikke eide bremser.

Det betyr dog ikke at jeg syns at familier med god økonomi ikke skal kjøpe fine jakker og dyre snøbrett til barna sine. Og jeg syns de skal kose seg på ferie. Det er vel kanskje mest i møtet med andre jeg syns det er viktig å vite at ikke alle er på den samme planeten, og ta hensyn til det i måten man oppfører seg.

Lykken skrev:

Jeg tenker at de som bor i hus til 10 mill er heldige og er dem vel unt, men jeg hadde ikke syntes det var greit om de samme folkene satte premissene for hva og hvor dyrt utstyr og merkeklær en hel jentegjeng i en klasse skal ha f.eks.

Jamen, folk setter da ikke premisser for andre hvis de kjøper dyrt utstyr til egne barn? Jeg kjøper iPhone til min datter, men forventer ikke at andre skal gjøre det samme. Hvis din datter kommer hjem og hevder at hun må ha iPhone fordi pøbelprinsessen har, er det mitt problem? Ditt problem? Har jeg da satt premissene for utstyrnivået i ditt hjem? Hva mener du egentlig?

pøbelsara skrev:

Jamen, folk setter da ikke premisser for andre hvis de kjøper dyrt utstyr til egne barn? Jeg kjøper iPhone til min datter, men forventer ikke at andre skal gjøre det samme. Hvis din datter kommer hjem og hevder at hun må ha iPhone fordi pøbelprinsessen har, er det mitt problem? Ditt problem? Har jeg da satt premissene for utstyrnivået i ditt hjem? Hva mener du egentlig?

Det er klart at vi foreldre har et ansvar her. Jeg mener ikke at man skal sende ungene på skolen i hullete utebukse fra Sparkjøp fordi ikke alle har nytt utetøy, men jeg synes det er verdt å tenke seg om en gang eller to da vi kjøper duppeditter og unødvendige ting til bortskjemte norske barn. Jeg tror de fleste voksne ville følt det ubehagelig å være i en sosial setting hvor de fleste hadde mer enn en selv på et eller annet vis, og jeg synes det er verdt å prøve å bidra til at i alle fall barneskolen ikke føles slik.

pøbelsara skrev:

Jamen, folk setter da ikke premisser for andre hvis de kjøper dyrt utstyr til egne barn? Jeg kjøper iPhone til min datter, men forventer ikke at andre skal gjøre det samme. Hvis din datter kommer hjem og hevder at hun må ha iPhone fordi pøbelprinsessen har, er det mitt problem? Ditt problem? Har jeg da satt premissene for utstyrnivået i ditt hjem? Hva mener du egentlig?

Det kommer jo an på om din datter har lært seg/skjønner at hun ikke skal flashe med det? Det er utrolig fort gjort på skolen at noen prøver å ta styringen på hva som er kult og hvem som blir med i gjengen, gjerne basert på type klær f.eks. Jeg mener det er vårt ansvar som foreldre å ikke bidra til sånt press, lære ungene noe om dette og følge med. Min sønn på snart 11 år fikk også iphone til jul og jeg ble utrolig flau i romjulen når han "flashet" dette oppi fjeset på sine tremenninger, det var min tante som ga meg beskjed. Gleden over gaven var nok litt stor, men jeg forklarte nokså kraftig rundt dette etterpå. Det å kjøpe en rådyr jakke til en tolvåring kan bidra til merkepress, det kan vel alle være enige om, så får man vurdere i situasjonen om det faktisk er nødvendig eller om det kanskje er ok å la være.

oslo78 skrev:

Omtrent 6. Jeg har få plagg som varer lenge enda de ikke er dyre heldigvis. Det samme gjelder barna mine.

Jeg applauderer å kjøpe varer produsert i Norge - men å gi ungdommer jakker til 7000 er å bidra til et latterlig press og noe jeg aldri, aldri ville gjøre uansett hvor mye penger vi skulle ha. Jeg er mye mer opptatt av å bidra til et samfunn hvor ting er sekundært enn at jeg skal ha full frihet til å ta alle slags dumme valg på egne og barns vegne.

Valget mitt om å kjøpe en slik jakke er nok dumt i manges øyne. Den første kommentaren var at det var harry og det tåler jeg. Men vi liker jakken og veskene våre og tter pris på vakre ting og god design som man må betale ekstra for
og som ikke er uetisk produsert. Så er andre ikke så opptatt av dumme,dyre ting- og det er helt greit også. Toleranse for hverandres må vi ha og lære barna våres og.

Åja, jeg føler meg skyldig når det gjelder den iphonen. Det er flere i 5 trinn på skolen hans som har det nå, flere fikk til jul. Når lærerne på foreldremøtet i februar advarte mot at det var observert flere elever som kastet mobilene sine i bakken sånn at de kunne få en splitter ny/evnt iphone, så tenker jeg at vi har vært med på å bidra på telefonpresset.