Fikk Bin Laden som fortjent?

Hvis du mener nei, må du få hodet ditt undersøkt.

Men, altså, jeg har ikke satt meg sånn übergrundig inn i dette, jeg har lest litt her og der, hovedsaklig nettaviser, men gikk de amerikanske soldatene inn i huset for å drepe eller arrestere?

Jeg skjønte såpass at Obama er veldig stolt over at det var amerikanske styrker som sto bak drapet, for dette nevnte han i annenhver setning i talen sin til folket.

Obama har vel sagt at målet var å få ham i retten. Om det var målet i praksis kan sikkert være en annen sak. Jeg har kun sett den første talen hans, ikke intervjuet på 60 minutes.

Personlig er jeg i mot dødsstraff, og jeg synes også at det kan framstå som en for mild straff på sett og vis. Samtidig er jeg litt ambivalent, og føler vel egentlig ikke så voldsomt engasjement verken den ene eller andre veien uten å kjenne til litt flere detaljer i saken.

Jeg synes det er irrelevant i akkurat denne saken om han fikk som fortjent eller ikke. Jeg vet ikke om det er mulig å få som fortjent når man har brukt livet sitt som terrorleder. Det er et viktigere spørsmål hvorvidt dette tjente saken eller ikke tenker jeg. Og der er jeg usikker.

Veldig enig med Katta....

For meg er drap aldri greit, så jeg ville foretrukket en løsning hvor han ble stilt for retten. Jeg innser at dette ikke alltid er mulig, men jeg vil aldri synes at han fikk som fortjent. Livstid i fengsel hadde vært en bedre løsning, synes jeg.

Han fikk sikkert som fortjent, men jeg er heller ikke overbegeistra for dødsstraff/drap som løsning for å ordne opp...
Nå har vel ikke Bin Laden akkurat meldt seg frivillig, så rettssak var vel ganske vanskelig å få gjennomført. Men jeg tenker litt på de som må gjøre jobben med å kverke folk; føles det mindre vondt og problematisk å kverke noen bare fordi de har fortjent det?

Jeg er som Katta sier, usikker på om det tjener saken...

Blondie skrev:

For meg er drap aldri greit, så jeg ville foretrukket en løsning hvor han ble stilt for retten. Jeg innser at dette ikke alltid er mulig, men jeg vil aldri synes at han fikk som fortjent. Livstid i fengsel hadde vært en bedre løsning, synes jeg.

Veldig enig.

Er betenkt når det gjelder hvilke reaksjoner som kanskje vil komme. Er vel flere som nå ønsker å hevne drapet.

Noen som vet hvor gammel Osama ble?
"ser han for meg med nyfarga skjegg"

Blondie skrev:

For meg er drap aldri greit, så jeg ville foretrukket en løsning hvor han ble stilt for retten. Jeg innser at dette ikke alltid er mulig, men jeg vil aldri synes at han fikk som fortjent. Livstid i fengsel hadde vært en bedre løsning, synes jeg.

Helt enig

Blondie skrev:

For meg er drap aldri greit, så jeg ville foretrukket en løsning hvor han ble stilt for retten. Jeg innser at dette ikke alltid er mulig, men jeg vil aldri synes at han fikk som fortjent. Livstid i fengsel hadde vært en bedre løsning, synes jeg.

Enig. Selv om det har vært drap jeg har vært mer opprørt over...

Blondie skrev:

For meg er drap aldri greit, så jeg ville foretrukket en løsning hvor han ble stilt for retten. Jeg innser at dette ikke alltid er mulig, men jeg vil aldri synes at han fikk som fortjent. Livstid i fengsel hadde vært en bedre løsning, synes jeg.

Enig.

Jeg syns hele greia er litt rar, hvis de fikk så liten motstand kunne de jo fanget han i stedet for å skyte. Men spist er spist osv. Fint for Obama, da, jeg regner med at amerikanere flest er fornøyd med resultatet (generalisering? Jeg?).

Pesten skrev:

Noen som vet hvor gammel Osama ble?
"ser han for meg med nyfarga skjegg"

Han ble 54 år gammel.

Jeg er der Katta er. Jeg er veldig spent på etterspillene i denne saken, for jeg tror det vil få følger av at han ble henrettet på måten han ble.

Jeg tror nok ikke hevngjerrigheten hadde vært like stor dersom de hadde tatt han til fange og fengslet han for livstid, men hevnsanksjoner tror jeg det ville blitt uansett. Spørsmålet er om fremgangsmåten som ble brukt her trigget hans tilhengere ytterligere.

Han fikk vel ikke som fortjent, for en mann som han skulle fått en streng og hard straff, som han fikk føle på kroppen. Men samtidig så tror jeg det hadde blitt bråk om han satt i arrest hos USA. Er redd sterke og onde makter hadde gjort alt de kunne for å fått han fri da.

Godt mulig de sterke og onde makter vil hevne dette også, men alt i alt så tror jeg ikke det er så negativt at han er død.

Pesten skrev:

Noen som vet hvor gammel Osama ble?
"ser han for meg med nyfarga skjegg"

53.

Jeg er enig i at drap ikke er greit, men i dette tilfellet tror jeg det er det eneste alternativet. Om en så sterk leder som Bin Laden hadde endt opp i et fengsel kan jeg se for meg ganske fæle terror- og gisselsituasjoner som ledd i å forhandle Bin Laden ut av fangenskap.

Fløyel skrev:

Jeg er der Katta er. Jeg er veldig spent på etterspillene i denne saken, for jeg tror det vil få følger av at han ble henrettet på måten han ble.

Jeg tror nok ikke hevngjerrigheten hadde vært like stor dersom de hadde tatt han til fange og fengslet han for livstid, men hevnsanksjoner tror jeg det ville blitt uansett. Spørsmålet er om fremgangsmåten som ble brukt her trigget hans tilhengere ytterligere.

Her er jeg også. Jeg synes ikke målet helliget midlet i dette tilfellet. Ihvertfall ikke ut fra det lille jeg vet om saken. Jeg er redd denne henrettelsen uten rettsak bare bidrar til økt rekruttering til terrornettverk, på litt sikt.

Å sette Bin Laden i fengsel tror jeg ville skapt mange komplikasjoner - og nye terrorangrep for å få han satt fri så lenge han var i fangenskap.....

Prinsipielt mener jeg såklart at det burde ha vært en rettsak. Akkurat i dette tilfelle har man imidlertid en meget spesiell person, som samtidig har tatt på seg "ansvaret" i utgangspunktet. En rettsak ville vært en propagandamaskin for Al-Qaida, Taliban osv. og strengt tatt kunne skapt veldig mange problemer og økt fokus rundt det, som igjen hadde nok ført til en større rekuttering "for saken" enn det å bare "bli ferdig med saken".

Det er på en måte ikke rett det som har blitt gjort, men samtidig var det nok på mange måter det enkleste og beste....

Jeg syns svært sjelden at folk "får som fortjent" egentlig. Om det var riktig eller galt er jo noe annet, men fortjent ... nei, det syns jeg blir teit. Kanskje er det en slags rettferdighet i det, men det er jammen urettferdig at den rettferdigheten og "å få som fortjent" ikke gjelder for alle. Barn mister foreldrene sine, foreldre mister barna sine - det er ikke det minste rettferdig. Men så skal liksom rettferdigheten gjelde for lederen av en terrororganisasjon? Og så skal det også kanskje være rettferdig at han har bodd i en diger villa, mens de han har ledet har sprengt seg selv og andre i lufta? Atta, hæ?

Så jeg syns det er helt hårreisende å snakke om rettferdighet. Men de har jo en annen retorikk i junaiten

Alt i alt var kanskje måten det skjedde på et best mulig alternativ. Livstid i fengsel var aldri et alternativ all den tid USA har dødsstraff, så ved at han faller under "skuddveksling" sparer nok det amerikanske samfunnet seg for mange belastninger i form av opprør, demonstrasjoner, kostnader osv. Ikke minst unngår man at Bin Laden blir sittende som martyr i et fengsel i åresvis. Begravelse til sjøs = genialt, en grav tilhengerne kunne valfarte til er nok ikke helt hva amerikanerne ser for seg. Nei, jeg tror ikke meningen noensinne var å ta ham i live, og han fikk ikke som fortjent. Han hadde fortjent å bli stilt for retten og konfrontert med sine forbrytelser, og deretter fått den uunngåelige dødsdommen (uten at jeg er for dødsstraff altså, men det er USA som skal dømme, ikke jeg).