Må vi forsøke å forstå alt?

Billa skrev:

Selvsagt ikke, det er jo ikke tvang hvis begge parter VIL, OG står fritt til å la være. Dessuten et vel ikke arrangerte ekteskap ulovlig. Men, jeg TROR det kan være ganske flytende overganger og at begge parter under andre omstendigheter kanskje hadde valgt en annen partner eller valgt å vente.

Sånn prinsipielt mener jeg at arrangerte ekteskap mellom barn (eller voksen og barn) alltid inneholder såpass mange elementer av tvang og press at man ikke lenger kan snakke om at det "bare" er arrangert. Det er jo ikke voksne arrangerte ekteskap vi snakker om her, som er en helt annen - og mye mindre kontroversiell - diskusjon.

Bilde av kommentar fra Klassekampem: https://twitter.com/ivarsorensen/status/695492399678799873

Dette er mye av det samme vi lærte om i etikkfaget da jeg studerte; finnes det egentlig en universell etikk? Dersom vi alltid skal dømme og vurdere andre ut fra vår etikk og moral - hva blir resultatet? Etikk og moral henger sammen med kultur og skikk og arv, og den er ikke den samme over hele verden. Og da er jeg enig med Fugelli at vi må forsøke å forstå.

Denne var ganske bra, tar for seg behov for beskyttelse etter oppløste barneekteskap:

http://www.nrk.no/ytring/skilsmisse-eller-returbillett_-1.12789515

For i mange av landene der barneekteskap praktiseres er ekteskapet og kvinnens plass i dette en viktig del av den kulturelle æreskoden – en kulturell tankegang som ligger enda flere mil unna norsk tenkemåte enn de milene jenta har tilbakelagt for å søke tilflukt her.

Ved å presse fram skilsmisse tar vi barnebrudene med på en kulturell reise der det ikke finnes noen returbillett. Det er vårt klare syn at barnebruder som skilles, må få permanent opphold i Norge. Hvis ikke gjør vi oss selv til like store overgripere som dem som giftet dem bort.

Denne var god
http://www.dagbladet.no/2016/02/09/kultur/debatt/meninger/kronikk/akademikerforbundet/43070001/

Lykken skrev:

Denne var god
http://www.dagbladet.no/2016/02/09/kultur/debatt/meninger/kronikk/akademikerforbundet/43070001/

Veldig godt og balansert skrevet av en med kompetanse på barn og vern av barn. Jeg synes hun beskriver både barns rettigheter, sårbarhet, avhengighetsforhold og en mellom voksne/barn godt. Også liker jeg at hun presiserer at barn mellom 16 og 18 år, fortsatt er barn.

Billa skrev:

Også liker jeg at hun presiserer at barn mellom 16 og 18 år, fortsatt er barn.

Jupp. Det syns jeg man kan tenke på når det gjelder gutter også, det er svært mange som fnyser av at man kaller de enslige unge guttene som søker asyl barn, når de er i tenårene.