Epstein og Mette Marit

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Ingen tvil om at de betaler en høy pris for rollen de har, jeg tviler på at luksusen kompenserer for dette. Det er noen fordeler i å være hvermannsen også, ikke minst i kriser.

Men nettopp rollen og alle godene som følger med gir grunn til å forvente bedre gangsyn. Både hos folkevalgte og kongehusets representanter.

[GydaG]

Heldigvis er det svært enkelt å unngå kriser som akkurat denne da. Uavhengig av roller i samfunnet burde det være innmari enkelt å unngå sexovergripere som har vært førstesidestoff over hele verden.
Hun tok jo valget om å fortsette kontakt etter at hun har googlet ham.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Ine, her.

Det er mange i kommentarfelt som mener Mette Marit ikke bør bli dronning pga dette. Noen som har noen formening om dette?

Joda, det er et poeng det også. Personlig mener jeg at arvelige posisjoner som statsoverhode skulle vært fjernet for lenge siden. Og i hvert nå når vi har så tydelige spor om at de vi har i toppen ikke klarer å forvalte sitt ansvar. Med det samme, spark ut de politikerne som har vært med Epstein.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av GydaG, her.

Heldigvis er det svært enkelt å unngå kriser som akkurat denne da. Uavhengig av roller i samfunnet burde det være innmari enkelt å unngå sexovergripere som har vært førstesidestoff over hele verden.
Hun tok jo valget om å fortsette kontakt etter at hun har googlet ham.

Og der er ringen sluttet synes jeg.

Det er fint å ha medfølelse med noen som må ta konsekvensen av det de har gjort, men de kunne jo bare latt være å gjøre det, så hadde det ikke blitt noen konsekvenser heller.

Jeg er enig i at hatske kommentarfelt tar alt for mye av, men vi må ikke la medfølelsen med den som opplever det overskygge at de faktisk må rydde opp etter seg. Alt for ofte synes jeg det blir en motstorm av "stakkars, har ikke XX vært gjennom nok" når ting er kommet for dagen og så fisler alt som heter konsekvenser vekk i medynk for at konsekvensene ble så fæle. De er fortsatt ansvarlige for det de har gjort selv om konsekvensene er vonde.

Og når det er sagt; en god gammeldags legge seg flat som en pannekake og legge alle kort på bordet, funker så utrolig mye bedre enn halvsannheter og løgn som blir oppdaget etterpå.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Men nettopp rollen og alle godene som følger med gir grunn til å forvente bedre gangsyn. Både hos folkevalgte og kongehusets representanter.

Ikke minst hos sistnevnte. Kan skjønne at de som litt brått havner i maktposisjoner ikke helt greier å navigere, men de kongelige har erfaring gjennom generasjoner. Og en stor stab av rådgivere, samt venner og familie i andre europeiske kongehus, som har gått igjennom store skandaler før dem. Så man skulle tro de greide å bremse i tide, når de beveger seg inn i en ugrei retning.

[GydaG]

Disse andre som er i hardt vær nå burde vært en egen tråd, og selv om jeg også har Tønne i bakhodet klarer jeg altså ikke å spa frem sympati for Jaglands absurde svar på spørsmålene i høst, og manglende evne til å være ærlig fremdeles.

[Blondie]

De må absolutt stilles til ansvar til ja, og medietrykket gjenspeiler jo ofte alvorlighetsgraden.

[tink]

Jeg er enig i at de som har hatt omgang med Epstein mot bedre vitende må stilles til ansvar for det de har sagt og gjort, og at voksne folk med makt burde vite bedre. (uten at de dermed fortjener heksejakt)

Samtidig begynner jeg å tenke på den kraften og evnene Epstein, og andre som han har, som gjør at de både klarer å komme tett på folk både med og uten makt. Og at det må være lett å forstå at sårbare yngre jenter blit hanket inn av en eller annen form for karisma og fristelser.

[Polyanna]

Dette er jo tilbake til det evige hovedargumentet mitt mot monarki: Det er slemt.

[GydaG]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Dette er jo tilbake til det evige hovedargumentet mitt mot monarki: Det er slemt.

Ja.

Og bør avskaffes. Og i den avstemningen på Stortinget bør alle de folkevalgte være fristilt og ha sjekket litt hva lokalsamfunnet sitt tenker rundt dette.

[Pøblis]

Ja, man vet jo ikke hva man får og er stuck med når man har monarki.

Jeg er selvsagt enig i at man må ta konsekvenser og ansvar for hva man har gjort.
Men når folk ønsker andres død i åpent kommentarfelt, mens andre mesker seg med spekulasjoner om hvem som er far til kongebarna, har det gått for langt. Og mange av de svært nære og veldig unge (og veldig gamle)som ikke har gjort noe galt, må også stå i mediestormen.
Det går an å ha to tanker i hodet samtidig.

[Karamell]

Hvorfor må vi ha egen tråd for de andre embedsmennene og kvinnene? En tråd utvikler seg jo.

I dag hørte jeg en snutt på Instagram, som jeg tilfeldigvis fikk opp, fra en populær podcast om at nyheten om at Kronprinsessen kommer til å trenge nye lunger ble sluppet samme dag (?) fordi slottet visste at det skulle komme nye filer. Og jeg blir litt sånn delt mellom "det var da svært så konspiratorisk og slemt å hevde og hva om det er sant at det er flere som prøver å flood the zone". Det er i alle fall drøyt å si, men de lever jo av å være drøye, så kanskje ikke sjokkerende likevel.

[daffy]

Jeg syns det er mest alvorlig og skuffende at Røed Larsen, Juul og Jagland har sviktet så totalt. Til forskjell fra MM er de tre velutdannede og smarte personer som aktivt har valgt en karriere hvor de representerer Norge. MMs hovedvalg er at hun valgte Haakon, og så har det andre kommet på kjøpet (avskaff monarkiet NÅ! )

Jeg tror RL, J og J i mye større grad har hatt oversikt og skjønt hva de drev med. MMs har vært dum og sviktet familien sin. Det er verre med de andre som har vært umoralske og grådige (så får Økokrim avgjør om vi skal si korrupte) og sviktet organisasjonene de representerer og landet sitt.

[Polyanna]

Trenger ikke egen tråd, men JEG vil gjerne vri diskusjonen fra en slags moralsk fordømmelse av en prinsesses dårlige moral, til en diskusjon om maktmennesker (gjerne avgrenset til de norske) sitt valg om å blindt bytte inn sin maktkapital mot nettverk og stas, og, som følge av det, som glitterpåstrøere til en pedofiliring.

Jagland sin fisking etter å få reise til øya til Epstein er så utrolig klein, og så sier han det om unge kvinner som er virkelig kompromitterende!

[Tallulah]

Ja, vi kan virkelig ikke drive med monarki, det er helt tåpelig. OM vi absolutt skal ha en stas-person vil jeg ha en president som har det som jobb, som får en normal lønn, som har lover og regler å forholde seg til, og som ikke får betalt for mesteparten av tiden leve i sus og dus og reise verden rundt på luksusferier og som ikke minst: kan avsettes hvis vedkommende ikke gjør jobben sin. I bytte får personen et helt normalt liv, på linje med statsministeren.

Jeg syns også at medietrykket på alle involverte er enormt og jeg får omtrent angstanfall av tanken på å skulle oppleve noe sånt. Men det er ikke det samme som at man ikke skal få konsekvenser for oppførsel som ikke går overens med jobben.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av daffy, her.

Jeg syns det er mest alvorlig og skuffende at Røed Larsen, Juul og Jagland har sviktet så totalt. Til forskjell fra MM er de tre velutdannede og smarte personer som aktivt har valgt en karriere hvor de representerer Norge. MMs hovedvalg er at hun valgte Haakon, og så har det andre kommet på kjøpet (avskaff monarkiet NÅ! )

Jeg tror RL, J og J i mye større grad har hatt oversikt og skjønt hva de drev med. MMs har vært umoralsk og dum og sviktet familien sin. Det er verre med de andre som har vært umoralske og grådige (så får Økokrim avgjør om vi skal si korrupte) og sviktet landet sitt.

Ja, enig i det, og så lurer jeg på om BB kan fortsette å sitte som president for Verdens økonomiske forum.

[daffy]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Trenger ikke egen tråd, men JEG vil gjerne vri diskusjonen fra en slags moralsk fordømmelse av en prinsesses dårlige moral, til en diskusjon om maktmennesker (gjerne avgrenset til de norske) sitt valg om å blindt bytte inn sin maktkapital mot nettverk og stas, og, som følge av det, som glitterpåstrøere til en pedofiliring.

Jagland sin fisking etter å få reise til øya til Epstein er så utrolig klein, og så sier han det om unge kvinner som er virkelig kompromitterende!

Enig, jeg endret ordet umoralsk i mitt innlegg. Jeg syns ikke MM er så interessant i denne saken. Jeg syns f.eks NRK driver opplyste saken dårlig når "Debatten" i går handler om MM. Den burde handlet om de som egentlig har makt og inflytelse og som har forvaltet tillitten vi har gitt dem på en veldig dårlig måte.

[Karamell]

De snakket om de fire andre også da.

Hvordan gikk det forresten med DT i denne runden med filer som ble sluppet? Det har druknet litt i min nyhetsstrøm i norske medier.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Dette er jo tilbake til det evige hovedargumentet mitt mot monarki: Det er slemt.

Ja, det er nettopp det. Jeg kjenner vel på at vi skeptikere har fått bevist dette med tyngde de siste årene.

[Polyanna]

DT ser ut til å være en av mange, mange i denne saken. Det ville jo også være helt utenkelig at en NY eiendomsmogul med tvilsom karakter, IKKE var med i dette spindelvevet.