Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Siritk, her.

Jeg fikk høre på jobb i dag at han er onkelen hennes (ei fra området). Da jeg spurte mer om det visste hun ikke. Synes det er rart at et så nært slektskap har kommet frem, så er usikker på om det stemmer.
Jeg har skikkelig dårlig magefølelse på dette. Hvis han er skyldig er det "greit". Hvis det viser seg å være falske anklager synes jeg veldig synd på jenta, men mest på alle de stakkars overgrepsofrene der ute. Det vil ikke bli noe lettere å anmelde etter denne saken uansett, men om han blir frikjent. Hjelp.

Jeg tror han er fetter med jentas stefar. Eller noe sånt.

[Siritk]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Jeg tror han er fetter med jentas stefar. Eller noe sånt.

Blir fort onkel av det når det har gått gjennom noen ledd...

[celebelen]

Jeg har også stusset over at det ikke ser ut som noen har reagert på forholdet dem i mellom. Men samtidig er det jo veldig lett å tenke slik i ettertid når vi har om ikke hele, så mye av bildet. Om noen har stusset, har de kanskje fått en god forklaring, eller tenkt at de overreagerer. Vi vil jo helst ikke tro det verste om folk vi kjenner og liker...

[Zulu]

Utfra det jeg leser om uttalelsene hans, så får jeg følelsen av at han dels ikke ser noe galt i forholdet til jenta, at det bare var vakkert og kjærlighetsfullt (i så måte minnes jeg om den lahahange tråden vi hadde da en pedofil bruker var på besøk her noen dager), og at det dels er jenta som har manipulert og styrt ham inn i noe som ble betenkelig og etisk over grensen etter hvert. Begge standpunktene gjør at jeg grøsser på ryggen, og gjør meg vekselvis vettskremt, fascinert, kvalm og forbanna.

[-ea-]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Han har i beste fall vist en utrolig mangel på dømmekraft, og jeg kan ikke skjønne hvem som vil ha ham som leder etter dette, uansett sakens utfall.

Ja nemlig.

Jeg har ikke lest særlig mye om denne saken de siste dagene. Men en ting jeg har lest, er et blogginnlegg av Elin Ørjasæter.

Sitat:

Det er et overgrep når en 50-åring har sex med et barn, slik Rune Øygard er tiltalt for å ha hatt. Og det er kun dette han kan dømmes for i en rettsal.
Men er ikke det å invadere et ungt menneskes liv like mye et overgrep, moralsk sett? De to sms-et, skypet og snakket sammen kontinuerlig.

Og videre:

Sitat:

Hvis dette er sant så er det like opprørende som sex. Det er en voksen som setter egne følelser foran barnets, og uhemmet involverer barnet i sine egne behov. Dersom Øygard ikke hadde sex i tankene, slo det ham ikke at han, som ansvarlig voksenperson, burde sette noen grenser for kontakten dem imellom, for jentas egen del?

Jeg er fullstendig enig. En voksen som setter egne behov for beundring og oppmerksomhet foran barnets.

[Teofelia]

Bare de tingene han har innrømmet i retten, er nok til at jeg dømmer ham som en person totalt uten gangsyn og dømmekraft. Jeg vet at det han innrømmer ikke er nok til å få ham dømt, men det burde definitivt være nok til å frata ham ledende verv. Og jeg synes det er kvalmt, bare det han innrømmer å ha gjort. Hva han har gjort i tillegg, får bli opp til retten å avgjøre.

[banana]

Det er så mye som skurrer i hans forklaring når det gjelder hva som er greit i forhold til et barn. Jeg kan ikke forstå at noen kan ønske ham tilbake som ordfører når han utviser så utrolig dårlig dømmekraft. Denne saken gir meg vondt i magen.

[zinatara]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Det er så mye som skurrer i hans forklaring når det gjelder hva som er greit i forhold til et barn. Jeg kan ikke forstå at noen kan ønske ham tilbake som ordfører når han utviser så utrolig dårlig dømmekraft. Denne saken gir meg vondt i magen.

Ja, uansett hva som har skjedd eller ikke, så er de tingene han innrømmer absolutt ikke greit. En voksen mann skal ikke dele seng på hotell med en tenåringsjente eller prate om seksuelle ting på skype.

[emm]

Jeg synes det som har stått på nettet i dag er så hårreisende at jeg virkelig ikke forstår at en voksen mann synes dette er helt grei oppførsel? Heldigvis skal ikke jeg dømme sakens utfall, men jeg må jo si at det som fremkommer ikke styrker tiltaltes sak når det kommer til troverdighet.

Også spør jeg meg igjen og igjen, hvordan kan kona hans være vitne til all denne kontakten osv, uten å reagere på det?

[Michelle]

Så intervju med hans kone på tv 2 nyhetene i kveld. Har etterhvert fått lite respekt for nyhetene fra denne kanalen. Dette intervjuet burde ikke blitt vist.

Jeg har prøvd å tenke på om kan han være uskyldig? Men selv det han har innrømmet gir en pekepinn på manglende dømmekraft og maktmisbruk.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Hillary, her.

Så intervju med hans kone på tv 2 nyhetene i kveld. Har etterhvert fått lite respekt for nyhetene fra denne kanalen. Dette intervjuet burde ikke blitt vist.

Jeg har prøvd å tenke på om kan han være uskyldig? Men selv det han har innrømmet gir en pekepinn på manglende dømmekraft og maktmisbruk.

Jeg er enig. Han (og konen) har jo fått prosedere helt uhemmet i en rekke medier. Det er usmakelig.

[emm]

Kanskje han ble skikkelig forelsket i henne? Kanskje han syntes det var fint og vakkert alt sammen? Så å sitte å forsvare alt det fine og gode er helt riktig for han nå?

Sitat:

Øygard blir svært irritert når aktor sikter til formuleringer i Skype-loggen som kan tolkes som at ordføreren blir seksuelt opphisset. - Det har ingenting med seksualitet å gjøre. Du kan si det, men det stemmer ikke.

Jeg begynner å lure på om det er noe i denne retningen, han blir sint av at "samfunnet" skal gjøre et fint forhold til noe skittent. Så han mener han har rett, og ser ikke hvor utrolig fælt og feil det egentlig er. Dette blir jo spekulasjoner, men jeg er overrasket over alle svarene han har på alt sammen, hvordan han rettferdiggjør handlingene sine. Og hvor langt han går i å si at det var jenta som ledet han inn i mørket, det var hennes skyld og han beklager at han ikke var voksen og stoppet opp.

[LilleRosin]

Det er jo godt mulig han tenker dette er greit. Fint, flott og et godt, varmt og nært forhold.

Uten at det blir det aller minste bedre av det. Ekle mannen. Stakkars jente. Og den bygda.

[bønna]

Den saken er virkelig ekkel! Og jeg blir uvel og kvalm av hvordan jenta ansvarligjøres av Øygard. Men idag ser det ut for at det er litt mer balansert, takk for at Skype samtalene har blitt lagra og politiet funnet dem! Håper at folk nå etterhvert forstår hvor ille dette egentlig er.

Det er faktisk helt vanlig at pedofile føler at barnet er med på dette. Sågar at de føler seg forført og at barnet er i den ledende posisjonen.

Dette er en kommentar som er generell - ikke spesiell til Øygarden altså. Men han høres jo helt "der" ut slik det virker på meg.

Det jeg har store problemer med er hvordan media har latt ham mobbe livet av denne jenta i lang tid - og at han har valgt å gjøre det når han vet at dette ligger i saken og at han faktisk har hatt en seksuell tone med henne. Eller en overgrepstone slik jeg mener det blir da når en mann har seksuell forbindelse med et barn.

Dessuten ble det vel dømt en eller annen helikopterlege eller hva søren det nå var for en stund siden. Denne hadde presset barn til nakenbilder på telefoner. Kunne det bli dom der så burde det igrunnen kunne det her også - slik det ser ut akkurat nå.

Respekten min for advokaten hans har falt til et minimum. Det er ikke ok å forsvare at voksne menn i maktposisjoner har seksuell undertone og tvinger seg på barn. Det sitter andre overgripere der ute som får legitimert adferden sin gjennom slike uttalelser.

[shute]

Opprinnelig lagt inn av Smilefjes, her.

Respekten min for advokaten hans har falt til et minimum. Det er ikke ok å forsvare at voksne menn i maktposisjoner har seksuell undertone og tvinger seg på barn. Det sitter andre overgripere der ute som får legitimert adferden sin gjennom slike uttalelser.

Selvfølgelig er det ok. Det er forsvarerens jobb å finne alt som kan bidra til å få hennes klient frikjent og å bruke det for alt det er verdt. Advokaten hans later til å gjøre en god jobb med en dårlig sak.

I den grad man skal problematisere det, må det være hva media velger å videreformidle - til blant annet de andre overgriperne der ute.

Geir Lippestad har heller ikke bidratt til å legitimere massedrap.

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Selvfølgelig er det ok. Det er forsvarerens jobb å finne alt som kan bidra til å få hennes klient frikjent og å bruke det for alt det er verdt. Advokaten hans later til å gjøre en god jobb med en dårlig sak.

I den grad man skal problematisere det, må det være hva media velger å videreformidle - til blant annet de andre overgriperne der ute.

Geir Lippestad har heller ikke bidratt til å legitimere massedrap.

Nei. Men han har heller ikke sagt at hans klient har gjort noe som er helt greit.

[skyfri]

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Selvfølgelig er det ok. Det er forsvarerens jobb å finne alt som kan bidra til å få hennes klient frikjent og å bruke det for alt det er verdt. Advokaten hans later til å gjøre en god jobb med en dårlig sak.

I den grad man skal problematisere det, må det være hva media velger å videreformidle - til blant annet de andre overgriperne der ute.

Geir Lippestad har heller ikke bidratt til å legitimere massedrap.

Jeg ser den, mannen har krav på et forsvar i retten. Men MÅ forsvarerne prosedere saken i media i tillegg? Er man en dårlig forsvarer om man ikke gjør det? Jeg synes jeg ser vesentlige forskjeller i måten Larsen håndterer media på i forhold til Lippestad. Sistnevnte var mer nøytral når han skulle formidle sin klients synspunkter og uttalelser.

(Spørsmålene er ikke til deg, shute. Jeg synes bare forsvareren opptrår så forkastelig i media, og skjønner ikke at hun må legge seg på den linjen.)

[shute]

Opprinnelig lagt inn av skyfri, her.

Jeg ser den, mannen har krav på et forsvar i retten. Men MÅ forsvarerne prosedere saken i media i tillegg?

Tja. Jeg synes vel langt på vei media skal ta ansvaret for hva som fremkommer i media, ikke forsvareren som i denne saken snakker sin klients sak hele veien.

Sannsynligheten for at hun vemmes også selv er vel ganske stor. Det tror jeg kan gjelde jurister i mange saker.

[emm]

Ja, det er slik jeg tenkte med innlegget mitt. Han føler et nært og fint forhold til jenta, det er ikke noe galt liksom. Blæh, det er bare sykt. Også drar han far-datter forhold inn i det, tror han at dette er en sjargong eller tone de fleste fedre har med døtrene sine? Blir helt kvalm jeg også.