Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

[007]

Og så tror jeg at Sitron får, i manges øyne, mye slækk fordi hun faktisk er snill og omsorgsfull. Hun er veldig klar i det hun mener og hun flink til å argumentere for meningene sine.
Jeg kjenner ikke Sitron IRL (det er det vel bare Iset og Fibi som gjør?), men hun er en person jeg har respekt for, men som også kan være uenig med. Og så elsker jeg henne fordi hun ofte sier det jeg mener på en mer direkte måte enn det jeg selv gjør. Som at folk er nek og sånn.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Som at folk er nek og sånn.

Som ingen i 2010 fremdeles sier, sant? røver å dyrke frem et nytt skjellsord:

[Tåtti]

Egentlig som lys og påskepyntet for øyeblikket. Men ellers er jeg jo evig ung, så kylling passer fint i så måte også.

[rine]

Er det noen regler for hvor mange man kan ha i ett og samme innlegg?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Er det noen regler for hvor mange :tillber: man kan ha i ett og samme innlegg?

Åpenbart ikke. Kanskje vi burde ha en slik regel?

[Maverick]

Jøss, rine.

Du skal ha for en usedvanlig imponerende evne til å få enhver tråd om FP generelt til å handle om deg spesielt og dine meninger om FP og andre brukere.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Er det noen regler for hvor mange :tillber: man kan ha i ett og samme innlegg?

Åtte, om jeg ikke tar feil. Dvs, dersom alle er .

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

…. For det du sa (slik jeg leste det), det var at Polyanna og Mim og Skremmern og Sitron og jeg og hvem-nå-flere-det var, at vi "pinlig ofte" får mengder med -smileyer som svar på det vi skriver. For da snakker du om en slags (u-)kultur, slik jeg leser deg, og ikke om enkeltstående tilfeller av at man noen ganger er enig her og andre ganger er enig der.

Jeg var vel også nevnt der, men jeg kan ikke huske at jeg har fått mer enn én slik smiley i min karriere her inne.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg vet godt at jeg kan være ufin og ekkel, men jeg tviholder på at de gangene jeg er ufin (i betydningen personangrep og utskjelling) så er jeg det aldri først.

Det tror jeg det er delte meninger om. Jeg husker flere diskusjoner hvor folk har reagert på din fremferd og det har blitt en diskusjon basert på nettopp det.

[007]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg var vel også nevnt der, men jeg kan ikke huske at jeg har fått mer enn én slik smiley i min karriere her inne.

Jeg har aldri fått en sånn en. Tror jeg. Enda jeg tilhører "de profilerte".

[Maverick]

Jeg har fått mange.

[007]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg har fått mange.

[007]

Men du er ikke nevnt som de profilerte, aC.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Men du er ikke nevnt som de profilerte, aC.

Det er jeg vel.

[007]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Det er jeg vel.

Pokker.

[Maverick]

Og i forhold til åpenbar tilbedelse av for eksempel Polyanna:

Jeg innrømmer helt ærlig at jeg, i en lang diskusjon på ørten sider, skummer meg kjapt gjennom laaaange innlegg som kanskje ikke er utpreget godt skrevet. Det kan hende det er et og annet poeng der, men når så Polyanna (for eksempel) kommer og formulerer noe på to setninger, vel, da får man med seg poenget. Uten tvil.

På et diskusjonsforum er det ikke bare det å mene de bra greiene som er essensielt, det er å klare å formidle de også.

[007]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

På et diskusjonsforum er det ikke bare det å mene de bra greiene som er essensielt, det er å klare å formidle de også.

[Snippa]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg innrømmer helt ærlig at jeg, i en lang diskusjon på ørten sider, skummer meg kjapt gjennom laaaange innlegg som kanskje ikke er utpreget godt skrevet. Det kan hende det er et og annet poeng der, men når så Polyanna (for eksempel) kommer og formulerer noe på to setninger, vel, da får man med seg poenget. Uten tvil.

På et diskusjonsforum er det ikke bare det å mene de bra greiene som er essensielt, det er å klare å formidle de også.

Mens jeg da tror at i en skumming, stopper mange opp ved de kjente og siterer dem, selv om de ukjente kan ha formulert det samme på en enda mer gnistrende måte tidligere. Jeg er HELT enig i at det er lettere å være enig i et velformulert innlegg, men jeg personlig synes ikke det er det som skiller innleggene som blir valgt ut som tilbedelsesverdige og hvilke som ikke blir det.

Jeg sier ikke at det er rart eller feil, men jeg sier at sånn er det

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Snippa, her.

Mens jeg da tror at i en skumming, stopper mange opp ved de kjente og siterer dem, selv om de ukjente kan ha formulert det samme på en enda mer gnistrende måte tidligere. Jeg er HELT enig i at det er lettere å være enig i et velformulert innlegg, men jeg personlig synes ikke det er det som skiller innleggene som blir valgt ut som tilbedelsesverdige og hvilke som ikke blir det.

Jeg skal gjerne innrømme at når jeg skumleser forumet, sånn litt her og litt der, så er det mer sannsynlig at jeg stopper opp ved en tråd eller et innlegg dersom noen av de brukerne jeg kjenner til fra før er med i diskusjonen. Men svarer jeg i en tråd, så leser jeg stort sett alt som står (bortsett fra skumming av lange tråder som jeg kommer sent inn i, for eksempel på grunn av en innrapportering). Og når jeg velger ut et innlegg jeg vil sitere eller prikke fordi jeg synes det er så godt formulert, så er det formuleringene jeg velger ut fra, ikke om det er noen jeg "kjenner" eller ikke som har skrevet det.

Klart, alle er ikke enige i hvilke innlegg (eller meninger, eller formuleringer) som er best. Det er ikke så rart. Så noen ganger vil selvsagt noen velge å "tilbe" ett innlegg, selv om du mener et annet var bedre - jeg ser jo også ofte at folk jubler eller applauderer for ting som ikke jeg synes er så bra som mye annet. Og jeg skal selvsagt ikke nekte for at det også kan være litt sånn som du skisserer det. Men du må nesten også ta med i betraktning at "høyt respekterte" brukere ikke har blitt det av seg selv, de har blitt det fordi mange har likt det de har skrevet. Så grunnen til at disse ofte blir lagt mer merke til i diskusjoner er gjerne i stor grad den samme som grunnen til at de ble "profilerte" i utgangspunktet - nemlig at de formulerer seg på en måte som mange verdsetter og respekterer.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

På et diskusjonsforum er det ikke bare det å mene de bra greiene som er essensielt, det er å klare å formidle de også.

Ja. Og én måte (ikke den eneste, men en av de viktigste) å bli "innflytelsesrik" på et skriftlig diskusjonsforum på er å være flink til å formidle seg skriftlig. Når jeg ofte respekterer/beundrer det f.eks. Polyanna skriver, så er ikke det fordi jeg liker henne, eller fordi hun er en "profilert" bruker - sammenhengen er omvendt; jeg liker henne, og hun er profilert, fordi hun er klok og velformulert.

[Imma]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

På et diskusjonsforum er det ikke bare det å mene de bra greiene som er essensielt, det er å klare å formidle de også.

Mene de bra greiene.........