Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det er veldig lov å rapportere inn innlegg som man reagerer på av en eller annen grunn. Det praktiseres aktivt i dag. (Jeg innrapporterer over en lav sko selv.) Da får moderatorene nyss om tråden og kan gå inn og roe gemyttene. Det er de flinke til, og jeg synes dette er en av de tingene som fungerer veldig bra her på FP.

Jeg tviler på om en regel som den du siterer over vil hindre noen fra å kalle en annen bruker for "nek" hvis de synes h*n fortjener det, og jeg synes absolutt ikke vi skal begynne med sensur og sletting av innlegg. Virkelig ikke.

Som tidligere nevnt så er jeg enig i at man ikke skal gå inn å slette innlegg, men at moderatorene kan gi beskjed om at den personen som "sporer av" går tilbake til sak og holder seg til det. Det trenger ingen andre enn de det gjelder vite. Det er mulig det er slik det fungerer også.

Jeg syns bare de ordene i "regelen" bevisstgjør en på hva som er sak og person.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Jeg syns bare de ordene i "regelen" bevisstgjør en på hva som er sak og person.

Jeg synes forumintroduksjonen har en vel så god formulering. Og den er da minst like tydelig:

Sitat:

Vi ønsker oss et miljø med interessante diskusjoner, der det er god takhøyde for ulike meninger. Med takhøyde mener vi at det skal være rom for uenighet, og gjerne engasjerte krangler, men vi ønsker likevel at diskusjonene blir holdt på et saklig nivå. Takhøyde forutsetter respekt for andre brukere, og vi forventer at brukerne våre selv tar ansvar for å oppføre seg skikkelig overfor hverandre.

[Jessica]

Sitat:

Vi ønsker oss et miljø med interessante diskusjoner, der det er god takhøyde for ulike meninger. Med takhøyde mener vi at det skal være rom for uenighet, og gjerne engasjerte krangler, men vi ønsker likevel at diskusjonene blir holdt på et saklig nivå. Takhøyde forutsetter respekt for andre brukere, og vi forventer at brukerne våre selv tar ansvar for å oppføre seg skikkelig overfor hverandre.

Jeg letet etter den før jeg skrev denne tråden. Der var den Jeg syns den er fin, og burde holde, men syns nok fortsatt at det med personangrep kunne være noe man er litt bevisst på. Det har med å oppføre seg skikkelig overfor hverandre og holde diskusjonene på et saklig nivå så det dekker jo der. Men vi er jo forskjellige og noen syns at personangrep er helt greit i en diskusjon. Da blir det usaklig slik jeg ser det.

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Men vi er jo forskjellige og noen syns at personangrep er helt greit i en diskusjon.

Jeg synes du undervurderer dine motdebattanter. Du holder ikke muligheten oppe for at dine motdebattanter er uenig i hva som er personangrep eller ei?

Jeg tror at de aller, aller fleste FP-brukere ikke synes personangrep er OK i en diskusjon.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Jeg synes du undervurderer dine motdebattanter. Du holder ikke muligheten oppe for at dine motdebattanter er uenig i hva som er personangrep eller ei?

Jeg tror at de aller, aller fleste FP-brukere ikke synes personangrep er OK i en diskusjon.

Jeg tror du tar feil. Jeg tror at flertallet av FP-brukerne syns personangrep er i orden så lenge det er de selv som gjør det, og de mener at de er berettiget til det, "for den andre er jo et nek". Men så blir man fornærmet når det er en selv som blir utsatt for angrep, det er jo en kjent sak.

Selvsagt er det uenighet om hva som er personangrep. Det kommer alltid an på hvilken side av angrepet man selv står.