Tror ikke på evolusjonen

[Azi]

Altså dem som tror på Darwin sin teori at vi mennesker har engang vært aper. Og at vi har utviklet oss til å bli menneske osv.

Men hvorfor bare akurrat den type ape skulle utvikle seg. Hvorfor esel er forsatt esel og sebra er forsatt sebra og løver er forsatt løver osv.

Hvem som har laget oss og hvordan vi kom til er vel ingen som kan svare 100% riktig på for ingen vet med 100 % sikkerhet. Men jeg tror ikke at vi engang har vært aper, for så har vi utviklet oss til å bli Asiater og Afrikaner og Europerer osv.
Vi er og alltid har vært mennesker, mennesker som vi fint kaller oss. Skjønner tankegangen hans litt med at vi er enslags dyr vi også. Men tror aldri at vi har engang vært aper.

[Acsa]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Altså dem som tror på Darwin sin teori at vi mennesker har engang vært aper. (...) Men tror aldri at vi har engang vært aper.

Det var jo godt, for det tror ikke darwinister heller. Aper og mennesker har felles forfedre, det er noe annet.

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

Det var jo godt, for det tror ikke darwinister heller. Aper og mennesker har felles forfedre, det er noe annet.

Men hvordan kan vi ikke være ulike om vi har delt felles forfedre? Istendenfor å dåne og håne kan du forklare deg bedre!

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Men hvordan kan vi ikke være ulike om vi har delt felles forfedre? Istendenfor å dåne og håne kan du forklare deg bedre!

Men Azi, synes du det virker rart å tenke at alle mennesker har en felles forfar som vi har utviklet oss ut fra, altså at forskjellene mellom forskjellige grupper mennesker har kommet etterhvert?

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Men Azi, synes du det virker rart å tenke at alle mennesker har en felles forfar som vi har utviklet oss ut fra, altså at forskjellene mellom forskjellige grupper mennesker har kommet etterhvert?

Ja jeg synes det er veldig rart at vi har felles forfar. Med tanke på hvor forskjellig vi alle egentlig er.
Greit nok vi som er mellom ting. Men hva med dem som er fra Afrika og Asia. Jeg kan bare ikke tro at en i fra Kina har først kommet i fra Afrika også utviklet seg. Det er så stort forskjell. Skjønner du hva jeg mener?

Altså ja vi er på en måte alle like. Vi er jo av samme arten om det går an å si.
Men jeg tror ikke at det har vært kun 2 personer som har forplantet jorden heller.
Hvordan kan 2 stk få barn og dem skal få barn og deres barn skal få barn. Om alle vet jo å mikse samme gen og DNA er ikke heldig med tanke på missdannelser. Kanskje derfor det tok så lang tid før mennesker ble så smarte!

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Ja jeg synes det er veldig rart at vi har felles forfar. Med tanke på hvor forskjellig vi alle egentlig er.
Greit nok vi som er mellom ting. Men hva med dem som er fra Afrika og Asia. Jeg kan bare ikke tro at en i fra Kina har først kommet i fra Afrika også utviklet seg. Det er så stort forskjell. Skjønner du hva jeg mener?

Det er veldig liten forskjell på mennesker fra Asia og Afrika. Det er f.eks. mye større forskjell på ulike hunderaser, og vi vet at alle hunderasene har felles opphav.

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er veldig liten forskjell på mennesker fra Asia og Afrika. Det er f.eks. mye større forskjell på ulike hunderaser, og vi vet at alle hunderasene har felles opphav.

Jeg skjønner hvor du vil hen. Vi er mennesker, altså to ben og to føtter og en hode. Men likevel så er vi forskjellig. Så hvordan kan en fra Afrika være veldig like en ifra Kina?

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Ja jeg synes det er veldig rart at vi har felles forfar. Med tanke på hvor forskjellig vi alle egentlig er.
Greit nok vi som er mellom ting. Men hva med dem som er fra Afrika og Asia. Jeg kan bare ikke tro at en i fra Kina har først kommet i fra Afrika også utviklet seg. Det er så stort forskjell. Skjønner du hva jeg mener?

Altså ja vi er på en måte alle like. Vi er jo av samme arten om det går an å si.
Men jeg tror ikke at det har vært kun 2 personer som har forplantet jorden heller.

Håndfaste bevis på evolusjon er ikke så vanskelige å komme over. Problemet er egentlig at hvis man prøver å gå i dybden blir det mye lengre enn noen gidder å lese i et innlegg…

Detaljene under utarbeidelse. Men både fossiler (ja, det er funnet veldig mange bein etter hvert) og genetiske analyser tyder på at det i øst-Afrika for 7-4 millioner år siden levde en gruppe vesener som er opphavet til dagens mennesker, sjimpanser, gorillaer og bonoboer. De som etter hvert ble oss utviklet seg ikke ”målstyrt” mot menneskeformen. Først begynte de å gå på to bein. Hvorfor strides de lærde om; det er mange muligheter.

Så begynte hjernen å øke i omfang, og nådde sitt største (for elefanter og delfiner har større hjerner enn oss) omfang hos en gren av mennesket som utvandret til Europa og Asia for ca. 500.000-350.000 år siden –ellers kjent som Neanderthalerene. Våre forfedre var da fremdeles i Afrika, og begynte ikke å spre seg til resten av verden før ca. 70.000 år siden. Da var de allerede syngende, dansende, snakkende, malende, jaktende, krigene mennesker med det aller meste av de mentale egenskapene vi har i dag.

De flyttet antakelig i rykk og napp etter som gamle bosteder ble overfylt og holdt seg langs strendene til forkanten av ”innvandringsbølgen” nådde Australia for ca. 60.000 år siden. Deretter spredte de seg innenlands, inn i Asia, og kom inn i Europa først rundt 40-50 000 år siden (og utryddet antakelig Neanderthalerene i prosessen). Først for mellom. 10 og 30.000 år siden lå forholdene til rette for at folkene som da bodde nord i Sibir fant en vei inn i det siste kontinentet: Amerika.

For hver gang de flyttet på seg var det gjerne små grupper som dro, og disse hadde med seg bare en liten del av genvariantene i mor-folket. Derfor finner vi ennå den største genetiske variasjonen i Afrika, og minst blant amerikansk urbefolkning. Hvert sted de kom til tilpasset de seg de rådende forhold, og hudfarge er en av de første tingene som endrer seg, ved at lite sol gir fordeler til de med lys hud, mens mye sol krever mørke pigmenter for beskyttelse mot strålingen. Likeledes gir kulde fordeler til de med kompakt, kortlemmet kropp, mens varme favoriserer slank kroppsbygning. Matmangel favoriserer småvoksthet osv. Så utseendet kan forandre seg forholdsvis fort, ettersom det er mye mindre komplekst enn det mentale.

Så det er derfor vi er så like, om enn vi er fra Kina, Irak, Botswana, Norge eller Brasil. Selve rasebegrepet har ingen biologisk mening (selv om det politisk og kulturelt brukes for mer enn det er verd), selv om vi alle deler nære forfedre med hverandre, og fjernere forfedre med aper og alt annet som lever.

Jeg anbefaler gjerne bøker og nettsteder om du eller andre er interessert.

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Jeg anbefaler gjerne bøker og nettsteder om du eller andre er interessert.

Tusen takk for innlegge ditt, Ulvefar. Bra å lese andre forteller om det dem har lest uten å måtte heve seg selv for å være bedre!

Ja gjerne nettsteder vil jeg ha link til!

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Men hvordan kan vi ikke være ulike om vi har delt felles forfedre?

Hva spør du egentlig om her? Vi kan være ulike om vi har delt felles forfedre - på samme måte som f.eks. hunder og rever har felles forfedre, men er ulike arter nå. Går vi langt nok tilbake, har vi vel felles forfedre med alle pattedyr (og enda lengre tilbake har vi felles forfedre med alle dyr), men de nærmeste slektningene våre - der det er kortest tid siden vi hadde felles forfedre - er menneskeapene. Det kan man også se ved DNA-analyse. Det er forbløffende små forskjeller i genene til mennesker og dvergsjimpanser.

Eller for å ta en annen vinkling: For mange millioner år siden fantes det hverken mennesker eller sjimpanser, men et felles opphav som vi begge ligner noe på. Omtrent for femten millioner år siden (iflg. leksikonet mitt) skilte det som siden ble mennesker lag fra det som siden ble menneskeaper.

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Hva spør du egentlig om her? Vi kan være ulike om vi har delt felles forfedre - på samme måte som f.eks. hunder og rever har felles forfedre, men er ulike arter nå. Går vi langt nok tilbake, har vi vel felles forfedre med alle pattedyr (og enda lengre tilbake har vi felles forfedre med alle dyr), men de nærmeste slektningene våre - der det er kortest tid siden vi hadde felles forfedre - er menneskeapene. Det kan man også se ved DNA-analyse. Det er forbløffende små forskjeller i genene til mennesker og dvergsjimpanser.

Eller for å ta en annen vinkling: For mange millioner år siden fantes det hverken mennesker eller sjimpanser, men et felles opphav som vi begge ligner noe på. Omtrent for femten millioner år siden (iflg. leksikonet mitt) skilte det som siden ble mennesker lag fra det som siden ble menneskeaper.

Ja hunder og rever har felles forfedre. Det er jo så klart greit nok.

Men at vi deler samme forfedre som aper. Det bare føles rett og slett ikke riktig for meg å tro det. Med tanke på så mye vi har mennesker har utviklet oss, hvorfor er apene forsatt det samme? Ja det finnes mange forskjellige aperaser. Arg jeg har problemer med å forklare meg skriftlig her. :S

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Men at vi deler samme forfedre som aper. Det bare føles rett og slett ikke riktig for meg å tro det. Med tanke på så mye vi har mennesker har utviklet oss, hvorfor er apene forsatt det samme?

Men de er jo ikke de samme de heller. Aperasene har utviklet seg like mye som vi har, fysisk sett. Tenker du på intellektuell/kulturell utvikling? Der har vi utviklet oss veldig mye på ganske kort tid (noen få tusen år), men fysisk er det ikke noen forskjell på oss og de av våre forfedre som levde for et par hundre tusen år siden.

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Men de er jo ikke de samme de heller. Aperasene har utviklet seg like mye som vi har, fysisk sett. Tenker du på intellektuell/kulturell utvikling? Der har vi utviklet oss veldig mye på ganske kort tid (noen få tusen år), men fysisk er det ikke noen forskjell på oss og de av våre forfedre som levde for et par hundre tusen år siden.

Tenker ikke fysisk nei.

Det er jo nettopp det jeg tenker. Vi har jo utviklet oss enormt siste tusen årene. Så hvorfor ikke dem? Om vi delte samme forfeder så strengt tatt burde dem også utviklet seg enn å være "underdanig" i forhold til oss om jeg kan si det på den måten i hele tatt.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Altså dem som tror på Darwin sin teori at vi mennesker har engang vært aper. Og at vi har utviklet oss til å bli menneske osv.

1859 ringte og ville ha tilbake debatten sin.

Ben "har vist kommet til feil hundreår, her er så underligt" Murphy

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

1859 ringte og ville ha tilbake debatten sin.

Ben "har vist kommet til feil hundreår, her er så underligt" Murphy

[Mamma Rosa]

Jøss, det er da ikke vanskelig å se for seg av vi stammer fra apene?
Det var da ikke plutselig EN ape som bestemte seg for å hoppe ned fra treet, barbere trynet og skaffe seg en stresskoffert.
TTT. Over tid så skjer det ting.

[Mei]

Og er vi nå egentlig sikre på at jorda er rund?

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Og er vi nå egentlig sikre på at jorda er rund?

Nei den er sånn ca eggeformet!

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av Mamma Rosa, her.

Jøss, det er da ikke vanskelig å se for seg av vi stammer fra apene?
Det var da ikke plutselig EN ape som bestemte seg for å hoppe ned fra treet, barbere trynet og skaffe seg en stresskoffert.
TTT. Over tid så skjer det ting.

Nei det er ikke vanskelig å se for seg ting som kunne ha vært eller er.
Jeg leter etter håndfaste bevis ikke en noe noen tror det kan muligens ha vært for vi ligner. Vi har mye likhet med mange forskjellige andre dyr også.
Det blir nesten samme som relgion, noen sier at jøss det er vel ikke noe å snakke om, Jesus ble født for ca 2000 år siden og ting som står i bibelen stemmer helt. Mens andre ikke tror på den teorien eller relgionen.

[Pia]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Jeg skjønner hvor du vil hen. Vi er mennesker, altså to ben og to føtter og en hode. Men likevel så er vi forskjellig. Så hvordan kan en fra Afrika være veldig like en ifra Kina?

Jeg vet ikke så veldig mye om dette her, men jeg kan jo prøve å forklare. Etterhvert som vi utviklet oss til å bli mennesker "bodde" vi jo geografisk mange forskjellige steder. For å forenkle det veldig så kan jeg tenke meg at de første afrikanerne ble født av noen andre en europere foreksempel. Selv om forfedrene var av samme art, så var det jo ikke fysisk de samme dyrene. Sånn kan visse forskjeller ha oppstått. Videre har de hatt et annet klima enn europere, og huden har blitt mørkere etterhvert. Du må tenke på at dette har ikke skjedd på et par tusen år, men millioner av år. Du skal se at om enda noen millioner år, så ser vi ikke forskjell på en asiater og en engelskmann. I disse tider kan vi forflytte på oss, og parrer oss med andre "raser". Slik vil "rasene" bli utvannet.
Jeg er på veldig gyngende grunn her, da jeg som sagt ikke vet så mye om det men det er dette logikken min forteller meg. Arrester meg om jeg har feil.

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Jeg leter etter håndfaste bevis ikke en noe noen tror det kan muligens ha vært for vi ligner. Vi har mye likhet med mange forskjellige andre dyr også.
Det blir nesten samme som relgion, noen sier at jøss det er vel ikke noe å snakke om, Jesus ble født for ca 2000 år siden og ting som står i bibelen stemmer helt. Mens andre ikke tror på den teorien eller relgionen.

Det er vesentlige mer bevis på evolusjonsteorien enn på religioner. Uten at jeg har noe og henvise til. Men det har sikkert noen andre.