Båtflyktninger i Middelhavet

[Guava]

Dette er RL ja og det akutt hjelp betyr å ta i mot og hjelpe mennesker her. For å hjelpe mange må man kanskje se at det bor mennesker like rundt oss som lever på et minimum og kanskje utenfor det vi synes er verdig. Det kan også medføre ganske store konsekvenser dor helse og skole. Skal vi hoppe i det? Det handler også om akutthjelp for disse menneskene. Jobben med å vurdere sakene må også noen ta. Der er kapasiteten sprengt i mange land, men vi har råd.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Dette er RL ja og det akutt hjelp betyr å ta i mot og hjelpe mennesker her. For å hjelpe mange må man kanskje se at det bor mennesker like rundt oss som lever på et minimum og kanskje utenfor det vi synes er verdig. Det kan også medføre ganske store konsekvenser dor helse og skole. Skal vi hoppe i det? Det handler også om akutthjelp for disse menneskene. Jobben med å vurdere sakene må også noen ta. Der er kapasiteten sprengt i mange land, men vi har råd.

Med tanke på alle de tomme husene rundt landet, inkludert gamle sykehus og sanatorier, så er det virkelig ikke nødvendig å tenke teltleir på Gardermoen. Her er det i mine øyne et klart eksempel på vondt i viljen. Psykologbehandling og alt det andre må man heller ta etter hvert, men akkurat nå handler det om livberging.

Jeg er så enkel/naiv at jeg mener vi burde sende ned et par skip og fylle dem opp. En gammel hurtigrute eller to ved havn kunne blitt greie midlertidige flyktningeleire for voksne enslige. Barn og syke kunne man fått kjapt i land.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Dette er RL ja og det akutt hjelp betyr å ta i mot og hjelpe mennesker her. For å hjelpe mange må man kanskje se at det bor mennesker like rundt oss som lever på et minimum og kanskje utenfor det vi synes er verdig. Det kan også medføre ganske store konsekvenser dor helse og skole. Skal vi hoppe i det? Det handler også om akutthjelp for disse menneskene. Jobben med å vurdere sakene må også noen ta. Der er kapasiteten sprengt i mange land, men vi har råd.

Jeg er enig i at vi må hjelpe flere, det er hjerteskjærende det som foregår og selv om vi ikke kan berge alle, så er det jo all forskjell på de som blir berget.

Men jeg tror at mange nordmenn ikke er villige til å ofre noe sånn egentlig, si at alle barn med spesielle behov hadde mistet støtten sin da, fordi pengene skal gå til flyktninger, eller at alt av akuttpsykiatri hadde blitt mer eller mindre tatt i forbindelse med at traumatiserte flyktninger trengte det mer. Eller at det hadde blitt innstramminger på trygdeytelser, hadde vi fortsatt ønsket det?

Jeg synes vi kan ta en debatt på hva vi faktisk er villige til å gå ned i standard på, fordi det er det som trengs i så fall, det er ikke ressurser til å ta imot så mange dersom vi ikke er villige til å reelt dele på godene.

[Daisy]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Men jeg tror at mange nordmenn ikke er villige til å ofre noe sånn egentlig, si at alle barn med spesielle behov hadde mistet støtten sin da, fordi pengene skal gå til flyktninger, eller at alt av akuttpsykiatri hadde blitt mer eller mindre tatt i forbindelse med at traumatiserte flyktninger trengte det mer. Eller at det hadde blitt innstramminger på trygdeytelser, hadde vi fortsatt ønsket det?

Jeg synes vi kan ta en debatt på hva vi faktisk er villige til å gå ned i standard på, fordi det er det som trengs i så fall, det er ikke ressurser til å ta imot så mange dersom vi ikke er villige til å reelt dele på godene.

Dette er essensen.

[oslo78]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg er enig i at vi må hjelpe flere, det er hjerteskjærende det som foregår og selv om vi ikke kan berge alle, så er det jo all forskjell på de som blir berget.

Men jeg tror at mange nordmenn ikke er villige til å ofre noe sånn egentlig, si at alle barn med spesielle behov hadde mistet støtten sin da, fordi pengene skal gå til flyktninger, eller at alt av akuttpsykiatri hadde blitt mer eller mindre tatt i forbindelse med at traumatiserte flyktninger trengte det mer. Eller at det hadde blitt innstramminger på trygdeytelser, hadde vi fortsatt ønsket det?

Jeg synes vi kan ta en debatt på hva vi faktisk er villige til å gå ned i standard på, fordi det er det som trengs i så fall, det er ikke ressurser til å ta imot så mange dersom vi ikke er villige til å reelt dele på godene.

Enig i dette.

Og så tenker jeg at det muligens vil føre til FLERE dødsfall på havet på sikt at man mottar dem som flyktninger i Europa. Da vil jo de som sitter igjen på Afrikasiden av Middelhavet fortsette å prøve å komme seg over - og en del av dem lide drukningsdøden. Dersom alle ble plukket opp og returnert til Afrikasiden - for så å kunne søke om flyktningestatus og bli en del av kvoteflyktningene i verden - eller at FN leier land et sted og tar ansvar for dem som noen foreslo - ville det nok hatt en preventiv effekt og gjort menneskesmuglernes jobb mindre lukrativ. Det ville helt sikkert ført til mange færre båter (eller baljer) på Middelhavet.

Hver enkeltskjebne er så hjerteskjærende - men hvis man ser litt stort på det, er det faktisk nødt til å skje noe i de landene disse stakkars menneskene kommer fra, for vi kommer aldri til å klare å flytte alle de som har det vondt til Europa.

FN har en stor jobb å gjøre i forhold til de landene hvor mange av disse kommer fra, det er i hvert fall sikkert.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av oslo78, her.

Hver enkeltskjebne er så hjerteskjærende - men hvis man ser litt stort på det, er det faktisk nødt til å skje noe i de landene disse stakkars menneskene kommer fra, for vi kommer aldri til å klare å flytte alle de som har det vondt til Europa.

FN har en stor jobb å gjøre i forhold til de landene hvor mange av disse kommer fra, det er i hvert fall sikkert.

Dette er kjempeviktig. Virkelig. Noe må gjøres der de er, vi kan ikke ta imot alle.

[Zulu]

Nå fremskyndes Norges innsats: http://m.db.no/2015/04/22/nyheter/ut...nger/38816866/