Støtter man mulesing ved å kjøpe UGGs?

[Lisa]

Takk igjen for denne lenken, Teflona. http://www.deckers.com/company/corpo...animal-welfare

Vi leste litt mer i går på ethical supply chain og diverse andre sider i tillegg til denne og jeg føler faktisk nå jeg har nok informasjon til å godkjenne UGGs. (Det at jeg hater skoene av mange grunner er dessverre ikke et kriterium som veier tyngst i år).

Så kjenner jeg at jeg blir glad av å lese at store selskaper som UGGs også tar ansvar. De ber ”suppliers to certify that they do not supply any materials or products which have been mulesed”. Å be om sertifisering in den del av verden er faktisk å gjøre det beste du kan ut av det. Det er mer komplisert for mange kjedebutikker å ha oversikt over bomullskjeden som leverandører bruker da sertifisering overhode ikke er ”reliable” i alle deler av verden.

We support efforts to end the practice of mulesing by requiring our suppliers to certify that they do not supply any materials or products to Deckers from sheep which have been mulesed.

UGG will not use angora in any of its products. After a review of the 2014 collection, we removed eight cold weather accessory styles that contained less than 5% of rabbit hair in a yarn blend. Moving forward, no angora or rabbit hair will be used in UGG products.

Jeg har en datter som er svært opptatt av klær og mote. Jeg gjør mitt for å videreformidle kunnskap til henne om sammenhengen mellom billig tøy, volum og prisen mange mennesker må betale for det utvalget og antallet klær vi kjøper. Det koster meg ingenting å vise henne bilder fra fabrikker som kollapser i Bangladesh, og jeg har gjort det helt klinkende klart at jeg setter ikke min fot på Primark eller andre kjeder som ikke kan garantere at de i det minste gjør det de kan for å unngå dårlige arbeidsforhold til arbeidere).

Selvfølgelig er det helt umulig å være konsekvent, og hun er såpass stor nå at hun også arresterer meg flere ganger. Men jeg ser at budskapet sakte men gradvis synker inn, og det er bra.

Så går det selvfølgelig an å ha to tanker i hode samtidig. Og det er kanskje et *i-lands fenomen*, - men det er da virkelig flere produkter vi blir spurt om å boikotte pga dyrevelferd en på grunnlag av dårlige arbeidsforhold? Eller er det bare meg? Hvor mange produkter er på versting lista på grunnlag av uverdige arbeidsforhold på fabrikken i Kina med x antall selvmord blant arbeidere og generelt forhold så uverdige at vi ikke engang klarer innbille oss det? Vi kjøper ikke jakker på grunn av mangel på dyre-velferd, men gir helt blaffen i hvordan jakken forøvrig har blitt produsert? Beklager, men det er noe som fundamentalt skurrer i hode mitt angående dette. At barn er mer velinformerte om produkter de skal boikotte av hensyn til dyr, men ikke hvilke produkter som kan være hensiktsmessige å kjøpe mindre av eller boikotte pga produksjonsforhold?
Men verdien av mennesker kontra dyr er jo strengt tatt en helt annen debatt. Og ja, selvfølgelig er det mer komplekst som allerede nevnt. Men det synes jeg gjør det enda viktigere at vi har fokus på det til barna våre.

Så beklager, men jeg ble faktisk litt provosert av utsagt som at datteren min sikkert ikke ville ha UGGs hvis hun så den videoen. Da anbefaler jeg gjerne denne tilbake og en gjennomgang av garderoben og merker. (Fashion Victims)

(Kilde: youtube.com)

Ellers var det selvfølgelig ikke meningen å kuppe tråden men vi fikk i alle fall frem god informasjon som tilsier at svaret på spørsmålet til HI, etter min mening er nei. Ut fra det jeg leser støtter ikke mulesing ved å kjøpe UGGs.