Forskning?

[Éowyn]

Slenger inn et spørsmål siden tråden har dreid over på generell forskning;

Hvis man ikke helt skjønner/og glemmer hver gang man blir forklart hva det forskes på, vil man skjønne det under disputasen?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Éowyn, her.

Slenger inn et spørsmål siden tråden har dreid over på generell forskning;

Hvis man ikke helt skjønner/og glemmer hver gang man blir forklart hva det forskes på, vil man skjønne det under disputasen?

Lite trolig.

Jeg kan jo sitere min far, etter Teomannens disputas: " Jeg er jo en gammel mann, med lang og variert livserfaring, men dette er altså første gang i mitt liv jeg har overvært en seanse (på et språk jeg behersker) der jeg ikke har skjønt ett ord, mellom "Velcome" og "Goodbye"."

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg håper alle som driver med "hæ, er DET noe å forske på, da?"-forskning øver inn en masse festlige svar på "ja, men hva skal det BRUKES til??"-spørsmålene fra fjerne og nære.

Selv jeg, som har forsket på noe som i hodene til folk flest antakelig er å regne som medisinsk, får det spørsmålet. Til og med fra andre fagfolk! Heldigvis er forskningen min nå sitert av en haug anvendt-forskere som bruker forskningen min til ting som er så godt som anvendbar for mennesker, at jeg bare kan vise dem en liste hvis folk spør.

[Éowyn]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Lite trolig.

Jeg kan jo sitere min far, etter Teomannens disputas: " Jeg er jo en gammel mann, med lang og variert livserfaring, men dette er altså første gang i mitt liv jeg har overvært en seanse (på et språk jeg behersker) der jeg ikke har skjønt ett ord, mellom "Velcome" og "Goodbye"."

Ja ja, jeg får sitte og smile og bare være støttende. Hvis jeg blir invitert da. Forlaget mitt om å veive med digre plakater, som de gjør på Idol ol., var visst ikke så godt. Ikke å bue når opponentene stiller kristiske spørsmål, heller.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Éowyn, her.

: Ikke å bue når opponentene stiller kristiske spørsmål, heller.

Men noen dramatiske gisp gjør seg godt, har jeg hørt.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Éowyn, her.

Ja ja, jeg får sitte og smile og bare være støttende. Hvis jeg blir invitert da. Forlaget mitt om å veive med digre plakater, som de gjør på Idol ol., var visst ikke så godt. Ikke å bue når opponentene stiller kristiske spørsmål, heller.

Det ville blitt lagt merke til.

[Toffskij]

Det pleier å være ganske lett å kjenne igjen familie og ikke-akademiske venner på ansiktsuttrykkene.

[Teofelia]

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg håper alle som driver med "hæ, er DET noe å forske på, da?"-forskning øver inn en masse festlige svar på "ja, men hva skal det BRUKES til??"-spørsmålene fra fjerne og nære.

Hvis man trenger lengre tid på å finne på svar på hva forskingen man driver med skal brukes til enn på selve arbeidet, er kanskje ikke behovet for forskingen helt til stede? For øvrig tror jeg dette er den mest snobbete tråden jeg har lest på lenge, og det sier en del.

[Toffskij]

Så grunnforskning er snobbete?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Hvis man trenger lengre tid på å finne på svar på hva forskingen man driver med skal brukes til enn på selve arbeidet, er kanskje ikke behovet for forskingen helt til stede? For øvrig tror jeg dette er den mest snobbete tråden jeg har lest på lenge, og det sier en del.

Det er jo ikke alle emner man kan forklare enkelt til ikke-fagfolk. Det betyr jo ikke at forskningen er unyttig eller at forskeren er dum. Det kan meget vel bety at den man snakker med ganske enkelt ikke har de nødvendige forutsetninger for å forstå.

Jeg syns ikke tråden er snobbete, men jeg syns du fremstiller deg selv veldig snodig i den. Hadde jeg ikke visst bedre, ville jeg trodd du var FrP-dum.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Hvis man trenger lengre tid på å finne på svar på hva forskingen man driver med skal brukes til enn på selve arbeidet, er kanskje ikke behovet for forskingen helt til stede? For øvrig tror jeg dette er den mest snobbete tråden jeg har lest på lenge, og det sier en del.

Seriøst? Hvorfor synes du det er snobbete?

Hvem bestemmer egentlig hva som er matnyttig?

[rine]

Nei, men å gå ut fra at alle som ikke er forskere selv, eller akademikere, sitter som måpende amøber med tomme blikk når forskere forteller om arbeidet sitt. Jeg har vært til stede på en disputas en gang, og selv om emnet var ganske langt fra det jeg driver med til vanlig, var det faktisk mulig å forstå en god del. FP har av og til godt av å bli minnet på at man ikke trenger å være hjerneskadet selv om man ikke er akademiker, og jeg følte at dette var en grei anledning å gjøre det på. FrP-dum, den ultimate fornærmelse!

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Nei, men å gå ut fra at alle som ikke er forskere selv, eller akademikere, sitter som måpende amøber med tomme blikk når forskere forteller om arbeidet sitt. Jeg har vært til stede på en disputas en gang, og selv om emnet var ganske langt fra det jeg driver med til vanlig, var det faktisk mulig å forstå en god del. FP har av og til godt av å bli minnet på at man ikke trenger å være hjerneskadet selv om man ikke er akademiker, og jeg følte at dette var en grei anledning å gjøre det på.

Jeg var på en disputas for en bekjent som handlet om nukleærbiologi, og jeg skal love deg at jeg ikke skjønte noensinne, på tross av at jeg er akademiker og PhD-student på samme fakultet som forskeren. Det ER mye forskning som er gresk for ikke bare lekfolk, men for alle andre enn de som har innsikt i akkurat det lille spesialiserte feltet som forskeren driver med.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Nei, men å gå ut fra at alle som ikke er forskere selv, eller akademikere, sitter som måpende amøber med tomme blikk når forskere forteller om arbeidet sitt. Jeg har vært til stede på en disputas en gang, og selv om emnet var ganske langt fra det jeg driver med til vanlig, var det faktisk mulig å forstå en god del. FP har av og til godt av å bli minnet på at man ikke trenger å være hjerneskadet selv om man ikke er akademiker, og jeg følte at dette var en grei anledning å gjøre det på.

Jeg har vært til stede på disputaser der jeg jeg skjønte mye, der jeg skjønte noe og der jeg skjønte absolutt null og nix. Det sier lite om verken mitt eller de ulike forskernes intelligens- eller utdanningsnivå. Derimot er det relevant hvor mye jeg kunne om fagfeltet fra før og hvilke metoder som er anvendt.

[rine]

Enig, pøbelsara, men da bør dere jo si det, ikke at legfolk og ikke-akademikere ikke forstår. Det var dette som trigget min 'snobbekommentar" , innlegget du skrev nå var mye mer balansert. Teofelia: Nettopp, hvor mye man forstår og ikke trenger ikke å ha noe med akademiker/ ikke-akademiker å gjøre.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

FP har av og til godt av å bli minnet på at man ikke trenger å være hjerneskadet selv om man ikke er akademiker, og jeg følte at dette var en grei anledning å gjøre det på. FrP-dum, den ultimate fornærmelse!

FP, hele FP faktisk!

Jeg skjønner ikke greia at når man står og diskuterer alene i en tråd så skal man pakke det inn i en eller slags form for revolusjon.
Se, jeg, meg alene står imot hele FP!

Du diskuterer med de du har diskutert med i tråden. De er ikke en mer integrert del av FP enn deg.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Hvis man trenger lengre tid på å finne på svar på hva forskingen man driver med skal brukes til enn på selve arbeidet, er kanskje ikke behovet for forskingen helt til stede? .

Det vil si at du synes alt av grunnforskning er bortkastet energi? Forstår jeg rett?

[rine]

I denne tråden, da. Og jeg har sikkert gjort meg skyldig i snobbing selv, i andre tråder. ( Der jeg ikke framstår som FrP, that is. ) Esme: Nei.

[Toffskij]

Det høres ut som om det er meg du semi-siterer, rine? Jeg har sagt og mener

• at legfolk (= folk som ikke er spesialister på et visst felt, inkludert meg selv på de aller fleste felt) vanligvis ikke kan se forskjellen på god og dårlig forskning på feltet
• at folk som er på disputaser av andre grunner enn faglige, ofte har et karakteristisk entusiastisk, stolt og kjærlig, men uforstående ansiktsuttrykk

Det er ikke snobbete, det er bare en naturlig følge av dagens høyspesialiserte akademia og overveldende informasjonstetthet.