Å regrere - har regrediert?

Møøse · 09-05-07, 14:36

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg hadde skrevet "regregert" i oppgaven, og det var dette ordet veileder rettet til "regrediert". Som altså viser seg også å være feil.

Det er i hvert fall totalt på jordet. Er du sikker på at dette er rette person å ha som veileder? Jeg hadde nok litt...

safran · 09-05-07, 14:37

Opprinnelig lagt inn av Møøse, her.

Det er i hvert fall totalt på jordet. Er du sikker på at dette er rette person å ha som veileder? Jeg hadde nok litt...

Han er nok ikke helt stø i stavingen. Han prøvde å rette opp "ømtålig" til "ømtålelig", men da protesterte jeg.

Men han var helt sikker på det med "regrediert", sa han. Jommen sa jeg smør.

Enhjørning · 09-05-07, 18:15

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Han er nok ikke helt stø i stavingen. Han prøvde å rette opp "ømtålig" til "ømtålelig", men da protesterte jeg.

Men han var helt sikker på det med "regrediert", sa han. Jommen sa jeg smør.

Jeg er ganske sikker på at det i alle fall ikke heter "regrediert"!

Jeg var også temmelig skråsikker på at det het "å regregere - regregert", men etter å ha lest denne tråden vet jeg sannelig ikke lenger.

Bluen · 09-05-07, 18:20

Opprinnelig lagt inn av Enhjørning, her.

Jeg var også temmelig skråsikker på at det het "å regregere - regregert", men etter å ha lest denne tråden vet jeg sannelig ikke lenger.

Ikke jeg heller. Grunnen til at jeg stusset i utgangspunktet, var overskriften - regrere er en form jeg aldri har sett før. Nå har jeg slått opp i fremmedordboka også, og der står kun oppslagsordet regredere. Det er nok dette som er korrekt i skriftlig norsk. Fremmedordboka har følgende forklaring:

lat., gå tilbake; særl. gå tilbake til fortiden el. til et tidligere stadium; jf. regresjon

Det tryggeste er kanskje å skrive det om slik at du bruker substantivet regresjon i stedet? Regrediert er det nok i alle fall ingenting som heter på norsk, men regredient er et oppslagsord i fremmedordboka ("person som gjør regress gjeldende").

Kanskje veilederen har lest noe svensk litteratur om emnet? Måtte slå opp ordet i den svenske ordboka også nå, og der heter det regrediera.

safran · 09-05-07, 18:48

Aha. Det kan nok være at det er svensken som har slått til.

mehmet · 09-05-07, 19:21

Ikke at det er et ord jeg bruker i stor grad, men der lærte jeg noe i dag også. Jeg var sikker på at verbet til regresjon var regregere.

Møøse · 09-05-07, 19:24

Opprinnelig lagt inn av mehmet, her.

Ikke at det er et ord jeg bruker i stor grad, men der lærte jeg noe i dag også. Jeg var sikker på at verbet til regresjon var regregere.

Det er det også – i muntlig

DM · 09-05-07, 19:29

Hva med å bare skrive om hele setningen og si at brukeren/klienten/pasienten har regresjonsproblematikk eller noe.

safran · 09-05-07, 20:11

Opprinnelig lagt inn av Møøse, her.

Det er det også – i muntlig

Hvordan kan det være en form skriftlig og en helt annen muntlig?

Møøse · 09-05-07, 21:17

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Hvordan kan det være en form skriftlig og en helt annen muntlig?

Fordi talespråket er levende og i konstant endring, som en organisme, mens skriftspråket er en lovfestet, nedskrevet pervertert versjon som bare får med seg en liten del av det talespråklige mangfoldet. I talespråket lages – og endres – reglene av brukerne automatisk og underveis, og det er helt uunngåelig, mens skriftspråket er statisk og dødt og noen må gå inn og se på det og få det oppdatert med jevne mellomrom. Ikke at det gjøres ofte nok, kanskje, men samtidig er det nok greit for det skriftlige medium å ha noe oversiktlig å forholde seg til .

safran · 09-05-07, 21:29

Men Møøse, du kan vel ikke si at det heter det muntlig, når det egentlig er en slurvete greie av et annet verb? Selv om vi forstår hva som menes?

Møøse · 09-05-07, 21:34

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Men Møøse, du kan vel ikke si at det heter det muntlig, når det egentlig er en slurvete greie av et annet verb? Selv om vi forstår hva som menes?

Jo, det kan jeg si. Det heter det som tilstrekkelig mange språkbrukere bruker i dag. Skal vi f.eks. si da at "det heter ikke "flådde", det heter egentlig "fló" (som er den norrøne fortidsformen), selv om alle nordmenn i dag bøyer det verbet svakt, siden fló er den opprinnelige formen vi brukte på 1200-tallet?? (Altså av verbet flå (flá), som i norrønt ble bøyd slik som slå fremdeles bøyes i moderne norsk.)

safran · 09-05-07, 21:43

Åja. Men hvordan kan man vite dette når det ikke står i noen ordbøker, da? Og vil sesnor skjønne at jeg egentlig har skrevet det korrekt når jeg skriver "regrederer"? Burde jeg heller gå for det som alle andre tror det heter?

Møøse · 10-05-07, 10:38

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Åja. Men hvordan kan man vite dette når det ikke står i noen ordbøker, da? Og vil sesnor skjønne at jeg egentlig har skrevet det korrekt når jeg skriver "regrederer"? Burde jeg heller gå for det som alle andre tror det heter?

Regler for muntlig står ikke i ordbøkene. Men det er jo ikke muntlig når du skriver. Du må følge siste oppdaterte ordbok, samt føle hva som er naturlig ordbruk for deg. Om du risikerer at de som leser den er dårligere enn deg i skriftlig norsk, er i grunnen en helt annen sak, så hva du skal gjøre med dét kan jeg ikke hjelpe deg med, dessverre...

safran · 10-05-07, 10:51

Nei, det er sant. De kan i grunnen bare ha det så godt.

09-05-07, 14:36	#21
Møøse I could be violet sky Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 782	Sv: Å regrere - har regrediert? Opprinnelig lagt inn av safran, her. Jeg hadde skrevet "regregert" i oppgaven, og det var dette ordet veileder rettet til "regrediert". Som altså viser seg også å være feil. Det er i hvert fall totalt på jordet. Er du sikker på at dette er rette person å ha som veileder? Jeg hadde nok litt... __________________ Møøse og barna , april 1999 og september 2004

09-05-07, 14:37	#22
safran frakoblet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.403 Blogginnlegg: 18	Sv: Å regrere - har regrediert? Opprinnelig lagt inn av Møøse, her. Det er i hvert fall totalt på jordet. Er du sikker på at dette er rette person å ha som veileder? Jeg hadde nok litt... Han er nok ikke helt stø i stavingen. Han prøvde å rette opp "ømtålig" til "ømtålelig", men da protesterte jeg. Men han var helt sikker på det med "regrediert", sa han. Jommen sa jeg smør. __________________ In vino veritas

09-05-07, 18:15	#23
Enhjørning Gullfisk Medlem siden: Feb 2007 Hvor: Bøgda Innlegg: 9.510	Sv: Å regrere - har regrediert? Opprinnelig lagt inn av safran, her. Han er nok ikke helt stø i stavingen. Han prøvde å rette opp "ømtålig" til "ømtålelig", men da protesterte jeg. Men han var helt sikker på det med "regrediert", sa han. Jommen sa jeg smør. Jeg er ganske sikker på at det i alle fall ikke heter "regrediert"! Jeg var også temmelig skråsikker på at det het "å regregere - regregert", men etter å ha lest denne tråden vet jeg sannelig ikke lenger. __________________ "Dewey var en fin fyr." (sitat: David Massey, HiO) Enhjørning og gutta: 02.09.69, 11.01.05 og 27.08.09

09-05-07, 18:20	#24
Bluen intro Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Lillestrøm Innlegg: 32.156 Blogginnlegg: 388	Sv: Å regrere - har regrediert? Opprinnelig lagt inn av Enhjørning, her. Jeg var også temmelig skråsikker på at det het "å regregere - regregert", men etter å ha lest denne tråden vet jeg sannelig ikke lenger. Ikke jeg heller. Grunnen til at jeg stusset i utgangspunktet, var overskriften - regrere er en form jeg aldri har sett før. Nå har jeg slått opp i fremmedordboka også, og der står kun oppslagsordet regredere. Det er nok dette som er korrekt i skriftlig norsk. Fremmedordboka har følgende forklaring: lat., gå tilbake; særl. gå tilbake til fortiden el. til et tidligere stadium; jf. regresjon Det tryggeste er kanskje å skrive det om slik at du bruker substantivet regresjon i stedet? Regrediert er det nok i alle fall ingenting som heter på norsk, men regredient er et oppslagsord i fremmedordboka ("person som gjør regress gjeldende"). Kanskje veilederen har lest noe svensk litteratur om emnet? Måtte slå opp ordet i den svenske ordboka også nå, og der heter det regrediera. __________________ Høstbarn 06 og 08 This is our last dance

09-05-07, 18:48	#25
safran frakoblet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.403 Blogginnlegg: 18	Sv: Å regrere - har regrediert? Aha. Det kan nok være at det er svensken som har slått til. __________________ In vino veritas

09-05-07, 19:21	#26
mehmet Går stille i dørene Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Midt på, sånn cirka Innlegg: 1.815	Sv: Å regrere - har regrediert? Ikke at det er et ord jeg bruker i stor grad, men der lærte jeg noe i dag også. Jeg var sikker på at verbet til regresjon var regregere.

09-05-07, 19:24	#27
Møøse I could be violet sky Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 782	Sv: Å regrere - har regrediert? Opprinnelig lagt inn av mehmet, her. Ikke at det er et ord jeg bruker i stor grad, men der lærte jeg noe i dag også. Jeg var sikker på at verbet til regresjon var regregere. Det er det også – i muntlig __________________ Møøse og barna , april 1999 og september 2004

09-05-07, 19:29	#28
DM Live and let live Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 19.119 Blogginnlegg: 86	Sv: Å regrere - har regrediert? Hva med å bare skrive om hele setningen og si at brukeren/klienten/pasienten har regresjonsproblematikk eller noe. __________________ Poden des. 01, Admini jan. 07 og Admikra feb.14. -Det du tror, avgjør hva du ser.

09-05-07, 20:11	#29
safran frakoblet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.403 Blogginnlegg: 18	Sv: Å regrere - har regrediert? Opprinnelig lagt inn av Møøse, her. Det er det også – i muntlig Hvordan kan det være en form skriftlig og en helt annen muntlig? __________________ In vino veritas

09-05-07, 21:17	#30
Møøse I could be violet sky Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 782	Sv: Å regrere - har regrediert? Opprinnelig lagt inn av safran, her. Hvordan kan det være en form skriftlig og en helt annen muntlig? Fordi talespråket er levende og i konstant endring, som en organisme, mens skriftspråket er en lovfestet, nedskrevet pervertert versjon som bare får med seg en liten del av det talespråklige mangfoldet. I talespråket lages – og endres – reglene av brukerne automatisk og underveis, og det er helt uunngåelig, mens skriftspråket er statisk og dødt og noen må gå inn og se på det og få det oppdatert med jevne mellomrom. Ikke at det gjøres ofte nok, kanskje, men samtidig er det nok greit for det skriftlige medium å ha noe oversiktlig å forholde seg til . __________________ Møøse og barna , april 1999 og september 2004

09-05-07, 21:29	#31
safran frakoblet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.403 Blogginnlegg: 18	Sv: Å regrere - har regrediert? Men Møøse, du kan vel ikke si at det heter det muntlig, når det egentlig er en slurvete greie av et annet verb? Selv om vi forstår hva som menes? __________________ In vino veritas

09-05-07, 21:34	#32
Møøse I could be violet sky Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 782	Sv: Å regrere - har regrediert? Opprinnelig lagt inn av safran, her. Men Møøse, du kan vel ikke si at det heter det muntlig, når det egentlig er en slurvete greie av et annet verb? Selv om vi forstår hva som menes? Jo, det kan jeg si. Det heter det som tilstrekkelig mange språkbrukere bruker i dag. Skal vi f.eks. si da at "det heter ikke "flådde", det heter egentlig "fló" (som er den norrøne fortidsformen), selv om alle nordmenn i dag bøyer det verbet svakt, siden fló er den opprinnelige formen vi brukte på 1200-tallet?? (Altså av verbet flå (flá), som i norrønt ble bøyd slik som slå fremdeles bøyes i moderne norsk.) __________________ Møøse og barna , april 1999 og september 2004

09-05-07, 21:43	#33
safran frakoblet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.403 Blogginnlegg: 18	Sv: Å regrere - har regrediert? Åja. Men hvordan kan man vite dette når det ikke står i noen ordbøker, da? Og vil sesnor skjønne at jeg egentlig har skrevet det korrekt når jeg skriver "regrederer"? Burde jeg heller gå for det som alle andre tror det heter? __________________ In vino veritas

10-05-07, 10:38	#34
Møøse I could be violet sky Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 782	Sv: Å regrere - har regrediert? Opprinnelig lagt inn av safran, her. Åja. Men hvordan kan man vite dette når det ikke står i noen ordbøker, da? Og vil sesnor skjønne at jeg egentlig har skrevet det korrekt når jeg skriver "regrederer"? Burde jeg heller gå for det som alle andre tror det heter? Regler for muntlig står ikke i ordbøkene. Men det er jo ikke muntlig når du skriver. Du må følge siste oppdaterte ordbok, samt føle hva som er naturlig ordbruk for deg. Om du risikerer at de som leser den er dårligere enn deg i skriftlig norsk, er i grunnen en helt annen sak, så hva du skal gjøre med dét kan jeg ikke hjelpe deg med, dessverre... __________________ Møøse og barna , april 1999 og september 2004

10-05-07, 10:51	#35
safran frakoblet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.403 Blogginnlegg: 18	Sv: Å regrere - har regrediert? Nei, det er sant. De kan i grunnen bare ha det så godt. __________________ In vino veritas

Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?

Sv: Å regrere - har regrediert?