Jeg syns ikke vi burde få barnetrygd

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Men det er det ikke. Om du arver aksjer i en "dyr" bedrift (som feks har spesielle anleggsmidler som er dyre i innkjøp, men lite verdt for alle andre, og har lav cashflow) betaler du mye mer i arveavgift enn om du arver et kontantbeløp.

Jeg mener personlig at barnetrygd bør avskaffes og erstattes med andre tiltak som feks skattelettelser for barnefamilier med trang økonomi. Familiens økonomiske situasjon vil jo fremkomme av selvangivelsen og ordningen burde idag virkelig ikke være vanskelig å administrere. Da vil man fjerne alle "kjekt å ha"-mottakere. I vårt nabolag setter nesten alle barnetrygden inn på konto, til bruk som boligegenkapital når barna skal etablere seg. Hvor "utjevnende" er det?

I mitt nabolag er de fleste om ikke avhengig av den barnetrygden, så i hvertfall veldig glad for at den finnes. Det er ingen som har råd til å sette den inn på konto til barna uten at det innebærer relativt store kutt i familieøkonomien.

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

I mitt nabolag er de fleste om ikke avhengig av den barnetrygden, så i hvertfall veldig glad for at den finnes. Det er ingen som har råd til å sette den inn på konto til barna uten at det innebærer relativt store kutt i familieøkonomien.

Slik er det i mitt nabolag og. De færreste i min omgangskrets har råd til å sette barnetrygda inn på sparekonto til barna.

[Veslemøya]

Jeg er veldig takknemmelig for barnetrygden. Selv om vi har grei samlet inntekt går vi stort sett i null hver måned, med fem barn og høye boligpriser. Ikke kjenner jeg til så mange andre heller som setter barnetrygden på konto til ungene.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

I mitt nabolag er de fleste om ikke avhengig av den barnetrygden, så i hvertfall veldig glad for at den finnes. Det er ingen som har råd til å sette den inn på konto til barna uten at det innebærer relativt store kutt i familieøkonomien.

Sånn er det her også.

[Pelen]

Jeg bor i et nabolag som Missa, men vi gjør det ikke slik. Dels for at Herremannens eldre brødre ikke fikk barnetrygden og dels for at barna har andre sikkerheter (som ikke kommer direkte fra oss) og vi syns det er nok.

[Perhonen]

For oss, hvor jeg har vært alenemor i mange mange år, og hvor min eksmann ikke betalte bidrag eller hadde samvær med barna har barnetrygden rett og slett vært en viktig inntekt. Jeg er veldig glad for den.

[Moia]

Takk for Willoch-link! Jeg var i utgangspunktet positiv til behovsprøvd barnetrygd - men da var jeg ikke klar over at effekten av dette alt var utredet på 90-tallet.

Sitat:

Longvautvalget sa det greit og overbevisende: Hvis man mener at «de rike» alt i alt bidrar for lite netto til staten, vil det være mer logisk å gå inn før høyere skatt for alle «rike», enn å gripe til en ensidig belastning for dem blant de rike som har barn. Men det er jo en slik ensidig belastning av barnefamilier man vil få, hvis man reduserer barnetrygd eller skattefradrag for barn.

Syns dette var kjempegodt poeng. At rike generelt bør bidra i stedet for at rike med barn sier fra seg barnetrygd.

Jeg var heller ikke klar over hvor mye skattelettelser for barnefamilier har endret seg. Ikke rart at samfunnet virker mer og mer ujevnt - i at de som har lite får mindre og de som har mye får mer. Jeg er veldig for utjevning av forskjellen!

[Miss Norway]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

I mitt nabolag er de fleste om ikke avhengig av den barnetrygden, så i hvertfall veldig glad for at den finnes. Det er ingen som har råd til å sette den inn på konto til barna uten at det innebærer relativt store kutt i familieøkonomien.

Exactly. Men det jo disponibel inntekt som teller, ikke måten pengene kommer i hus på. Om lavinntektsfamiliene isteden hadde fått fradrag tilsvarende, så kunne AS Norge spart mye på å la være å sponse høyinntektsfamilier.

Og rent generelt: "vi trenger den ikke, men den kommer godt med likevel"-argumentet er litt farlig; det kan vel omtrent alle si?

[Guava]

Hva vil det si å trenge noe?
Har man fire barn kan barnetrygd for mange utgjøre rundt 10 prosent eller mer av hva familien har utbetalt i måneden.

Jeg er usikker på om jeg synes fradrag er en god erstatning. Fradrag alene er ikke en god løsning i alle fall siden en del grupper som vil trenge pengene da vil falle utenfor.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Exactly. Men det jo disponibel inntekt som teller, ikke måten pengene kommer i hus på. Om lavinntektsfamiliene isteden hadde fått fradrag tilsvarende, så kunne AS Norge spart mye på å la være å sponse høyinntektsfamilier.

Og rent generelt: "vi trenger den ikke, men den kommer godt med likevel"-argumentet er litt farlig; det kan vel omtrent alle si?

Greia er at dette ikke er lavinntektsfamilier, men helt vanlige familier som bor i helt vanlige små rekkehusleiligheter og lever vanlige liv og som på ingen måte har råd til sydentur hver sommer. Du skal ikke ha veldig dårlig inntekt før barnetrygden er et viktig bidrag.

Jeg synes faktisk det er riktig at samfunnet kompenserer litt av det det koster å ha barn også etter småbarnsperioden. Samfunnet trenger barn.

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg synes faktisk det er riktig at samfunnet kompenserer litt av det det koster å ha barn også etter småbarnsperioden. Samfunnet trenger barn.

Enig. Og barnetrygden er utjevning - mellom dem som har barn og dem som ikke har det, ikke mellom rike og fattige.

Tidligere var den et skattefradrag, det ble endret til kontantutbetaling til mor i en tid da skattefradrag til den som tjente penger ikke alltid kom barna til nytte.

Behovsprøving vil si avskaffelse. For hvem tror vel at grensen vil bli justert i takt med pris- og lønnsøkninger?

[Lavender]

Nei, vi trenger ikke barnetrygd, den settes rett på konto og er urørt. Vi har bevisst ikke så store månedlige utgifter at de pengene behøves. Jeg vet det er andre som trenger de mer. De kunne vært brukt til gratis aktiviteter for barn med foreldre med lav inntekt.

[Trixie]

For de aller fleste jeg kjenner så er barnetrygden med i den daglige familieøkonomien.
Hvor skal man sette grensen ved behovsprøving? Ved en inntekstgrense? Formue? Skal man da skille på by og land? Boutgiftene er for mange større i byene, mens man på landet kanskje er mer avhengig av to biler? Det blir veldig vanskelig.

Lavender: det er jo et godt forslag, men vil jo på langt nær nå alle.

[Mjau]

Det er altfor mange som fortsatt regner med barnetrygden i den daglige økonomien til at den bør avskaffes. Bare tenk på alle som bor alene med barn i dag, med de kostnadene det faktisk innebærer å skulle bo alene i stedet for med en partner.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Og jeg er egoistisk nok til å kjenne at jeg, personlig, ville sett det som forferdelig trist om jeg arvet en bedrift mine besteforeldre, eller besteforeldre, møysommelig hadde bygd opp, for så å måtte selge bedriften ut av familien, fordi jeg ikke hadde hatt råd til å betale arveavgift. Pengene jeg hadde sittet igjen med i fortjeneste, ville føles temmelig tomme, tror jeg.

Og så har du feks familiehytter i sjøkanten. Som er blitt så mye verd at når de skal arves så har de ikke råd til å beholde den pga arveavgiften så den må selges. Og hvem kjøper den? Joda, de med masse penger. Og de som arvet den får riktignok masse penger, men de ville heller ha hytta og de gode minnene.

Arveavgift er (i mine øyne) noe forbanna tull. Og at folk skal mått selge familiebedrifen for å betale avgift til staten er horribelt. Som flere i tråden har sagt før - verdiene sitter jo ikke nødvendigvis i kontanter i banken, men i verdier i bygg og utstyr. At folk skal måtte selge foreldrenes livsverk eller belåne seg til pipa er bare trist.

Behovsprøving av barnetrygden vet jeg ikke nok om til å mene nor om. Kontantstøtten jeg mot.

[ItsOnlyMe]

Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her.

Nei, det tror jeg ikke. Det er så mange andre trygder som behovsprøves, ingen forskjell der. Det er jo også vanvittige summer som betales ut. Ett barn, med 900 kr i måneden i 16 år - det er 170.000 kroner! Og det fødes 60.000 barn hvert år. Vanvittige summer på en trygd de fleste klarer seg helt fint uten.

Jeg hadde ikke klart meg helt fint uten,hadde ikke klart meg engang,- så det gjelder ikke de fleste nei. Men en god del, ja.

[Lavender]

Jeg tenker at husstander med 1 mill i personinntekt ikke trenger den trygden. Men en så betydelig støtte må reduseres over tid. Vi er i en periode med statistisk sett null arbeidsledighet og historiskt lavt rentenivå over lang tid, et godt tidspunkt for å redusere litt på støtten.

Nå har jeg enkelt spart barnetrygd som sparing til barn på egen konto siden 2006. Tror jeg nærmer meg 200.000,-. De fleste her oppgir jo å spare og noen å investere penger.

Jeg skulle ønske det var en sosialt rettferdig måte å støtte barn som ikke får sportsutstyr, fritid og aktiviteter av foreldre.

[Agent Scully]

Barnetrygden går stort sett til røyk og sprit.

Når jeg tenker over det, så er det egentlig ikke jeg som bør bruke dem opp. Teknisk sett er det jo BARNE-trygd.

[Trixie]

Lavender: jeg tror nok ikke fp gjenspeiler samfunnet helt riktig i forhold til lønn og utdanning.