Noen er likere enn andre - likhet for loven?

[halaisa]

http://aggiefrost.com/2013/06/12/nattens-tyver/

Dette blogginnlegget setter ting inn i et annet perspektiv også.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av halaisa, her.

http://aggiefrost.com/2013/06/12/nattens-tyver/

Dette blogginnlegget setter ting inn i et annet perspektiv også.

Veldig bra!
Og jeg skjønner ikke de som ikke ser dette midt i prinsippdebatten. Dette kan på ingen måte sammenlignes med "pappa har fått ny jobb i annet land"-situasjoner eller misjonærbarns situasjon, slik jeg har sett det i noen nettdebatter har blitt argumentert om for å si at dette ikke er så ille for barna.

[Billa]

Jeg skjønner at myndigheter og saksbehandlere synes disse sakene er vanskelige, når det hele tiden kommer krav om at reglene skal bøyes og tøyes hver gang media finner nye sjokkerende saker å presentere. At Neda er ei flott jente, ordrik og en god talsperson for familien sin er det ingen tvil om. Jeg misliker sterkt at unger brukes som brekkstang for å få opphold i Norge.

At Jordan beskrives som helvete på jord, og at foreldrene i enkelte tilfeller fullstendig fratas ansvaret for hva ungene nå opplever, står i grell kontrast til hva andre voksne og barn som kommer til Norge har opplevd i regimer der de kommer fra. Og kan oppleve dersom de sendes tilbake. Land i krig og med enorme interne, blodige konflikter. Asylsøkere som er ærlige fra dag 1 og som ikke i årevis lurer på om de skal oppgi opprinnelsesland eller ikke.

Neda og hennes FORELDRE har ikke et reelt beskyttelsesbehov, og har ikke foreldrene selv anket og anket saken, på feil grunnlag? Jeg skjønner godt at Nedas foreldre ønsker at barna skal vokse opp i Norge. Hvis vi ser oss litt rundt, er det sannsynligvis store deler av verden som akkurat nå skulle ønske det samme på grunn av vårt unike velferdsamfunn og demokratiske system. DET er imidlertidig ikke grunn god nok, og det må faren til Neda ha skjønt, siden han i årevis ha løyet om hvor de kom fra.

[Nasse]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Jeg syns ikke man kan la folk bo ti år i asylmottak for å så sende dem ut - det er skammelig.

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Jeg syns det er statens ansvar å ha en rimelig behandlingstid. Tre år som maks f.eks. Ti år - det er veldig lenge. Alt for lenge. Jeg syns man bør gi generelt amnesti til de som har sittet i mottak mer enn fem år, og så skjerpe seg kraftig for fremtiden når det kommer til saksbehandlingstid.

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Uenig i det meste av det som står i denne tråden og enig i det meste i denne kommentaren: "Norges skam".

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Veldig bra!
Og jeg skjønner ikke de som ikke ser dette midt i prinsippdebatten. Dette kan på ingen måte sammenlignes med "pappa har fått ny jobb i annet land"-situasjoner eller misjonærbarns situasjon, slik jeg har sett det i noen nettdebatter har blitt argumentert om for å si at dette ikke er så ille for barna.

Helt enig!

Internering er ingen løsning på noe som helst. Da setter vi oss i samme boks med grupperinger som vi ikke ønsker å sammenligne oss med. I tillegg er det respektløst.

Det som er merkelig er at en velfungerende familie må ut, en familie som ønsker å delta i samfunnet må ut, mens mennesker som Mullah Krekar får bli til tross for utkastelsesvedtak og mye annet? Mystisk.

[Esme]

De har jo der helt forferdelig nede i Jordan, hvem som helst av oss hadde hatet å havne der også, plutselig å bo i et fattigstrøk der.Men de har det ikke verre enn andre fattige i Jordan, de bor jo hos besteforeldrene somhar bodd slik hele tiden.

Så spørsmålene blir jo: skal fattigdom være grunn til opphold?
Skal man ha lov til å anke beslutninger? For enten må det være lov men da må det være lov å sende ut selv etter lang tid. Om man sier at saker skal være avklart etter maks tre år, så vil det og gå ut over de som hadde fått gjennomslag på anke.

Og det er virkelig synd på barna. Men jeg stusset på en ting: det står at barna ikke kan arabisk. Har ikke barn rett på morsmålsundervisning?

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Nasse, her.

Det som er merkelig er at en velfungerende familie må ut, en familie som ønsker å delta i samfunnet må ut, mens mennesker som Mullah Krekar får bli til tross for utkastelsesvedtak og mye annet? Mystisk.

Hva i all verden har Mullah Krekar med denne saken å gjøre? Grunnen til at han ikke har blitt utlevert så langt, er at myndighetene i Irak ikke har gitt norske myndigheter forpliktende garanti om at Krekar ikke risikerer dødsstraff.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Hva i all verden har Mullah Krekar med denne saken å gjøre? Grunnen til at han ikke har blitt utlevert så langt, er at myndighetene i Irak ikke har gitt norske myndigheter forpliktende garanti om at Krekar ikke risikerer dødsstraff.

Men folk bryr seg ikke om det, tror jeg, folk flest sammenligner saker og utkastelsesordre, og synes det er blodig urettferdig at Krekars interesser beskyttes, og ikke 12-åringens.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Men folk bryr seg ikke om det, tror jeg, folk flest sammenligner saker og utkastelsesordre, og synes det er blodig urettferdig at Krekars interesser beskyttes, og ikke 12-åringens.

Da bør folk tenke seg om et par ganger til, synes jeg. Det er ikke Krekars interesser som beskyttes. Det er norsk lov som sier at vi ikke utleverer mennesker til en stat hvis det foreligger en dødsdom som kan bli fullbyrdet. Jeg mener det er Norges interesser som beskyttes ved at loven følges også i de tilfeller det er ubehagelig.

Og jeg forventer litt større grad av saklighet i en diskusjon på FP enn ellers, så jeg synes sammenlikningen er tullete.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Men folk bryr seg ikke om det, tror jeg, folk flest sammenligner saker og utkastelsesordre, og synes det er blodig urettferdig at Krekars interesser beskyttes, og ikke 12-åringens.

Om hun hadde i stått i fare for å få dødsstraff så hadde hun ikke blitt sendt ut heller.

Vi kan jo ikke ha et lovverk som gjelder forskjellig ut fra hvor ufordragelige folk er. Hu var søt! Hun får bli! Krekar er ekkel! Han sender vi ut!

Loven i Norge er sånn at folk som risikerer dødsstraff blir ikke sendt ut. Da kan vi ikke sende Krekar heller. Den dagen han ikke står i fare for å få dødsstraff så blir han sendt ut samme dag. Jeg husker pølse-Hansen ble konfrontert med utsagn fra Krekar om at Krekar ikke fikk reise ut av Norge. "Han får reise on han vil ja! Han skal få penger av meg personlig til drosje til flyplassen!"

Og det kan ikke være et argument at siden Krekar ikke blir utsendt så skal alle som er litt søtere få bli. Absolutt alle er søtere enn Krekar.