Rettssaken

[Irma]

Jeg stusset også litt på delen som omhandlet makten til å bestemme hvem som skal leve eller dø. At dette "har han ikke", per definisjon, liksom. Så visst hadde han det? Det var jo nettopp det han gjorde?

Jeg synes de sakkyndige har klart seg godt. Det er en noen svakheter ser det ut til. Men det er også en stor svakhet at vi alle sitter og ser på en mann som har moderert seg kraftig siden den gang de første sakkyndige arbeidet. Når jeg hører de sakkyndige fortelle om at det er helheten som er greia (at enkeltdeler sikkert kan diskuteres) og om alt psykopratet han har kommet med, handlingene hjemme hos mor. Vel, det høres ekstremt virkelighetsfjernt ut. Jeg synes de begrunner psykosen godt (ut i fra mitt inkompetente ståsted). Det blir spennende å høre fra de andre sakkyndige neste uke.