Hva er forskjellen på bunad og festdrakt

[him]

Opprinnelig lagt inn av Stompa, her.

Det er vel primært bunadene som ble designet på 1900-tallet fram til - tja, ca 1980? - som "fryser tiden" på denne måten. De fleste nyrekonstruerte bunadene som jeg vet om reflekterer nettopp det at folk kledde seg individuelt, og åpner for store valgmuligheter og mange ulike kombinasjoner. Likevel kan man ikke gjøre akkurat hva man vil; man har et visst utvalg å hente fra, og det synes jeg er riktig med tanke på at de fleste som kjøper seg bunad ikke har mye kunnskap på feltet.

Men selv om det er flere valgmuligheter så er de jo frosset uansett? Det er som sagt helt ok for meg at folk vil ha bunad (jeg har bunad selv, så det skulle bare mangle ). Men det jeg reagerer på er "bunadspoliti" som mente man ikke kunne har paraply til bunad fordi det ikke var autentisk. Jeg er jo helt enig i at det ikke er autentisk, men jeg synes jo det må være greit å bruke paraply eller solbriller om været tilsier det. Og jeg synes også det er helt greit å bruke sølvet på andre plagg enn bunaden. Gå uten konesjalet selv om jeg er gift (ja, jeg burde jo hatt kyse, men ...), gå i strømpebukse fremfor sokker etc Jeg tenker at hvis håndverket skal overleve, bør man kunne bruke teknikkene på moderne plagg. (Se på strikking i dag som går som en farsott, med nye og spennende oppskrifter. Fanakofter i alle regnbuens farger. Kjempetøfft spør du meg! Jeg er opptatt av en levende husflid, og da må man kunne produsere noe som folk vil ha på seg.)

Opprinnelig lagt inn av Sybil, her.

En forskjell er at mye på bunaden er håndsydd. En annen ting er materialene. Min bunad er laget av silke og ull. Skjorte av lin.

Nå har det vel nettopp (ok, googling sa 2007, så ...) vært en debatt om at husfliden sine bunadet syes delvis i Kina. (se blant annet denne linken)