Hva BØR nye statsborgere kunne om Norge, da?

[Benmurphy]

Det virker på meg som om enkelte her ikke helt skiller mellom oppholds/arbeidstillatelse og statsborgerskap. Mener dere at man skal ha rett til å få norsk statsborgerskap dersom man bare har bodd her noen år?

Ben "beg to differ" Murphy

[Mistral]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Det virker på meg som om enkelte her ikke helt skiller mellom oppholds/arbeidstillatelse og statsborgerskap. Mener dere at man skal ha rett til å få norsk statsborgerskap dersom man bare har bodd her noen år?

Hvis det er meg du spør er det ikke det jeg mener, nei, men jeg mener at faktakunnskap om vikinger og oljeplattformer ikke skal være et av kriteriene som avgjør hvorvidt man får statsborgerskap eller ikke.

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av Mistral, her.

Hvis det er meg du spør er det ikke det jeg mener, nei, men jeg mener at faktakunnskap om vikinger og oljeplattformer ikke skal være et av kriteriene som avgjør hvorvidt man får statsborgerskap eller ikke.

Men hva med f.eks. faktakunnskap om hvorfor 17 mai er en dag som feires?
Men kunne f.eks. spørre om hvilken dag som var Norges nasjonaldag, ha tre svaralternativer, hvorav ett er 17. mai.
Om at oljen har vært en viktig faktor for oppbyggingen av Norge slik det er i dag? Og ikke en annen tilfeldig valgt industri.
At vikingtiden er en del av Norgeshistorien?
Noe om samene?

Synes å huske at teori-prøven for bilsertifikat hadde en form som kanskje kunne brukes her også, med svaralternativer.
Det trenger ikke være så vanskelig. Bare at man viser at man har et visst kjennskap til Norge.
Det tror jeg ville være lurt.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Synes å huske at teori-prøven for bilsertifikat hadde en form som kanskje kunne brukes her også, med svaralternativer.

Det syns jeg er en dårlig idé. Den type prøver viser bare at man evner å pugge en bønsj med svar, ikke at man har forstått noe som helst. Målet må jo være forståelse, ikke at vedkommende er innmari flink til å lære noe utenat.

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Det syns jeg er en dårlig idé. Den type prøver viser bare at man evner å pugge en bønsj med svar, ikke at man har forstått noe som helst. Målet må jo være forståelse, ikke at vedkommende er innmari flink til å lære noe utenat.

Er det egentlig ikke det samme hvordan de lærer at 17. mai er norges nasjonaldag; bare de lærer det?
Og at oljen har mere betydning for Norges utvikling enn f.eks. jordbruket?
At samisk er et offisielt språk, og ikke finsk?
Andre sånne ting?

De får forståelsen og kunnskapen via undervisningen. Prøven bør ikke være for vanskelig. Det skal bare være stikkprøver for å vise at man har fulgt sånn nogenlunde med.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Er det egentlig ikke det samme hvordan de lærer at 17. mai er norges nasjonaldag; bare de lærer det?

Jeg tror ingen som bor i Norge greier å gå glipp av at 17. mai er Norges nasjonaldag. Jeg er mer opptatt av at man bør lære noe om hvorfor det er Norges nasjonaldag. Og det lærer man ikke ved å krysse av på et skjema. Selvfølgelig skal forståelsen komme gjennom undervisning, men om prøveformer er av slik form at man kan pugge svarene uten at man har forståelsen inne har man ikke oppnådd noe som helst.

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg tror ingen som bor i Norge greier å gå glipp av at 17. mai er Norges nasjonaldag. Jeg er mer opptatt av at man bør lære noe om hvorfor det er Norges nasjonaldag. Og det lærer man ikke ved å krysse av på et skjema. Selvfølgelig skal forståelsen komme gjennom undervisning, men om prøveformer er av slik form at man kan pugge svarene uten at man har forståelsen inne har man ikke oppnådd noe som helst.

Det går vel an å lage tre svar-alternativer på det også.

Men du ser mere for deg mere omfattende svar? Jeg tror det kan bli vanskelig, ihvertfall om det skal være avgjørende for om man får bli statsborger eller ikke. :angst: Da tror jeg jeg hadde fått hetta, som Mim sa tidligere i tråden.

[Mistral]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Men hva med f.eks. faktakunnskap om hvorfor 17 mai er en dag som feires?

Jeg mener at faktakunnskap – uansett tema (vikinger og oljeplattformer var et eksempel) – er et dårlig kriterium for å avgjøre om noen bør få statsborgerskap eller ikke. Andre må selvfølgelig gjerne mene noe annet.

Gajamor hadde noen gode poenger over her, syns jeg.

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av Mistral, her.

Gajamor hadde noen gode poenger over her, syns jeg.

Ja, det er relevante innvendinger, som gjør at jeg synes at testen skal være enkel, om det så innebærer at enkelte bare pugger seg til den.

Og jeg synes at de som har fullført grunnskole bør slippe.
Ellers har man vel regler for mere tid på prøve for de med spesielle behov, andre ting for å lette prøven for de med behov for det. Kanskje å ha med hjelpemidler, osv.
Man kan kanskje finne noe som gjør at det blir rettferdig?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

om det så innebærer at enkelte bare pugger seg til den.

Så du syns altså at det er viktigere at man kan lære seg masse greier utenat i stedet for å forstå? Hva er vitsen da?

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Så du syns altså at det er viktigere at man kan lære seg masse greier utenat i stedet for å forstå? Hva er vitsen da?

Kan du ikke lese hele innlegget. Jeg sier at det er en bivirkning jeg er villig til å ta med på kjøpet, at enkelte kan pugge seg til det.