Babybikini fra Ellos

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg tror det voldsomme skillet mellom det maskuline og det feminine allerede i barneårene (leker og klær) kan ha negative konsekvenser for barn som ikke føler seg hjemme i det helt definerte maskuline og feminine. Det skaper også lite aksept for å krysse grensene.

Dette er et stort og viktig poeng som trekker debatten mot rosa støvler. (jeg referer til debatt på NM i hine hårde og SM nylig om hvorvidt det er mulig å ikle sin sønn rosa støvler dersom han ønsker det selv eller arver og der mange svarer at NEI! Det går ikke, det er ekkelt, man blir homo av det og faren vil gå av stag osv.) Homofobien i Norge er stor og selvmordstallene blant unge homofile sier noe om hvilken risikosport det er å krysse de opptrukne kjønnsgrensene. Det finnes ikke rom for adferd eller klesdrakt som er kjønnsnøytral eller mindre enn 10 på hhv jente- og gutteskalaen. Og det må føre til voldsom identitetsutfordringer når man kjenner på at ma ikke nødvendigvis er en tier på jente- eller gutteskalaen, men kanskje lurer litt på egen legning. Og tanker rundt legning er noe som kommer tidlig, mye mye tidligere enn man har tenkt hittil. Allerede i 4-5 års alderen vil kjønnsidentitet og legning være uuttalte tanker og følelser.

Pusurkine: Det er jo ikke to barn du har bilde av, det er en gutt og en jente, det er veldig lett å se hvilke kjønn de har/er.