Heikki Holmås sin tweet

[nokon]

Eg skjønner at internett er i opprør over at Heikki Holmås har skrive

Sitat:

Det er helt naturlig at utlandet oppfatter @frp_no som Norges høyrepopulistiske parti, som Dansk folkeparti og Sverigedemogratene.

på Twitter. Men eg skjønner verkeleg ikkje med mi beste vilje korfor.

[Hyacinth]

Jeg har ikke fått med meg denne nyhetssaken, men jeg er helt enig med Heikki.

[Christa]

Tenker at opprør kan komme av at de fleste ikke vil knytte høyreekstrimister og AB til det partiet de har stemt på. For det er jo dessverre en god del av det norske folk som stemte FrP.

[nokon]

Det er jo stor forskjell på høyrepopulisme og høyreekstremisme. Og det er jo sant at FrP har mykje til felles med Dansk Folkeparti, når det gjeld innvandringspolitikk. Eg skjønner ikkje korfor det er så negativt å snakke om dette. Eg skjønner at linkingane til ABB er negative, men å seie at FrP er høyrepopulistisk er bare å kalle ei spade for ei spade. Eller?

[nokon]

Og her er blant anna ei lenke til saken: http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...k-7309219.html

[Hyacinth]

FrP ER høyrepopulistiske. Og det er, som du sier, ikke det samme som høyreekstremisme.

[Heilo]

Her virker det som om noen har kortsluttet litt. Å si at FrP har ytre likhetstrekk med Dansk Folkeparti er da ikke noe oppsiktsvekkende? Koblinga til Breivik kan jeg forstå er ubehagelige. Ikke desto mindre er det jo faktisk korrekt at han var medlem og jeg skjønner at det for utenlandske media er en naturlig ting å gripe fatt i.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Her virker det som om noen har kortsluttet litt. Å si at FrP har ytre likhetstrekk med Dansk Folkeparti er da ikke noe oppsiktsvekkende? Koblinga til Breivik kan jeg forstå er ubehagelige. Ikke desto mindre er det jo faktisk korrekt at han var medlem og jeg skjønner at det for utenlandske media er en naturlig ting å gripe fatt i.

Ja, det forstår jeg også. Norske medier hadde garantert skrevet om det samme hvis det var samme sak i et annet land.

[Christa]

Mitt svar var med tanke på de siste dagenes rapporteringer fra for eksempel BBC, der de trekker paralleller mellom høyreekstrimister/ABB og Frp.

[nokon]

Det er veldig mange utanlandske medier som stiller spørsmål ved korleis ein kan velje inn eit høgrepopulistisk parti som ABB har vore medlem av, så kort tid etter Utøya-tragedien. Men det er jo ikkje det Holmås gjer, han peiker på høgrepopulismen og den går det då verkeleg ikkje an å fråskrive seg ansvaret for.

[Christa]

Helt enig med Holmås. Og jeg skal bli flinkere, akkurat det, flinkere, på å bare svare på HI og ikke svamle om masse andre ting.

[Heilo]

Jeg synes poenget ditt Christa var veldig interessant og relevant jeg.

[vixen]

Jeg skjønner heller ikke hvorfor det er noe å lage støy av. Han kaller de jo ikke ekstremister. De surfer jo absolutt på samme bølge som Dansk folkeparti.

[Floksa]

Men det er da ganske valig med støy når noen peker på elefanten?

[nokon]

Christa, eg meinte ikkje at poenget ditt var irrelevant, og eg skjønner absolutt denne koblinga. Det eg ikkje skjønner er korfor alle bråker sånn om at Holmås har vore over alle grenser og slikt, når det han seier faktisk er heilt riktig. Han har jo ikkje trekke koblingar til Breivik. Han har heller ikkje sagt noko om kven som har vore medlemmar der eller noko slikt. Han har samanlikna politikken med to andre politiske parti i nabolanda. Eg forstår bare ikkje reaksjonane.

[celebelen]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Men det er da ganske valig med støy når noen peker på elefanten?

Jeg tror Solberg med fler prøver å krydre kamelen sine kraftig, og derfor reagerer så sterkt når noen påpeker at det fortsatt er en kamel.

Det er klart at det er en sammenheng mellom FrPs stadige mistenkeliggjøring av muslimer/innvandrere på den ene siden, og ekstreme meninger og handlinger på den andre. Det minner meg litt om diskusjonen rundt Barbie-dukker og skjønnhetsidealet - får du stadig gjentatt noe, vil det feste seg. Hvis småjenter bare får presenteret syltynne Barbie-dukker, lekesminke og prinsesseklær, er det det de lærer som "riktig" for jenter. Får man stadig tutet ørene fulle om at det er innvandring og islam som er roten til alt vondt, blir det etterhvert en sannhet. Den ekstreme konsekvensen i det ene tilfellet er skjønnhetsoperasjoner og spiseforstyrrelser, i det andre vold mot "de andre", men mekanikken bak er lik. Man finner ikke den ene enkeltfaktoren som er årsaken, men det er gjentatte "drypp" som samles.

(Håper dette ble forståelig også i skrift, det er veldig logisk i hodet mitt).

[Røverdatter]

Jeg syns det var en befrielse da utenlandske medier tok opp dette med FRP, høyrepopulisme, innvandringspolitikken og linkingen til Breivik. Alt sammen er jo 100% oppe i dagen, men ingen vil snakke om det. FRP er eksperter på å la innpakket rasisme og ekstreme meninger henge i lufta. De påpeker stadig at et enkelt medlems mening ikke er forenelig med partiets politikk samtidig som det florerer av ekstreme meninger blant FRP's medlemmer og støttespillere. Det at Breivik mente FRP ikke var radikalt nok tar ikke bort det faktum at FRP er Norges mest høyrepopulistiske parti og at partiet tiltrekker seg innvandringsfiendtlige mennesker. Og det er jo som flere sier vitterlig en kobling til Breivik. 22. juli har ikke, etter mitt syn, lagt noen demper på innvandringsfiendtlighet, tvert imot så er det blitt mer åpenlyst at mange bærer på et stort hat til både innvandrere og til selve Arbeiderpartiet som visstnok har skylden for innvandringen. Frp nører stadig opp under dette hatet. At de nå oppfattes som innvandringsfiendtlige og likestilles med Dansk folkeparti og Sverigedemokratene er ikke merkelig på en flekk.

Jeg blir også ganske oppgitt av at Frp tar kontakt med ambassader for at de skal ordne opp slik at verden skjønner at Frp ikke er Breiviks parti og at de ikke er høyreekstreme. Det er da ingen sak diplomatiet skal ordne opp i sånn jeg ser det.

Må si jeg er spent på fire år med Frp i ledende posisjoner.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Jeg syns det var en befrielse da utenlandske medier tok opp dette med FRP, høyrepopulisme, innvandringspolitikken og linkingen til Breivik. Alt sammen er jo 100% oppe i dagen, men ingen vil snakke om det. FRP er eksperter på å la innpakket rasisme og ekstreme meninger henge i lufta. De påpeker stadig at et enkelt medlems mening ikke er forenelig med partiets politikk samtidig som det florerer av ekstreme meninger blant FRP's medlemmer og støttespillere. Det at Breivik mente FRP ikke var radikalt nok tar ikke bort det faktum at FRP er Norges mest høyrepopulistiske parti og at partiet tiltrekker seg innvandringsfiendtlige mennesker. Og det er jo som flere sier vitterlig en kobling til Breivik. 22. juli har ikke, etter mitt syn, lagt noen demper på innvandringsfiendtlighet, tvert imot så er det blitt mer åpenlyst at mange bærer på et stort hat til både innvandrere og til selve Arbeiderpartiet som visstnok har skylden for innvandringen. Frp nører stadig opp under dette hatet. At de nå oppfattes som innvandringsfiendtlige og likestilles med Dansk folkeparti og Sverigedemokratene er ikke merkelig på en flekk.

Jeg blir også ganske oppgitt av at Frp tar kontakt med ambassader for at de skal ordne opp slik at verden skjønner at Frp ikke er Breiviks parti og at de ikke er høyreekstreme. Det er da ingen sak diplomatiet skal ordne opp i sånn jeg ser det.

Må si jeg er spent på fire år med Frp i ledende posisjoner.

Ja, veldig godt sagt, og jeg skulle ønske du var på Stortinget og kunne fortat dette høyt og tydelig til alle. For det er det ingen som gjør.

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Jeg blir også ganske oppgitt av at Frp tar kontakt med ambassader for at de skal ordne opp slik at verden skjønner at Frp ikke er Breiviks parti og at de ikke er høyreekstreme. Det er da ingen sak diplomatiet skal ordne opp i sånn jeg ser det.

Eh, jo, det er i aller høyeste grad ambassadenes jobb å sikre at det inntrykket man har av Norge, herunder Norges politiske partier faktisk stemmer med virkeligheten (og et part som tross alt har fått over 16 % av stemmene, om man liker det eller ikke).

Jeg skjønner godt at FrPs partiaparat har behov for å ta avstand fra ABB. Og selv om de er høyrepopulistiske, så er de ikke høyreekstremistiske. Og selv om det nok er en del av de som stemmer FrP som har et fremmedsyn og et fremmedhat som ikke er helt stuerent hos en god andel av resten av befolkningen (meg inkludert), så er de også et parti som har vel så mange likhetstrekk med Republikanerne i USA.

Jeg stemte ikke FrP, jeg kommer aldri til å stemme FrP. Men jeg kommer heller aldri til å stemme Rødt, KrF, Sp eller SV, for den saks skyld. Til det har jeg ikke spesielt sansen for partier som fronter veldig ekstreme og enkle løsninger i den ene eller den andre retningen. Men jeg tenker at man nå må puste med magen og heller se hva som skjer før man maler fanden på veggen. Noe jeg opplever skjer i alt for stor grad på sosiale medier i disse dager.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Eh, jo, det er i aller høyeste grad ambassadenes jobb å sikre at det inntrykket man har av Norge, herunder Norges politiske partier faktisk stemmer med virkeligheten (og et part som tross alt har fått over 16 % av stemmene, om man liker det eller ikke).

Skal diplomatene ved ambassaden ha som oppgave å redegjøre for Frp's politikk? Jaja. Skal ikke påstå at jeg har særlig peiling på dette, men jeg trodde diplomatiet var til for andre ting. Flere kommentatorer i gårsdagens medier styrket mitt inntrykk av at Frp's forespørsel var litt på siden, selv om UD visstnok bidro der de kunne.

Frp har fått flere stemmer ved andre valg så akkurat den delen skjønner jeg ikke at spiller noen rolle fra eller til.