PK på FP

[bina]

Opprinnelig lagt inn av esme, her.

Vet du hva Elin? Jeg synes du ofte leser det jeg skriver veldig feil, og tolker ofte i helt feil retning.

Jeg skrev om de mest arrogante av republikanerne. Det var ikke en generell betraktning om republikanere ei heller om amerikanerene.

Hvorfor skjønner du ikke så enkle ting som det? Du er på en måte i konstant angrepsmodus, og jeg tror faktisk at det er bedre om du spør heller om hva jeg mener dersom du ikke skjønner det, istedet for å hoppe inn i lemenmodus.

Og om du er uenig i at den mest konservative, evangelistinfiserte fraksjonen av republikanerne ofte er svært pk i talemåte så får du heller diskutere på det grunnlaget, for det kan jeg godt respektere. Å hoppe opp og rope "Er amerikanerne liksom dumme de da? HÆ? HÆ?" er hverken nyttig eller interessant.

Og jeg blir sur når du tror at jeg er så stokke dum at jeg tror at republikanere er en homogen gruppe. Det kan faktisk være at jeg vet mye mer enn deg om amerikansk politikk.

Det forrige innlegget ditt kunne da tyde på at du mente at alle republikanere var dumme, trangsynte og så videre - kanskje må du også tenke på måten du fremstiller dine synspunkter på, hvis du ofte opplever å bli misforstått?

[bina]

Noen tanker rundt hovedinnlegget og denne tråden generelt. Hva ER det å være PK? Hva er PK her på FP? Hva er PK rent generelt?

Min oppfatning er at det for mange i dag er veldig PK å si at man ikke er PK. Det er "korrekt" å fortelle hvor mye feil man gjør, og at man slett ikke er perfekt eller fullkommen.

Men hva legger man i begrepet PK? Følge alle anbefalinger fra eksperter? Er det PK? Følge strømmen, flertallet - er det det som er PK?

Uten å presisere hva man legger i PK er det vanskelig å få fornuftige svar.

Hvis jeg skal prøve meg på en grov generalisering så vil jeg påstå at det som er allment akseptert som PK er å amme "lengst mulig", ikke introdusere søtsaker for barna, ta opp kosthold på barnehagens foreldremøte, kun kjøpe det beste av bilsikring, og oppdra barna til selvstendighet.

(Dette er ment som eksempler, og ikke uttømmende). I forhold til konkrete punkter kan man lettere svare på om man er "politisk korrekt".

Jeg ser at overraskende få egentlig definerer seg selv som PK. Men ta tråden om homofile og adopsjon - SAMTLIGE uttrykker fullstendig PK holdninger. Om noen mener noe annet så sier de det ikke.

Det å være politisk korrekt er viktig i mange sammenhenger (f.eks. i diskusjoner om homofile eller innvandrere og bunad.). Men i andre sammenhenger er det viktig å markere avstand til korrektheten, fordi man da skal demonstrere at man selvsagt tenker selv og tar egne, bevisste valg. For eksempel vil man lett finne folk som sier at leggetider tar de som det passer - selv om "helsesøster anbefaler....". Da føler man seg riktig god, fordi man har tenkt selv og ikke fulgt strømmen.

For setter vi det på spissen så er jo det å være PK å følge strømmen, gjøre det som samfunnet oppfatter som korrekt.

Så i bunn og grunn er en poll som dette meningsløs - for folk stemmer over så ulike ting.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Det forrige innlegget ditt kunne da tyde på at du mente at alle republikanere var dumme, trangsynte og så videre

Der er jeg helt uenig med deg, jeg siterer:

Opprinnelig lagt inn av esme, her.

I tillegg så er vel de mest trangsynte, arrogante, jævligste republikanerne de mest pk i USA. De bruker det bevisst for å maskere de råtne holdningene sine.

Det står ikke ALLE de trangsynte blablabla.

Skal man spikke og kverulere, så får man jaggu gjøre det ordentlig!

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Det står ikke ALLE de trangsynte blablabla.

Skal man spikke og kverulere, så får man jaggu gjøre det ordentlig!

Jeg var egentlig ikke ute etter å spikke og kverulere - det klarer du forresten veldig godt helt alene og for deg selv - om enn i form av sutre-prikker.

Jeg prøvde bare å si at setningen kan leses på flere måter. Det står ikke - som Esme prøvde å hevde i et annet innlegg - "De AV republikanerne...". Det er rom for misforståelser og feiltolkninger - og opplever man det, støtt og stadig, at det man sier blir misforstått, da bør man tenke over sin egen måte å formulere seg på.

Det kan jo hende at man selv gjør feil også, alt er ikke alltid alle de andres feil.

[Nenne]

For meg føles det litt som en byrde at alt skal være PK fordi jeg sitter med et inntrykk nå av at man må godta alt og være 100% åpen for hva som helst for å være helt PK. Det skal ikke stilles spørsmål ved noe som helst for da er man trangsynt og inngrodd i gamle vaner og utgått på dato.

Jeg tror ikke jeg har lyst til å være PK hele tiden. Jeg vil i grunnen få lov til å ha noen trangsynte, gammeldagse meninger for meg selv.

[nikki]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

For meg føles det litt som en byrde at alt skal være PK fordi jeg sitter med et inntrykk nå av at man må godta alt og være 100% åpen for hva som helst for å være helt PK. Det skal ikke stilles spørsmål ved noe som helst for da er man trangsynt og inngrodd i gamle vaner og utgått på dato.

Jeg tror ikke jeg har lyst til å være PK hele tiden. Jeg vil i grunnen få lov til å ha noen trangsynte, gammeldagse meninger for meg selv.

Dette er jeg veldig enig i og jeg føler noe av det samme.

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

For meg føles det litt som en byrde at alt skal være PK fordi jeg sitter med et inntrykk nå av at man må godta alt og være 100% åpen for hva som helst for å være helt PK. Det skal ikke stilles spørsmål ved noe som helst for da er man trangsynt og inngrodd i gamle vaner og utgått på dato.

Jeg tror ikke jeg har lyst til å være PK hele tiden. Jeg vil i grunnen få lov til å ha noen trangsynte, gammeldagse meninger for meg selv.

Jeg føler det ikke som en byrde å ikke være PK hele tiden.
Det som derimot kan være litt slitsomt er at andre mener man bør være PK for å bli tatt alvorlig. Til tider.
Og oftere på FP enn andre steder, slik jeg oppfatter det.

Jeg er altså fryktelig langt fra å være PK bevisst, men det hender jeg faktisk ser at jeg er det. I fohold til forskjellige PK-maler.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

For meg føles det litt som en byrde at alt skal være PK fordi jeg sitter med et inntrykk nå av at man må godta alt og være 100% åpen for hva som helst for å være helt PK. Det skal ikke stilles spørsmål ved noe som helst for da er man trangsynt og inngrodd i gamle vaner og utgått på dato.

Jeg tror ikke jeg har lyst til å være PK hele tiden. Jeg vil i grunnen få lov til å ha noen trangsynte, gammeldagse meninger for meg selv.

Fullstendig enig. Og litt overrasket over at jeg ikke har sett det perspektivet. Men altså - særlig det at det ikke er lov å stille spørsmål en gang, det har jeg også reagert på mange ganger.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Det forrige innlegget ditt kunne da tyde på at du mente at alle republikanere var dumme, trangsynte og så videre

Nei, det var skrevet helt tydelig og korrekt.

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

- kanskje må du også tenke på måten du fremstiller dine synspunkter på, hvis du ofte opplever å bli misforstått?

Jeg pleier ikke å bli misforstått.