Grunnlovsendring?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Våken, her.

Jeg angrep spørsmålet fra et filosofisk ståsted. Altså min mening er irelevant i akkurat det eksempelet. Det var for å belyse et poeng. Jeg har uttrykt min mening angående saken og et par saken rundt dete som jeg har belyst i mitt innlegg #47
Poenget er at det bør bli belyst. Og folk må bli opplyst om de forhold som skjer i frohold til konstitusjonen og lovverket. Samtidig ha en innvirkningskraft når ny grunnlov skal tre i kraft. Få her visste om grunnlovsendringene og det ble fremmet for mange år siden. "Da er det sikkert ikke viktig, siden vi ikke har hørt om det" er en typisk mentalitet som går igjen hos mange uten at jeg skal beskylde deg for det. Man må bare passe på så man ikke går i den fella.

Dette er sånn argumentasjon som jeg alltid stusser på. Det blir da belyst, det er ingen som sensurerer innleggene dine, du får si akkurat hva du vil, dere har en nettside om denne korrupsjonshjertesaken din. Dagsavisen har skrevet om arkivarfeilene i forbindelse med dommersaken.

At folk ikke er enige eller ikke er spesielt interessert betyr ikke at det dysses ned.